{"id":1527630,"date":"2025-01-11T20:45:01","date_gmt":"2025-01-11T20:45:01","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/parlamentario-del-nsc-la-agricultura-se-dirige-a-una-contraccion-forzada-incluso-si-no-queremos-eso\/"},"modified":"2025-01-11T20:45:07","modified_gmt":"2025-01-11T20:45:07","slug":"parlamentario-del-nsc-la-agricultura-se-dirige-a-una-contraccion-forzada-incluso-si-no-queremos-eso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/parlamentario-del-nsc-la-agricultura-se-dirige-a-una-contraccion-forzada-incluso-si-no-queremos-eso\/","title":{"rendered":"Parlamentario del NSC: “La agricultura se dirige a una contracci\u00f3n forzada, incluso si no queremos eso”"},"content":{"rendered":"\n
\n

Si el gobierno no interviene, la agricultura se encaminar\u00e1 este a\u00f1o hacia un “caos incontrolado”, teme el parlamentario Harm Holman del partido de coalici\u00f3n NSC. Las normas m\u00e1s estrictas sobre esti\u00e9rcol de Bruselas y las demandas de organizaciones ecologistas podr\u00edan provocar una “reducci\u00f3n forzosa” de la caba\u00f1a ganadera. A expensas de explotaciones agr\u00edcolas m\u00e1s peque\u00f1as y vulnerables y sin orientaci\u00f3n sobre la restauraci\u00f3n de la naturaleza regional cuando sea necesario.<\/p>\n

Ante la insistencia de la C\u00e1mara, la ministra de Agricultura, Femke Wiersma (BBB), est\u00e1 trabajando en c\u00f3mo quiere reducir las emisiones de sustancias nocivas a principios de este a\u00f1o. Pero para muchos grupos parlamentarios, incluidos los partidos de coalici\u00f3n NSC y VVD, la pol\u00edtica para una agricultura m\u00e1s limpia no avanza lo suficientemente r\u00e1pido ni lo suficientemente lejos. “Se necesita un gran avance”, afirma Holman. “Un plan convincente que muestra a Europa y a los tribunales que los Pa\u00edses Bajos est\u00e1n en el camino correcto”.<\/p>\n

\u00bfNo conf\u00eda usted en la estrategia del Ministro Wiersma sobre el nitr\u00f3geno?<\/p>\n

\u201cBueno, tengo mucha curiosidad por ver qu\u00e9 se le ocurre. Nosotros, como C\u00e1mara, hemos mantenido buenas conversaciones con el Ministro. Ella trabaja duro. Pero la pregunta es: \u00bfc\u00f3mo logramos un gran avance? \u00bfY el ministro es capaz de lograr un gran avance? No hay una imagen clara del futuro, no hay visi\u00f3n. Ninguna pol\u00edtica estructural sobre c\u00f3mo deber\u00eda ser la agricultura dentro de quince a\u00f1os\u201d.<\/p>\n

\u00bfNo es precisamente esa la tarea de un gabinete: tener una visi\u00f3n del futuro, convertirlo en pol\u00edtica?<\/p>\n

“S\u00ed, y no lo hay”.<\/p>\n

El gabinete Rutte-IV ten\u00eda m\u00e1s de eso.<\/p>\n

“No, tampoco”.<\/p>\n

No elaborado, no, pero hab\u00eda un prop\u00f3sito m\u00e1s claro, \u00bfno? \u00bfDe una agricultura circular sostenible y m\u00e1s “digna de los animales” en 2040?<\/p>\n

\u201cS\u00ed, est\u00e1 bien. Hasta ahora, esta coalici\u00f3n ha dicho principalmente lo que no quiere \u2013el BBB primero\u2013 y no lo que s\u00ed quiere. Como portavoz de agricultura del NSC, tambi\u00e9n me pueden culpar por eso\u201d.<\/p>\n

La agricultura no es el tema m\u00e1s importante para el NSC, el “partido del Estado de derecho”, admite Harm Holman (67). Su propia vida siempre ha girado en torno a los agricultores y la pol\u00edtica. Holman se hizo cargo del negocio familiar en Steenbergen, Drenthe, de manos de su padre y fue productor lechero durante cuarenta a\u00f1os. \u201cCon mucho gusto. Trabajando en la naturaleza, con animales. Nunca he tenido que darle las gracias a un jefe\u201d.<\/p>\n

Holman a veces interpreta al buf\u00f3n de la corte, que envuelve verdades inc\u00f3modas en bromas, dice. Durante un debate en octubre con la l\u00edder del partido Caroline van der Plas, el ministro Wiersma y el secretario de Estado Jean Rummenie, compar\u00f3 a los tres miembros del BBB con la orquesta de cuerdas del Titanic que sigui\u00f3 tocando durante el hundimiento. \u201cDiscutimos eso. En ese sentido las proporciones son bastante buenas\u201d. <\/p>\n

Antes del NSC, Holman era un miembro cl\u00e1sico del CDA. Trabaj\u00f3 durante a\u00f1os en el Consejo Provincial de Drenthe, en la pol\u00edtica local y en la junta de agua. Consideraba que el CDA se hab\u00eda convertido en un “viejo partido administrativo” y se vio afectado por el trabajo de la C\u00e1mara de Pieter Omtzigt en el asunto de las prestaciones sociales. Holman postul\u00f3 al NSC; Como n\u00famero veinte de la lista, acaba de conseguir el \u00faltimo asiento.<\/p>\n

Mientras esto dure, Holman intenta ahora corregir “a\u00f1os de pol\u00edtica gubernamental fallida” en materia de agricultura en La Haya. \u201cComo entonces miembro activo del CDA, simplemente contribu\u00ed a esto\u201d, admite. \u201cAunque fuera con la creencia de que lo que hicimos podr\u00eda funcionar. Si ahora miramos a los reporteros del PAS\u201d \u2013los 2.500 agricultores que se encuentran sin permiso porque el Consejo de Estado rechaz\u00f3 el Programa de Enfoque de Nitr\u00f3geno en 2019\u2013 \u201cese es el calibre del Asunto de Beneficios, donde la gente est\u00e1 siendo aplastada por un gobierno que no no gestionar adecuadamente\u201d.<\/p>\n

Hay un acuerdo general de cuatro partidos de la coalici\u00f3n, incluido el NSC. Lo implementar\u00e1 el ministro Wiersma de BBB. Y luego sigue chocando con una mayor\u00eda parlamentaria, incluido el NSC. <\/p>\n

\u201cEl ministro se enfrenta a una tarea muy dif\u00edcil, pero tambi\u00e9n creemos que est\u00e1 tardando demasiado. Se ve que la C\u00e1mara se vuelve m\u00e1s impaciente con cada debate y reuni\u00f3n. En cuanto al Acuerdo Marco, tambi\u00e9n debemos concluir que todo va de manera diferente a lo que hab\u00edamos estimado el a\u00f1o pasado. La posibilidad de que Bruselas relaje las normas sobre fertilizantes este a\u00f1o es nula y el a\u00f1o que viene creo que muy peque\u00f1a\u201d.<\/p>\n

Si, como partido de coalici\u00f3n, firmas ambiciones poco realistas, ya sabes: esto saldr\u00e1 mal, \u00bfverdad?<\/p>\n

\u201cTambi\u00e9n ten\u00eda una confianza razonable en lograr al menos alguna forma de relajaci\u00f3n del uso de esti\u00e9rcol. Pero en la pr\u00e1ctica resulta mucho m\u00e1s dif\u00edcil. Con las normas europeas actuales y sin un plan de restauraci\u00f3n de la naturaleza, no ser\u00e1 posible recuperar la excepci\u00f3n del esti\u00e9rcol en los pr\u00f3ximos cuatro a\u00f1os\u201d.<\/p>\n

\u00bfO fue un juego pol\u00edtico? Le damos a BBB lo que quieren, incluido el ministerio, y luego descubren que es imposible.<\/p>\n

\u201cBueno, al PVV se le ha dado espacio para dar forma diferente a su tema principal, la pol\u00edtica de asilo. Han transcurrido seis meses y ya se ha empezado, pero a\u00fan est\u00e1 por verse si ser\u00e1 un \u00e9xito. Se podr\u00eda comparar eso un poco con BBB y la agricultura\u201d.<\/p>\n

En cualquier caso, todo el mundo se encuentra en esta situaci\u00f3n debido a una compensaci\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n

\u201cEsta fue la manera de llegar a un programa de gobierno con el consentimiento de cuatro partidos\u201d.<\/p>\n

\u00bfHacia d\u00f3nde se dirige la agricultura?<\/p>\n

\u201cHay dos problemas muy grandes que se agudizar\u00e1n. Este a\u00f1o se podr\u00e1 esparcir un 20 por ciento menos de esti\u00e9rcol en la tierra, el a\u00f1o que viene un 30 por ciento menos: en conjunto, eso equivale a 600.000 camiones de esti\u00e9rcol que nos sobrar\u00e1n. Los costes adicionales para los ganaderos por la eliminaci\u00f3n de este esti\u00e9rcol ascienden a decenas de miles de euros. Esto afectar\u00e1 especialmente a los agricultores j\u00f3venes y principiantes, que ya tienen muchos costes de financiaci\u00f3n. Y me temo que las empresas familiares m\u00e1s peque\u00f1as\u201d.<\/p>\n

\u00bfY el segundo problema grave es?<\/p>\n

\u201cLos jueces cortaron todo. Antes de Navidad, el Consejo de Estado determin\u00f3 que ya no es posible depositar nitr\u00f3geno en el plazo de un permiso. Este mes se pronunciar\u00e1 sobre el fondo del proceso de Greenpeace, que exige la restauraci\u00f3n de alrededor del 80 por ciento de la naturaleza vulnerable. Y el grupo ecologista MOB ha anunciado un “tsunami” de demandas judiciales si el gobierno no hace cumplir los detectores PAS, ahora tolerados. No soy abogado, pero mi sentido com\u00fan me dice que esto tendr\u00e1 consecuencias de gran alcance\u201d.<\/p>\n

Parece que est\u00e1s culpando a los jueces, cuando ellos s\u00f3lo dicen: gobierno, obedece tus propias leyes.<\/p>\n

“S\u00ed, nos pueden culpar como gobierno por eso”.<\/p>\n

La coalici\u00f3n y el gabinete quer\u00edan legalizar los detectores PAS como prioridad, pero el ministro Wiersma ha dicho ahora: esto no es posible, no hay espacio para el nitr\u00f3geno, quiero un aplazamiento de tres a\u00f1os.<\/p>\n

“Inaceptable. En diciembre ped\u00ed al Ministro, en una moci\u00f3n, un plan adicional, porque muchos periodistas del PAS est\u00e1n condenados. El Acuerdo Marco establece que no queremos una reducci\u00f3n forzada de la poblaci\u00f3n ganadera. Bueno, esto podr\u00eda terminar en una contracci\u00f3n forzada. El juez pronto informar\u00e1 a los periodistas de PAS: se ha ampliado a 150 vacas, pero seg\u00fan su permiso anterior y v\u00e1lido s\u00f3lo puede orde\u00f1ar 80 vacas. Lo mismo ocurrir\u00e1 si el juez falla a favor de Greenpeace. Luego, el gobierno tendr\u00e1 que retirar los permisos de naturaleza a los agricultores y otras empresas. Eso tambi\u00e9n ser\u00e1 simplemente una contracci\u00f3n forzada, aunque no lo queramos\u201d.<\/p>\n

El gobierno quiere destinar un m\u00e1ximo de 2.500 millones de euros a un nuevo plan de compra voluntaria de ganaderos. Esto no es una contracci\u00f3n forzada, pero la contracci\u00f3n es, de hecho, el objetivo. \u00bfNo es un juego de palabras?<\/p>\n

“S\u00ed. Hace un a\u00f1o quiz\u00e1 te hubieran cortado la cabeza, pero ahora hay m\u00e1s aceptaci\u00f3n en el sector de que la reducci\u00f3n de la poblaci\u00f3n ganadera es inevitable\u201d.<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1nta contracci\u00f3n? \u00bf10 a 20 por ciento?<\/p>\n

\u201cNo hago ninguna declaraci\u00f3n al respecto, de lo contrario la discusi\u00f3n ser\u00e1 sobre eso. En cualquier caso, queremos avanzar hacia un plan de compra voluntaria y permanente. S\u00f3lo que no se ha reservado dinero para eso. El gobierno anterior ten\u00eda 25 mil millones de euros para la agricultura sostenible, pero ese dinero se desperdici\u00f3. Ahora quedan 5 mil millones de euros\u201d.<\/p>\n

Usted estaba all\u00ed cuando ese dinero fue arrojado por la borda, \u00bfno?<\/p>\n

“La respuesta formal es: ese fue el resultado de las negociaciones”.<\/p>\n

Un secreto a voces es: BBB no quer\u00eda que miles de millones compraran a los agricultores.<\/p>\n

\u201cEsa es tu percepci\u00f3n. Si desea lograr un gran avance en el expediente del nitr\u00f3geno, necesitar\u00e1 recursos. Creo que ese reconocimiento llegar\u00e1 cuando el ministro empiece a hacer planes. No me sorprender\u00eda que esto tambi\u00e9n se hiciera evidente en el Memorando de Primavera\u201d.<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1l es tu soluci\u00f3n? \u00bfQu\u00e9 deber\u00eda hacer el gobierno en el pr\u00f3ximo per\u00edodo?<\/p>\n

\u201cBueno, se est\u00e1n trabajando en buenas reformas, pero llevar\u00e1n a\u00f1os y no tenemos ese tiempo para los agricultores. Como una pol\u00edtica de nitr\u00f3geno m\u00e1s precisa, centrada en las emisiones en lugar de en las precipitaciones. No hay normas generales para sustancias nocivas, sino nuevas normas de emisi\u00f3n por explotaci\u00f3n. En \u00faltima instancia, s\u00f3lo podemos salir de esta crisis con menos nitr\u00f3geno y m\u00e1s restauraci\u00f3n de la naturaleza\u201d.<\/p>\n

\u00bfY c\u00f3mo logramos eso? <\/p>\n

\u201cPara lograrlo, al menos hay que pasar a una agricultura basada en la tierra, donde la tierra de los ganaderos est\u00e9 en equilibrio con la cantidad de animales y esti\u00e9rcol. Los agricultores pueden entonces cultivar ellos mismos suficiente alimento para animales y esparcir todo el esti\u00e9rcol. Una especie de agricultura circular, entonces. Esto ya se acord\u00f3 con Bruselas en 2021; la C\u00e1mara ha pedido ahora al Ministro Wiersma un plan antes de mayo para lograr la agricultura basada en la tierra. Pero realmente no puedo evaluar si ella quiere tom\u00e1rselo en serio\u201d.<\/p>\n

La agricultura basada en la tierra tampoco est\u00e1 incluida en el Acuerdo Marco.<\/p>\n

“No.”<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 no?<\/p>\n

“No se sinti\u00f3 la necesidad de dedicar un pasaje a esto”.<\/p>\n

\u00bfBBB no quer\u00eda eso?<\/p>\n

“Bueno, es no hecho<\/em> para hablar de las negociaciones en detalle\u201d.<\/p>\n

La agricultura basada en la tierra significa reducci\u00f3n y el temido “est\u00e1ndar de pastizales”: un n\u00famero m\u00e1ximo de animales por hect\u00e1rea. El Acuerdo Agr\u00edcola de 2023 se debi\u00f3 en parte a esto. LTO, la mayor organizaci\u00f3n de agricultores, no lo quiere.<\/p>\n

\u201cMuchos otros partidos est\u00e1n aportando aportaciones constructivas. Pero en ese sentido estoy decepcionado con la gesti\u00f3n de LTO. Eso es “revertir el arado” y socavar un poco las cosas, con un lobby contra la agricultura basada en la tierra. La mayor\u00eda de la C\u00e1mara est\u00e1 dispuesta a presentar un proyecto de ley a este respecto, si el propio ministro no presenta un plan\u201d.<\/p>\n

\u00bfNo est\u00e1 el mundo patas arriba? La C\u00e1mara est\u00e1 considerando una iniciativa de ley y los ciudadanos deben hacer cumplir las leyes a trav\u00e9s de los tribunales: porque el gobierno no quiere actuar.<\/p>\n

\u201cNo lo he visto de esa manera todav\u00eda. Quiz\u00e1s podr\u00edas decirlo as\u00ed, s\u00ed\u201d. <\/p>\n

\u00bfCu\u00e1nta influencia tienes en la coalici\u00f3n? El NSC tiene de cero a tres esca\u00f1os seg\u00fan las encuestas.<\/p>\n

\u201cEso no significa mucho para m\u00ed. Es muy simple: este gobierno tiene 88 esca\u00f1os, de los cuales nosotros tenemos 20\u201d.<\/p>\n

\u00bfY podr\u00e1 esta inestable coalici\u00f3n manejar una discusi\u00f3n interna tan cr\u00edtica? \u00bfSe derrumbar\u00e1 el gabinete?<\/p>\n

“No me parece. La agricultura representa s\u00f3lo el uno por ciento del presupuesto nacional. Y el campo, la naturaleza sana, nuestra alimentaci\u00f3n y el campesinado son demasiado importantes como para no hacer nada. Simplemente hay que resolver el problema del nitr\u00f3geno. De lo contrario, seguiremos haciendo tonter\u00edas durante otros cinco a\u00f1os\u201d.<\/p>\n