Este art\u00edculo es una versi\u00f3n local de nuestro bolet\u00edn Swamp Notes. Los suscriptores premium pueden registrarse aqu\u00ed<\/a> para recibir el bolet\u00edn todos los lunes y viernes. Los suscriptores est\u00e1ndar pueden actualizar a Premium aqu\u00ed o explorar todos los boletines de FT<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n El New York Post lo resumi\u00f3 mejor. Prensa amarilla portada del mi\u00e9rcoles<\/a> Mostr\u00f3 a Donald Trump se\u00f1alando un mapa del hemisferio occidental con Canad\u00e1 como el \u201cEstado 51\u201d, el Golfo de M\u00e9xico rebautizado como \u201cGolfo de Am\u00e9rica\u201d, el Canal de Panam\u00e1 renacido como \u201cPana-Maga\u201d y Groenlandia como \u201cNuestra Tierra\u201d. Su titular era \u201cLa Doctrina Donroe\u201d, una obra de teatro sobre la Doctrina Monroe de 1823, cuando Estados Unidos declar\u00f3 el hemisferio fuera del alcance de la intromisi\u00f3n europea. Que yo sepa, Trump nunca ha hecho referencia al quinto presidente de Estados Unidos, James Monroe. Pero al negarse a descartar una acci\u00f3n militar para apoderarse de cualquier propiedad inmobiliaria cercana que le apetezca, Trump est\u00e1 dando un extra\u00f1o renacimiento a la doctrina.<\/p>\n Esta vez es la exclusi\u00f3n de China, y no de Europa, la que proporciona la justificaci\u00f3n. Por el contrario, Trump a menudo hace referencia a William McKinley, el vig\u00e9simo quinto presidente de Estados Unidos, cuya ley arancelaria de 1890 (que McKinley present\u00f3 cuando era congresista) admira enormemente. Pero fueron las acciones posteriores de McKinley como presidente las que son m\u00e1s relevantes para esta nota. En 1898 se apoder\u00f3 de los restos de un imperio espa\u00f1ol en colapso, incluidos Puerto Rico, Cuba y Filipinas. Su sucesor, Teddy Roosevelt, se hizo famoso al frente de la unidad de voluntarios \u201cRough Riders\u201d en la etapa cubana de la guerra hispanoamericana. McKinley y Roosevelt encarnan el cap\u00edtulo abiertamente imperialista de la historia de Estados Unidos.<\/p>\n \u00bfDeber\u00edamos tomar literalmente las amenazas de expropiaci\u00f3n territorial de Trump? Dudo mucho que Trump vaya a la guerra con Dinamarca, un aliado de la OTAN, o inunde el Canal de Panam\u00e1 con paracaidistas estadounidenses. Pero no est\u00e1 descartado. Estados Unidos invadi\u00f3 Panam\u00e1 en 1989 para destituir y luego encarcelar a su hombre fuerte, el general Manuel Noriega. En esa peque\u00f1a guerra perdieron la vida veintitr\u00e9s soldados estadounidenses y 314 paname\u00f1os. <\/p>\n Un resultado m\u00e1s probable es que un Panam\u00e1 intimidado ofrezca a Trump tarifas preferenciales para el transporte mar\u00edtimo estadounidense para liberarlo de su peso. Mientras tanto, Dinamarca podr\u00eda otorgar a las empresas estadounidenses derechos favorables de exploraci\u00f3n de minerales y combustibles f\u00f3siles cr\u00edticos en su parte del \u00c1rtico que se est\u00e1 derritiendo. Casi siempre hay un juego de dinero detr\u00e1s de las bravuconadas de Trump. Supongo que Trump est\u00e1 bromeando cuando amenaza con apoderarse de Canad\u00e1, un territorio mucho menos digerible. Pero en serio, \u00bfqui\u00e9n sabe? Parece que vivimos en una aut\u00e9ntica novela de ciencia ficci\u00f3n. <\/p>\n La historia tiene una forma curiosa de arrojar nueva luz sobre los acontecimientos. El hecho de que el 39\u00ba presidente de Estados Unidos, Jimmy Carter, falleciera unos d\u00edas antes de que Trump reviviera los reclamos de soberan\u00eda de Estados Unidos sobre Panam\u00e1 es un giro ir\u00f3nico. Carter apost\u00f3 su presidencia a devolver el canal a la soberan\u00eda paname\u00f1a para deshacer lo que consideraba un robo inmoral de la tierra por parte de Teddy Roosevelt. Adem\u00e1s de su impulso \u00e9tico, la medida de Carter tambi\u00e9n fue t\u00e1ctica; su objetivo era relegar la Doctrina Monroe a la historia mientras intentaba socavar la afirmaci\u00f3n equivalente de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica de su propia esfera de inter\u00e9s en Europa central y oriental. Carter era un hombre de palabra. Trump no lo es. <\/p>\n La regla general para el enfoque de Trump en pol\u00edtica exterior es simple. \u00c9l cree que el mundo es una jungla en la que los depredadores m\u00e1s grandes se comen a los m\u00e1s peque\u00f1os. Tiene un gran respeto por otras bestias grandes, concretamente China y Rusia, y un sentido de carta blanca hacia las m\u00e1s peque\u00f1as. La doctrina Trump tiene ventajas y desventajas. La ventaja es que su manual de funcionamiento es muy sencillo de decodificar. El transaccionalismo de Trump es transparente. El inconveniente es que no tiene l\u00edmites \u00e9ticos. <\/p>\n El mercado de valores o, menos probablemente, el Congreso de Estados Unidos podr\u00edan disuadirlo de apoderarse de otro pa\u00eds, pero no tendr\u00eda ning\u00fan escr\u00fapulo. Junto con muchos otros, a menudo he denunciado las hipocres\u00edas del \u201corden internacional liberal\u201d de Washington. Extra\u00f1aremos esas hipocres\u00edas cuando desaparezcan.<\/p>\n Esta semana me dirijo a Richard Porter, ex socio principal de Kirkland & Ellis y ex miembro del comit\u00e9 ejecutivo del Comit\u00e9 Nacional Republicano. Aunque no estamos de acuerdo en muchas cosas, Richard es un buen amigo. Richard, \u00bfte preocupa que el enfoque transaccional de Trump sea contraproducente? \u00bfPor qu\u00e9 una naci\u00f3n har\u00eda un trato con un hombre que lo romper\u00eda si viera una nueva ventaja?<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 significar\u00e1 el segundo mandato de Trump para Estados Unidos y el mundo? Los suscriptores de FT pueden<\/em> \u00danase a nuestro seminario web el 23 de enero a las 8 a. m. ET\/1 p. m. GMT<\/em> para hacer preguntas a nuestros periodistas.<\/em><\/p>\n Mi columna de esta semana analiza la guerra de Elon Musk contra los aliados de Estados Unidos. \u201cEstados Unidos no eligi\u00f3 a Elon Musk\u201d, escribo. \u201cSin embargo, act\u00faa como copresidente de facto de Donald Trump. El mandato autoproclamado de Musk incluye buscar cambios de r\u00e9gimen en las democracias aliadas. . . Su silencio sobre Rusia y China habla a\u00fan m\u00e1s fuerte\u201d. Aqu\u00ed tambi\u00e9n est\u00e1 mi opini\u00f3n sobre la despedida de Estados Unidos de Jimmy Carter en la Catedral Nacional el jueves.<\/p>\n<\/li>\n Mi colega Martin Wolf ofreci\u00f3 esta valoraci\u00f3n sincera e intelectualmente indiscutible del recientemente fallecido Manmohan Singh, el arquitecto del cambio econ\u00f3mico de la India en la d\u00e9cada de 1990 y predecesor de Narendra Modi como primer ministro. Habiendo conocido un poco a Manmohan, subrayar\u00eda dos veces lo que Martin escribi\u00f3 sobre su modestia y cortes\u00eda. Era un hombre brillante que estaba en el lugar adecuado para la India en el momento adecuado. Igual de sorprendente y valiosa fue la decencia de su car\u00e1cter.<\/p>\n<\/li>\n yo lo har\u00eda Recomiendo encarecidamente esta pieza de Catherine Rampell.<\/a> en el Washington Post sobre el legado de la Biden\u00f3mica, que \u201cquiz\u00e1s no sea tanto en absoluto\u201d. Rampell ofrece una r\u00e9plica vigorizante y convincente a algunos de los elogios exagerados que ha estado recibiendo Bidenomics.<\/p>\n<\/li>\n Finalmente, recomiendo encarecidamente Substack, Programmable Mutter de Henry Farrell, sobre el impacto de la tecnolog\u00eda en la pol\u00edtica, especialmente su nota sobre por qu\u00e9 Silicon Valley gir\u00f3 a la derecha<\/a> y otra vez aqu\u00ed en Distop\u00eda PKD<\/a>. PKD significa Philip K Dick, el novelista de ciencia ficci\u00f3n. Farrell me convenci\u00f3 para leer Dick’s \u00bfSue\u00f1an los androides con ovejas el\u00e9ctricas? <\/em>cual fue la inspiraci\u00f3n para Cazadora de espadas. <\/em> Ojal\u00e1 pudiera describirlo como escapismo.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n \u00bfAutoderrotista? Por el contrario, Trump est\u00e1 promoviendo los intereses estadounidenses incluso antes de prestar juramento; Considere que ha provocado que M\u00e9xico detenga el flujo de inmigraci\u00f3n, que las empresas estadounidenses se deshagan de DEI, que los bancos abandonen la Net-Zero Banking Alliance y que Facebook deje de censurar el discurso. <\/p>\n \u00a1Auge! \u00a1Estados Unidos ha vuelto, cari\u00f1o! Y si amas a Estados Unidos y la libre empresa, es una r\u00e1faga de aire fresco. <\/p>\n Todos los asuntos humanos son transaccionales. Lo diferente de Trump no es que realice transacciones, sino su enfoque hacia las mismas. <\/p>\n En primer lugar, Trump es perpetua, instintiva y francamente alfa, y utiliza todas las estrategias psicol\u00f3gicas de nuestro manual de primates para establecer las condiciones que beneficien nuestra ventaja nacional. Utiliza su imponente tama\u00f1o f\u00edsico, su apret\u00f3n de manos, su lenguaje fuerte, sus expresiones faciales, sus amenazas (\u00bfo son faroles?) y otras estrategias para crear incertidumbre, desequilibrar a las contrapartes y cambiar los c\u00e1lculos de todos los dem\u00e1s sobre los t\u00e9rminos en los que debe realizarse una transacci\u00f3n. ocurrir. <\/p>\n En segundo lugar, Trump es perpetuamente optimista, se siente c\u00f3modo asumiendo riesgos calculados y piensa fuera de lo com\u00fan. Instintivamente busca crear, expandir, adquirir, construir y busca astutamente formas de cambiar las probabilidades de \u00e9xito para lograr un \u00e9xito improbable. <\/p>\n En tercer lugar, es descaradamente estadounidense. No se averg\u00fcenza de nuestra historia, no se deja impresionar por las naciones menores y no tiene miedo de hacer valer nuestros intereses. <\/p>\n Parafraseando a Roosevelt, Estados Unidos tiene un gran garrote, y Trump no es alguien que habla en voz baja. Estados Unidos ha sido un gigante modesto, que paga la cuenta de nuestros amigos en la OTAN y trata de ganarse el favor de sus adversarios ofreci\u00e9ndoles dinero en efectivo (Ir\u00e1n) y t\u00e9rminos comerciales y regulatorios favorables (China y el G7). <\/p>\n Otros pa\u00edses tratan con nosotros porque ofrecemos un mercado al que sus industrias tienen acceso, el capital que sus industrias necesitan para crecer, protecci\u00f3n contra el mal y la oportunidad de ser grandes con nosotros una vez m\u00e1s. Estados Unidos es la naci\u00f3n esencial; No necesitamos hacer la pelota para mejorar el mundo; podemos levantarnos, exigir que otros tambi\u00e9n lo hagan y conseguir el mejor trato posible para nosotros en el proceso. <\/p>\n Y ahora unas palabras de nuestros habitantes de Swamp. . . <\/strong><\/p>\n En respuesta a <\/strong>\u201cLa batalla por los trabajadores\u201d:<\/strong><\/p>\n \u201cEn este nuevo mundo donde se ha automatizado tanto, ya no existe un camino pr\u00e1ctico desde la educaci\u00f3n a la productividad. A medida que la automatizaci\u00f3n reemplaz\u00f3 a los trabajadores, se contrat\u00f3 a personas con conocimientos para realizar el procesamiento de excepciones necesario, pero no se organiz\u00f3 ninguna capacitaci\u00f3n para la siguiente generaci\u00f3n; El trabajo manual que sol\u00eda formar a las personas ya no existe. Estamos en un per\u00edodo cr\u00edtico en el que mi generaci\u00f3n (los boomers) est\u00e1 lista para jubilarse, \u00a1pero nadie a nuestro alrededor quiere nuestro trabajo! No poder trabajar con la pr\u00f3xima generaci\u00f3n en Estados Unidos es la raz\u00f3n por la que miramos al exterior\u201d. – Sara E. Davis<\/em> <\/p>\n \u201cEl argumento de que las visas H-1B tienen como objetivo ahorrar salarios es falso. Se trata casi exclusivamente de la necesidad de ingenier\u00eda de alto nivel y temas relacionados. talento<\/em> eso escasea entre la poblaci\u00f3n estadounidense. Para ser claros: no se trata de cantidad sino de calidad. Los argumentos de la izquierda en contra de esto son simplemente m\u00e1s bien su postura anticapitalista impl\u00edcita, mientras que los argumentos de algunos de la derecha provienen de una falta de comprensi\u00f3n de c\u00f3mo funciona el mundo moderno. Esto es bastante preocupante en s\u00ed mismo, pero lo que es m\u00e1s preocupante es que hay concentraciones de personas de izquierda y de derecha que est\u00e1n demasiado de acuerdo en aceptar la mediocridad\u201d. – Henry D. Wolfe<\/em><\/p>\n Nos encantar\u00eda saber de usted. Puedes enviar un correo electr\u00f3nico al equipo al <\/em>notas@ft.com<\/em>p\u00f3ngase en contacto con Ed en <\/em>edward.luce@ft.com<\/em>y s\u00edguelo en X en <\/em>@EdwardGLece<\/em><\/a>. Es posible que incluyamos un extracto de su respuesta en el pr\u00f3ximo bolet\u00edn.<\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n Secretos comerciales<\/strong> \u2014 Una lectura obligada sobre el rostro cambiante del comercio internacional y la globalizaci\u00f3n. Inscribirse aqu\u00ed<\/a><\/p>\n sin cobertura<\/strong> \u2014 Robert Armstrong analiza las tendencias m\u00e1s importantes del mercado y analiza c\u00f3mo responden a ellas las mejores mentes de Wall Street. Inscribirse aqu\u00ed<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\nLectura recomendada <\/h2>\n
\n
Richard Porter responde<\/h2>\n
Tus comentarios <\/h2>\n
Tus comentarios<\/h3>\n
Boletines recomendados para ti<\/h3>\n