\n<\/p>\n
H\u00e9l\u00e8ne Hendriks no difundi\u00f3 deliberadamente en su programa de entrevistas el v\u00eddeo en el que Tygo Gernandt es culpable de violencia dom\u00e9stica. “Porque era caro”, dice. Sin embargo, eso resulta ser una tonter\u00eda…<\/p>\n
A Tygo Gernandt le sucede exactamente lo mismo que a Theo Maassen hace un a\u00f1o: el semanario Priv\u00e9 public\u00f3 un extenso art\u00edculo acus\u00e1ndolo de violencia dom\u00e9stica. Y al igual que Theo, el club de Evert Santegoeds no surgi\u00f3 de la noche a la ma\u00f1ana. Todo est\u00e1 respaldado por declaraciones de ex, un informe policial y fotograf\u00edas.<\/p>\n
Una de las pruebas m\u00e1s importantes es un v\u00eddeo en el que Tygo arrastra bruscamente a su exnovia Dianne van den Eng. En realidad, ella no quer\u00eda compartirlos; solo hay algunos en Privado. fotogramas <\/em>publicado, pero debido a su negaci\u00f3n ella se vio obligada a hacerlo ayer. Fueron puestos en l\u00ednea por De Telegraaf (ver m\u00e1s abajo).<\/p>\n Ese v\u00eddeo de Tygo fue retransmitido por la noche en todo tipo de programas, incluido Renze. El invitado a la mesa Edwin Rutten est\u00e1 completamente sorprendido: \u201cVer esto es horrible. Entiendo que es dif\u00edcil de demostrar, pero a\u00fan as\u00ed pensar\u00edas: esto no es posible, eso es todo. Esto debe analizarse seriamente\u201d.<\/p>\n H\u00e9l\u00e8ne Hendriks anoche El invierno naranja<\/a> S\u00ed habl\u00f3 sobre los disturbios de Tygo, pero opt\u00f3 por ser pol\u00edticamente correcto no mostrar las im\u00e1genes. \u201cTen\u00edamos la opci\u00f3n de mostrar las im\u00e1genes o no. Decidimos no hacerlo, tambi\u00e9n porque eran caros\u201d, afirma.<\/p>\n El presentador contin\u00faa: \u201cNo, decidimos no hacerlo. \u00bfEntiendes que se retransmitir\u00e1? Da una cierta imagen. Su exnovia est\u00e1 siendo arrastrada por la chaqueta o por las mu\u00f1ecas y eso no tiene buena pinta, pero no sabes lo que pas\u00f3 antes y despu\u00e9s\u201d.<\/p>\n Jack van Gelder luego: \u201cS\u00ed, pero todav\u00eda no est\u00e1 limpio hasta los huesos\u201d.<\/p>\n El cr\u00edtico de medios Victor Vlam tambi\u00e9n est\u00e1 en el estudio y considera que las im\u00e1genes son objetables. \u201cComo no es punible, a\u00fan as\u00ed puede ser moralmente incorrecto, \u00bfverdad? Porque encuentro ese video realmente impactante de ver y hay bastante evidencia. Hay un v\u00eddeo, hay un informe policial, hay un certificado m\u00e9dico de un m\u00e9dico\u201d.<\/p>\n \u201cTambi\u00e9n es un hecho que fue despedido de Flikken Maastricht por mala conducta all\u00ed. AvroTros no lo niega y si no fuera as\u00ed probablemente negar\u00edan algo tan intenso. Entonces hay dos ex y el hecho de que lo despidieron en alguna parte. Eso es algo que tienes ah\u00ed. Est\u00e1 muy en contra de las apariencias\u201d.<\/p>\n Volviendo a H\u00e9l\u00e8ne: al jefe privado Evert Santegoeds le duele que afirme que las im\u00e1genes eran demasiado caras. \u201cLo que ella tambi\u00e9n dice es que las im\u00e1genes son demasiado caras. Realmente quiero decir algo al respecto, porque la chica en cuesti\u00f3n nunca pidi\u00f3 ni recibi\u00f3 ni un euro ni nada de nada”, responde en Mostrar noticias<\/a>.<\/p>\n \u201cDeber\u00edan haber tenido las im\u00e1genes, pero H\u00e9l\u00e8ne decidi\u00f3 describirlas de manera equivocada. “En su abrigo”, dijo. Bueno, supongo que deber\u00eda haber mirado un poco m\u00e1s de cerca. (\u2026) Me gustar\u00eda subrayar una vez m\u00e1s que ella no recibi\u00f3 ni un euro por ello y tampoco le pidi\u00f3 un euro a H\u00e9l\u00e8ne Hendriks\u201d.<\/p>\n El v\u00eddeo en cuesti\u00f3n:<\/p>\n \n‘Im\u00e1genes demasiado caras’<\/h2>\n
moralmente reprobable<\/h2>\n
\u00a1H\u00e9l\u00e8ne miente!<\/h2>\n
Video<\/h2>\n