\n<\/p>\n
\n El jueves (9 de enero de 2025), el tribunal deportivo de la DFB acept\u00f3 la objeci\u00f3n del VfL Bochum al puntuar el partido ante el Union Berlin y fij\u00f3 el resultado final en 2-0 para el VfL. El partido real termin\u00f3 1-1. El punto de discordia fue el lanzamiento de un encendedor. <\/strong>\n <\/p>\n \n El portero del Bochum, Patrick Drewes, no pudo seguir jugando en el partido del 14 de diciembre de 2024 contra el Union Berlin poco antes del pitido final porque un encendedor lo golpe\u00f3 en la cabeza.<\/p>\n \n Un aficionado arroj\u00f3 el objeto hacia la cancha. Drewes tuvo que ir al hospital con mareos y n\u00e1useas. El partido estuvo interrumpido durante m\u00e1s de 25 minutos. Como Bochum ya hab\u00eda agotado su cuota de suplentes, el atacante Philipp Hofmann entr\u00f3 brevemente en la porter\u00eda. Tras la interrupci\u00f3n, el equipo de Bochum s\u00f3lo volvi\u00f3 al terreno de juego para protestar.<\/p>\n \n La situaci\u00f3n era inusual: un jugador no pod\u00eda seguir jugando, pero el juego se complet\u00f3 con normalidad. Si el \u00e1rbitro Petersen hubiera detenido el juego, la situaci\u00f3n habr\u00eda sido m\u00e1s clara. Entonces el tribunal deportivo se enfrent\u00f3 a un caso dif\u00edcil.<\/p>\n \n La situaci\u00f3n general plante\u00f3 al tribunal varias preguntas: \u00bfSe produjo un debilitamiento decisivo del VfL Bochum tan poco antes del pitido final? \u00bfQu\u00e9 importancia tiene en la decisi\u00f3n el aparente “pacto de no agresi\u00f3n” posterior entre los equipos? El portero Drewes fue alcanzado por el mechero, pero \u00bffue realmente grave el golpe?<\/p>\n \n El tribunal fall\u00f3, certific\u00f3 que el portero ten\u00eda \u201ccapacidad de juego limitada\u201d y acept\u00f3 la objeci\u00f3n del VfL. \u201cLas decisiones en la mesa verde son siempre el \u00faltimo recurso, pero las circunstancias nos dejaron pocas opciones\u201d.<\/cite>El presidente Stephan Oberholz explic\u00f3 su decisi\u00f3n: “No pudimos detectar ning\u00fan aspecto de conspiraci\u00f3n o teatro de difamaci\u00f3n”.<\/cite><\/p>\n \n En la tabla, el anterior colista Bochum tiene ahora ocho puntos y est\u00e1 de nuevo cerca de los lugares seguros. Union Berlin, ahora con 16 puntos en el mediocampo inferior de la tabla, dijo que hab\u00eda identificado al lanzador m\u00e1s ligero, present\u00f3 una denuncia y emiti\u00f3 una prohibici\u00f3n de estadio por tres a\u00f1os.<\/p>\n \n El Union Berlin anunci\u00f3 el jueves por la tarde que no aceptar\u00eda la derrota ante el tribunal deportivo de la DFB por el encendedor arrojado en el partido contra el VfL Bochum. Seg\u00fan la decisi\u00f3n del comit\u00e9 ejecutivo, la asociaci\u00f3n quiere apelar. Posteriormente se celebrar\u00e1 en el Tribunal Federal de la Federaci\u00f3n Alemana de F\u00fatbol.<\/p>\n \n “El verdadero esc\u00e1ndalo antideportivo se produjo despu\u00e9s del suceso en el campo y hoy en el tribunal”, afirm\u00f3 el presidente del sindicato, Dirk Zingler: “Por eso agotaremos todos los medios legales a nuestra disposici\u00f3n y tomaremos medidas contra la sentencia de hoy. Esta sentencia es enormemente perjudicial para el f\u00fatbol”. , pero no impedir\u00e1 el lanzamiento inaceptable de objetos.” <\/p>\n<\/p><\/div>\nSituaci\u00f3n extraordinaria<\/h2>\n
\u201cCasi no hay otras opciones\u201d<\/h2>\n
Llamamientos sindicales<\/h2>\n