{"id":1523488,"date":"2025-01-09T06:21:37","date_gmt":"2025-01-09T06:21:37","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/saltos-cuanticos-y-golpes-cuanticos\/"},"modified":"2025-01-09T06:21:47","modified_gmt":"2025-01-09T06:21:47","slug":"saltos-cuanticos-y-golpes-cuanticos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/saltos-cuanticos-y-golpes-cuanticos\/","title":{"rendered":"Saltos cu\u00e1nticos y golpes cu\u00e1nticos"},"content":{"rendered":"\n
\n

2025 no comenz\u00f3 de manera muy festiva con esos infinitos cielos grises detr\u00e1s de las ventanas manchadas de lluvia. Pero este a\u00f1o s\u00ed se rompi\u00f3 el 1 de enero. un a\u00f1o culminante en f\u00edsica<\/a> En. Hace exactamente cien a\u00f1os se desarroll\u00f3 la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica: la teor\u00eda que describe c\u00f3mo se comporta la naturaleza nerviosa y ligeramente esquiva en las escalas m\u00e1s peque\u00f1as.<\/p>\n

Un cuarto de siglo antes, en 1900, el f\u00edsico alem\u00e1n Max Planck hab\u00eda introducido los “cuantos de energ\u00eda”. Planck quer\u00eda describir la mezcla de calor y luz emitida por objetos a temperatura constante. Casi en contra de su voluntad, s\u00f3lo consigui\u00f3 que esa descripci\u00f3n fuera correcta cuando pretendi\u00f3 que los \u00e1tomos y mol\u00e9culas de tal objeto emiten (o absorben) calor y luz mediante el intercambio de peque\u00f1os trozos de energ\u00eda. <\/p>\n

Cinco a\u00f1os m\u00e1s tarde, Einstein sugiri\u00f3 que esos trozos no eran un truco matem\u00e1tico, sino que el calor, la luz y otras radiaciones electromagn\u00e9ticas realmente (tambi\u00e9n) pueden considerarse como una corriente de paquetes de energ\u00eda. Luego, en 1913, Niels Bohr demostr\u00f3 c\u00f3mo los \u00e1tomos y mol\u00e9culas que absorben o liberan tal cuanto de energ\u00eda terminan con un salto de un estado a otro (cu\u00e1ntico). Pero la verdadera descripci\u00f3n general de este comportamiento nervioso en las escalas m\u00e1s peque\u00f1as no tom\u00f3 forma hasta 1925, con la “mec\u00e1nica matricial” de Max Born y Pascual Jordan y la ecuaci\u00f3n de onda de Erwin Schr\u00f6dinger, los pilares de la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica. <\/p>\n

Peque\u00f1as piezas de rompecabezas<\/h2>\n

Suena como la historia de gigantes parados sobre hombros de gigantes, formando una escalera humana desde Planck hasta Schr\u00f6dinger… y m\u00e1s all\u00e1. Pero en realidad se trata de las cimas de un macizo monta\u00f1oso al que contribuyeron innumerables personas. Personas que transfirieron conocimiento como profesores, que llevaron a cabo mediciones de precisi\u00f3n para verificar la teor\u00eda, que construyeron el equipo para ello, recaudaron el dinero para ello o que, mediante duros c\u00e1lculos, proporcionaron peque\u00f1as piezas de rompecabezas que hicieron que la teor\u00eda general encajara en su lugar. <\/p>\n

Tome medidas del espectro (la gama de colores de la luz emitida o absorbida) del helio. Fueron cruciales para probar el modelo at\u00f3mico de Bohr y realizarle ajustes. pero quien sabe Guillermo Fleming<\/a> \u2013 ‘calculador’ no remunerado en el Observatorio de Harvard \u2013 \u00bfqui\u00e9n ya hab\u00eda realizado mediciones cruciales a finales del siglo XIX? Y qui\u00e9n sabe, los alemanes. Hertha Sponer<\/a> \u00bfQui\u00e9n perfeccion\u00f3 entonces la t\u00e9cnica de tales “mediciones espectrogr\u00e1ficas”, especialmente en \u00e1tomos y mol\u00e9culas en el laboratorio, y la llev\u00f3 a grandes alturas? O tomemos los Pa\u00edses Bajos Jo van Leeuwen<\/a>quien en 1919, al igual que Bohr y con independencia de \u00e9l, demostr\u00f3 que el magnetismo no puede explicarse mediante la mec\u00e1nica cl\u00e1sica, un fuerte indicio de un comportamiento diferente y, por tanto, probablemente cu\u00e1ntico, en las escalas m\u00e1s peque\u00f1as. <\/p>\n

F\u00e1cilmente olvidado<\/h2>\n

No es casualidad que aqu\u00ed aparezcan nombres de mujeres. No s\u00f3lo era m\u00e1s f\u00e1cil olvidar su trabajo, sino que adem\u00e1s sol\u00edan permanecer en las laderas del macizo monta\u00f1oso. lo vimos el grupo de trabajo internacional<\/a> en el que hemos estado en los \u00faltimos a\u00f1os Las contribuciones de las mujeres al desarrollo cu\u00e1ntico.<\/a> visto. Van Leeuwen es un ejemplo de ello. Mientras ella, como directora de un laboratorio en TU Delft (entonces todav\u00eda Hoogeschool), guiaba a cientos de estudiantes a trav\u00e9s de sus primeras experiencias experimentales, le quedaba poco tiempo para su propia investigaci\u00f3n. Muchas m\u00e1s mujeres simplemente abandonaron y empezaron a hacer otra cosa.<\/p>\n

Los acontecimientos sociales y pol\u00edticos los afectaron naturalmente: en los Pa\u00edses Bajos, consideremos el despido forzoso de mujeres casadas de cargos gubernamentales entre 1924 y 1956. Existi\u00f3 la presi\u00f3n de las convenciones sociales y las expectativas, a menudo internalizadas. Y cabe preguntarse adem\u00e1s hasta qu\u00e9 punto la propia revoluci\u00f3n cu\u00e1ntica ha puesto a las mujeres en desventaja. Porque: esa revoluci\u00f3n se desat\u00f3 cuando las primeras generaciones de mujeres “educadas” apenas estaban incluidas en las redes y sistemas de investigaci\u00f3n. \u00bfLes resulta m\u00e1s f\u00e1cil caer por la borda ante todos los acontecimientos tormentosos? \u00bfEs esta en parte la raz\u00f3n por la que la proporci\u00f3n de mujeres en f\u00edsica en los Pa\u00edses Bajos a partir de la d\u00e9cada de 1930 cay\u00f3 incluso m\u00e1s r\u00e1pido de lo que hab\u00eda aumentado anteriormente? <\/p>\n

Partes interesadas apasionadas<\/h2>\n

\u00bfC\u00f3mo es eso ahora? En el siglo pasado, la investigaci\u00f3n cu\u00e1ntica produjo chips de computadora, l\u00e1seres y esc\u00e1neres de resonancia magn\u00e9tica. Ahora estamos trabajando diligentemente en la ‘tecnolog\u00eda cu\u00e1ntica 2.0’: en ordenadores cu\u00e1nticos, sensores e Internet. Esto requerir\u00e1 una vez m\u00e1s profesores, fabricantes de instrumentos, investigadores e inversores entusiastas. Y en todo ese “paisaje monta\u00f1oso cu\u00e1ntico” se pueden encontrar cada vez m\u00e1s mujeres. \u00bfSer\u00e1 una mujer la primera computadora cu\u00e1ntica en funcionamiento?<\/a> al mercado?<\/p>\n

Provisional es dificil de predecir<\/a> cu\u00e1ndo y c\u00f3mo se cumplir\u00e1n las altas expectativas de la tecnolog\u00eda cu\u00e1ntica. Pero qu\u00e9 enriquecedor ser\u00eda si el campo de juego para pensar y discutir nuevas tecnolog\u00edas se nivelara a\u00fan m\u00e1s. Al mismo tiempo, cien a\u00f1os de mec\u00e1nica cu\u00e1ntica ilustran que la participaci\u00f3n de las mujeres en la investigaci\u00f3n y el desarrollo tecnol\u00f3gico nunca fue evidente, e incluso parece experimentar m\u00e1s obst\u00e1culos y reveses que los propios avances cu\u00e1nticos. Quiz\u00e1s algo que no hay que olvidar en este a\u00f1o cu\u00e1ntico, que tambi\u00e9n es el a\u00f1o de Trump, Musk y las guerras.<\/p>\n

Margriet van der Heijden es f\u00edsica y profesora de comunicaci\u00f3n cient\u00edfica en la TU Eindhoven.<\/p>\n


\n