{"id":1523300,"date":"2025-01-09T02:51:47","date_gmt":"2025-01-09T02:51:47","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/el-peligro-de-la-gavilla-apolitica\/"},"modified":"2025-01-09T02:51:57","modified_gmt":"2025-01-09T02:51:57","slug":"el-peligro-de-la-gavilla-apolitica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/el-peligro-de-la-gavilla-apolitica\/","title":{"rendered":"El peligro de la Gavilla apol\u00edtica"},"content":{"rendered":"\n
\n

Una de las entrevistas m\u00e1s importantes de 2024 se grab\u00f3 un d\u00eda antes de Navidad de Volkskrant<\/em>. Fue una entrevista con dick schoof<\/a>presidente del Consejo de Ministros desde julio del a\u00f1o pasado. Fue muy significativo porque no se encontr\u00f3 a Schoof expresando ninguna opini\u00f3n pol\u00edtica en ninguna parte de la entrevista. Incluso cuando se le pregunta por qu\u00e9 renunci\u00f3 a su afiliaci\u00f3n al PvdA en 2021 despu\u00e9s de treinta a\u00f1os, deja al lector en la oscuridad. \u201cSimplemente estaba cansado de ese partido y no me sent\u00eda como en casa en otros partidos\u201d, dice Schoof, quien aparentemente pas\u00f3 tres d\u00e9cadas pensando que un alto funcionario p\u00fablico deber\u00eda ser miembro de un partido por el bien de su carrera y cambi\u00f3 ese principio. Tras la ca\u00edda electoral del PvdA se ha producido un cambio diametral en 2017\/2021.<\/p>\n

Esta falta de alma de Schoof no fue una coincidencia. En Nochevieja volvi\u00f3 a mostrar su lado apol\u00edtico. En una conversaci\u00f3n con el oftalm\u00f3logo Tjeerd de Faber<\/a>Schoof, a favor de la prohibici\u00f3n de los fuegos artificiales, afirm\u00f3 en v\u00edsperas de la noche anual del desastre que los holandeses “no tienen que contar” con las medidas nacionales del Gabinete. \u201cRealmente depende del parlamento. No hay defensores en estas coaliciones\u201d. \u00bfQu\u00e9 pens\u00f3? Ni idea.<\/p>\n

La propia escuela lo llama \u201cliderazgo situacional\u201d, como tambi\u00e9n se le llama en los cursos de gesti\u00f3n. \u201c\u00bfCu\u00e1ndo doy un paso adelante? Eso siempre es diferente. Siempre hay que determinar: \u00bfcu\u00e1l es el camino correcto?\u201d<\/p>\n

Independientemente de que, despu\u00e9s de ocho meses de discusiones grupales en la Catshuis, ni siquiera haya logrado que el Parlamento apruebe de forma ordenada el Memor\u00e1ndum Presupuestario para 2025 (el Senado a\u00fan debe aprobar el presupuesto nacional), y a pesar de la verg\u00fcenza que todav\u00eda cree que es apropiado reivindicar un liderazgo que parezca importante (los l\u00edderes no se nombran a s\u00ed mismos, sino que adquieren ese estatus de otros), su abierta aversi\u00f3n al compromiso pol\u00edtico es particularmente preocupante.<\/p>\n

Nunca antes en los Pa\u00edses Bajos un consejo de ministros hab\u00eda estado dirigido por un administrador p\u00fablico tan desprovisto de pol\u00edtica como Schoof. Incluso los miembros del KVP, Jan de Quay, l\u00edder de la Uni\u00f3n Holandesa durante la ocupaci\u00f3n alemana, que repentinamente se convirti\u00f3 en primer ministro en 1959 sin experiencia ministerial despu\u00e9s de la guerra, y Victor Marijnen, ex alto funcionario y ministro de agricultura que lo sucedi\u00f3 en 1963, Ten\u00edan m\u00e1s pol\u00edtica en su trueno que Schoof. Aunque, a diferencia del actual Primer Ministro, ambos pudieron esconderse relativamente silenciosamente detr\u00e1s de sus poderosos l\u00edderes del partido Carl Romme y Norbert Schmelzer en la C\u00e1mara de Representantes.<\/p>\n

El peligro reside en la naturaleza apol\u00edtica de Schoof. No en el corto plazo. La terapia Gestalt en la Catshuis, que Schoof confunde con “liderazgo situacional”, es especialmente dolorosa en este momento: para \u00e9l y sus ministros. Esta semana le ha tocado el turno al Ministro del PVV, Dirk Beljaarts (Asuntos Econ\u00f3micos), de humillarse. Se supon\u00eda que iba a asistir al Foro Econ\u00f3mico Mundial en Davos, pero tuvo que cancelar un tweet del jefe Wilders<\/a> Cancelar.<\/p>\n

Pero a largo plazo las cosas son diferentes. Si su apol\u00edtica burocr\u00e1tica contin\u00faa produciendo nada m\u00e1s que disputas presupuestarias e intenciones pol\u00edticas vac\u00edas, fortalecer\u00e1 principalmente el sentimiento antipol\u00edtico en el pa\u00eds, que los populistas luego utilizar\u00e1n contra el Estado constitucional democr\u00e1tico pluralista. <\/p>\n

Despu\u00e9s de todo, los Wilderianos no se equivocan al respecto. naci\u00f3n ideal-t\u00edpica<\/a>en el que Wilders ser\u00e1 el verdadero primer ministro de los Pa\u00edses Bajos<\/a>no hay lugar para concesiones y compromisos. La gesti\u00f3n apol\u00edtica no es un mal menor, como argument\u00f3 el periodista Kemal Rijken en la p\u00e1gina de opini\u00f3n de este peri\u00f3dico a finales del a\u00f1o pasado. No, es grano para el molino de los sepultureros de nuestro sistema parlamentario pluriforme.<\/p>\n

Hubert Smeets es periodista e historiador. Escribe una columna aqu\u00ed cada dos semanas.<\/p>\n


\n