\n<\/p>\n
H\u00e9l\u00e8ne Hendriks afirma que Rachel Hazes se encuentra entre las tres mayores molestias de los Pa\u00edses Bajos. Se lo regal\u00f3 a su responsable de relaciones p\u00fablicas, Guido den Aantrekker, en Nochevieja. “\u00a1No hagas eso!”<\/p>\n
Los hombres de Today Inside est\u00e1n de vacaciones y H\u00e9l\u00e8ne Hendriks ofreci\u00f3 anoche el gran programa de Nochevieja en SBS 6. Comenz\u00f3 la emisi\u00f3n con una encuesta real. \u201cPreguntamos a todos los Pa\u00edses Bajos: \u00bfqu\u00e9 es lo que os irrita? Bueno, ha surgido una lista que tambi\u00e9n incluye: Rachel Hazes proh\u00edbe a su hijo usar el nombre del padre\u201d.<\/p>\n
Luego, H\u00e9l\u00e8ne se sienta junto a sus dos primeros invitados: Dyantha Brooks y Guido den Aantrekker, el relaciones p\u00fablicas de Rachel. \u201cRachel Hazes est\u00e1 entre ellos. A la gente le ha molestado. Por supuesto que no lo entiendes”, le dice burlonamente la anfitriona a Guido.<\/p>\n
Luego dijo: “Yo no har\u00eda eso, pero aparentemente la gente lo hace de todos modos”.<\/p>\n
Rachel se encuentra entre los tres primeros con el 24 por ciento de los votos, despu\u00e9s de los manifestantes clim\u00e1ticos (36 por ciento) y Frans Timmermans (26 por ciento).<\/p>\n
Dyantha inmediatamente aclara al espectador que Guido es extremadamente pro-Rachel. “Es tu mejor amiga, \u00bfverdad?”<\/p>\n
Guido: \u201cBueno, eso est\u00e1 dicho, pero de todos modos, me limito a los hechos que conozco porque la conozco mejor que a muchos otros\u201d.<\/p>\n
H\u00e9l\u00e8ne: \u201c\u00bfQu\u00e9 hechos no conocemos que nos hacen pensar a todos\u2026\u201d<\/p>\n
Andr\u00e9 lleva a\u00f1os y a\u00f1os actuando sin “junior” detr\u00e1s de su nombre, pero ahora, seg\u00fan Guido, de repente aparece un documento antiguo en el que ha prometido no hacerlo: “Bueno, por ejemplo, aqu\u00ed dice: Rachel Hazes le proh\u00edbe a su hijo usar el nombre del padre\u201d.<\/p>\n
\u201cHay documentos que demuestran que Andr\u00e9 Hazes Jr., y de hecho as\u00ed se afirma, se ha comprometido y se ha comprometido a utilizar ese nombre en actividades comerciales. Si de repente deja de hacerlo, tendr\u00e1s un conflicto financiero o comercial, como ocurre con otras familias\u201d.<\/p>\n
Seg\u00fan Guido, un conflicto familiar as\u00ed es muy normal. \u201cPor ejemplo, la familia Blokker tiene un caso similar o Han Peekel con sus dos hijas, que tambi\u00e9n se pelean en los tribunales. Tambi\u00e9n creo que la ventaja de un conflicto empresarial es que es un poco m\u00e1s f\u00e1cil de resolver que un conflicto familiar\u201d.<\/p>\n
Dyantha no lo cree as\u00ed. \u201cTambi\u00e9n puedes verlo como madre y pensar: bueno, mi hijo est\u00e1 tan ocupado con su propio nombre Andr\u00e9 Hazes que no voy a quejarme por eso. \u00bfNo es realmente justificable?”<\/p>\n
Guido: “Tienes toda la raz\u00f3n en eso”.<\/p>\n
H\u00e9l\u00e8ne se pregunta, de manera muy trillada, si las cosas seguir\u00e1n funcionando entre los Hazesje. \u201c\u00bfSeguir\u00e1n las cosas bien en 2025? Porque eso es lo m\u00e1s importante\u201d.<\/p>\n
Guido: \u201cCreo que funcionar\u00e1, pero no en 2025. Ser\u00eda demasiado simplista, pero sigo creyendo (los conozco desde hace 25 a\u00f1os) que a\u00fan as\u00ed suceder\u00e1. En \u00faltima instancia, hay mucho amor mutuo debajo de la superficie, pero se necesita mucho\u201d.<\/p>\n<\/p><\/div>\n