{"id":1511931,"date":"2025-01-01T07:18:31","date_gmt":"2025-01-01T07:18:31","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/con-que-frecuencia-aparecen-realmente-nuevas-palabras-en-el-idioma\/"},"modified":"2025-01-01T07:18:36","modified_gmt":"2025-01-01T07:18:36","slug":"con-que-frecuencia-aparecen-realmente-nuevas-palabras-en-el-idioma","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/con-que-frecuencia-aparecen-realmente-nuevas-palabras-en-el-idioma\/","title":{"rendered":"\u00bfCon qu\u00e9 frecuencia aparecen realmente nuevas palabras en el idioma?"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

Alrededor del cambio de a\u00f1o, siempre aparecen listas de “palabras nuevas” y “palabras del a\u00f1o”. Lo que destaca: todas esas palabras se basan en palabras existentes. Depietando<\/em> se deriva de Pieter (Pieter Omtzigt). Fatiga del cond\u00f3n<\/em> y escatimaci\u00f3n<\/em> son combinaciones de palabras holandesas existentes. podredumbre cerebral<\/em> y magan\u00f3mica<\/em>: palabras que ya exist\u00edan en ingl\u00e9s. y el nuevo verbo shazam<\/em> se deriva de una marca. shazam<\/em> es una aplicaci\u00f3n que puede reconocer fragmentos de m\u00fasica.<\/p>\n

\u00bfAlguna vez aparecen nuevas palabras que no se pueden rastrear hasta palabras existentes?<\/p>\n

En 2008 envolver<\/em> elegida como palabra del a\u00f1o. De repente circul\u00f3 en Internet, con el curioso sentido de “golpear algo con media erecci\u00f3n”. Por un momento, los especialistas pensaron que se trataba de una forma que no pod\u00eda atribuirse a algo que ya exist\u00eda. Hasta que esa result\u00f3 ser la palabra en alg\u00fan lugar de Flandes hace un siglo. pavonearse<\/em> ya hab\u00eda sido registrado antes, en el sentido de “moverse inestablemente hacia adelante y hacia atr\u00e1s”.<\/p>\n

<\/p>\n

\n

\t\t\t\tLea tambi\u00e9n\n\t\t\t<\/p>\n

Desde el ataque con buscapersonas y la verg\u00fcenza de vivir en casa hasta la generaci\u00f3n previa a la masticaci\u00f3n y el medidor de felicidad del pollo<\/span>\n<\/div>\n

Seg\u00fan Vivien Waszink del Diccionario de palabras nuevas<\/a><\/em> Las palabras nuevas que no se basan en palabras existentes son extremadamente raras. Ella conoce dos ejemplos en ingl\u00e9s. En 1938 la palabra fue acu\u00f1ada por un estadounidense. nylon<\/em> inventado. Su primera s\u00edlaba (nyl-) no se refiere a nada existente. Pero la segunda s\u00edlaba no es completamente nueva: en aquella \u00e9poca ya exist\u00edan m\u00e1s nombres de sustancias terminados en -on.<\/p>\n

Y luego est\u00e1 la palabra propaganda<\/em>‘un breve texto de recomendaci\u00f3n sobre la portada de un libro’, inventado por un humorista estadounidense en 1907. La combinaci\u00f3n de letras fue elegida por \u00e9l de forma puramente aleatoria, bas\u00e1ndose en el sonido. Bien podr\u00eda haber sido una palabra sin sentido en una canci\u00f3n infantil.<\/p>\n

Nicoline van der Sijs, especializada en historia del vocabulario holand\u00e9s, pone otro ejemplo: google<\/em>. Eso significa “diez elevado a la cent\u00e9sima potencia”. Tambi\u00e9n aqu\u00ed los sonidos son completamente aleatorios. La palabra fue acu\u00f1ada por el sobrino de un matem\u00e1tico, de nueve a\u00f1os.<\/p>\n

El que una vez invent\u00f3 Marten Toonder vis\u00f3n<\/em> Tambi\u00e9n podr\u00eda ser un ejemplo. La palabra -kukel se eligi\u00f3 \u00fanicamente por su sonido. Pero, por supuesto, el prefijo min- ya exist\u00eda, por ejemplo en desde\u00f1osamente<\/em>.<\/p>\n

No se parece a nada<\/h2>\n

Van der Sijs se\u00f1ala que hay muchas marcas que no se parecen en nada. Odido por ejemplo. \u201cLa intenci\u00f3n es que sean \u00fanicos. De modo que cuando la gente busca en Google siempre termina en esa marca y no en un competidor con un nombre similar\u201d.<\/p>\n

Seg\u00fan Van der Sijs, el hecho de que apenas formemos palabras realmente nuevas en el lenguaje cotidiano tiene que ver principalmente con nuestra memoria. “Si basamos una palabra en una palabra existente, encaja con nuestro conocimiento, podemos recordarla f\u00e1cilmente y tambi\u00e9n podemos transferirla f\u00e1cilmente a alguien que a\u00fan no conoce la palabra”. Tambi\u00e9n puedes verlo as\u00ed: a las palabras no les gusta estar solas. En el diccionario de nuestras cabezas, el l\u00e9xico mental, las palabras siempre est\u00e1n en redes m\u00e1s grandes, con palabras que se parecen a ellas en forma o significado.<\/p>\n

Van der Sijs: \u201cLas composiciones y derivaciones son transparentes. Puedes recordarlo inmediatamente. Y palabras prestadas, como magan\u00f3mica<\/em>a menudo ya tienen un contexto completo, por ejemplo palabras que tambi\u00e9n terminan en -nomics. Entonces, cuando escuchas algo nuevo sobre econom\u00eda, lo entiendes inmediatamente: pertenece a esas otras palabras\u201d.<\/p>\n

Y quiz\u00e1s sea agradable pensar que el lenguaje siempre se basa en lo que ya existe.<\/p>\n


\n
\n