{"id":1509715,"date":"2024-12-30T16:08:55","date_gmt":"2024-12-30T16:08:55","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/incluso-con-el-cambio-climatico-podemos-construir-en-casi-cualquier-lugar-creen-los-optimistas-no-es-prudente-dicen-los-criticos\/"},"modified":"2024-12-30T16:09:00","modified_gmt":"2024-12-30T16:09:00","slug":"incluso-con-el-cambio-climatico-podemos-construir-en-casi-cualquier-lugar-creen-los-optimistas-no-es-prudente-dicen-los-criticos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/incluso-con-el-cambio-climatico-podemos-construir-en-casi-cualquier-lugar-creen-los-optimistas-no-es-prudente-dicen-los-criticos\/","title":{"rendered":"Incluso con el cambio clim\u00e1tico, podemos construir en casi cualquier lugar, creen los optimistas. No es prudente, dicen los cr\u00edticos"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

El estr\u00e9s es una palabra importante. Pero desde hace algunos meses muchas empresas de agua est\u00e1n preocupadas por el nuevo rumbo que parece tomar el gabinete, apoyado por una mayor\u00eda en la C\u00e1mara de Representantes, en materia de pol\u00edtica espacial. <\/p>\n

Los Pa\u00edses Bajos “est\u00e1n llegando cada vez m\u00e1s a los l\u00edmites del sistema de agua y suelo”, escribi\u00f3 hace m\u00e1s de dos a\u00f1os el entonces Ministro de Infraestructuras y Gesti\u00f3n del Agua, Mark Harbers (VVD). \u201cAl permitir que el agua y el suelo gu\u00eden la planificaci\u00f3n espacial, podremos seguir viviendo y trabajando en los Pa\u00edses Bajos en un clima diferente y err\u00e1tico en el futuro. En un entorno seguro, con suelo sano, agua suficiente y limpia\u201d. Ese principio son\u00f3 como m\u00fasica para los o\u00eddos de muchos miembros de la junta de agua y expertos en clima. <\/p>\n

Pero el sucesor de Harbers, Barry Madlener (PVV), tiene un enfoque diferente. El principio “involuntariamente se ha vuelto determinante” y se considera un “obst\u00e1culo” para la ordenaci\u00f3n del territorio, especialmente en la construcci\u00f3n de las viviendas necesarias. \u201cEso no es lo que defendemos\u201d, escribi\u00f3 recientemente Madlener. a la C\u00e1mara. \u201cQueremos centrarnos en lo que se puede y se debe hacer, bas\u00e1ndonos en el conocimiento que tenemos de nuestro sistema de agua y suelo en un clima cambiante. Queremos buscar soluciones que unan los diferentes intereses en lugar de separarlos, mediante un uso lo m\u00e1s multifuncional posible del espacio y soluciones creativas. Por eso el gobierno utiliza ahora el t\u00e9rmino ‘tener en cuenta’\u201d.<\/p>\n

Los municipios son ‘r\u00edgidos’<\/h2>\n

Fue la Ministra Mona Keijzer (Vivienda P\u00fablica y Ordenaci\u00f3n del Territorio, BBB) la primera en cuestionar el concepto de “direcci\u00f3n” en el Parlamento. Otros siguieron. Uno de los defensores del nuevo enfoque es el diputado del VVD Peter de Groot. \u201cPor supuesto, a veces es prudente no construir en determinados lugares. Pero tengo se\u00f1ales de que las juntas de agua operan de manera r\u00edgida y que los municipios adoptan una actitud r\u00edgida. En determinados lugares no se permite la construcci\u00f3n. Incluso hay un mapa del Ministerio de Infraestructuras y Gesti\u00f3n del Agua que muestra restricciones en algunas partes de Flevolanda, lo que podr\u00eda significar que no podr\u00edamos construir viviendas en uno de los p\u00f3lderes m\u00e1s seguros. Aunque muchas cosas son posibles con soluciones t\u00e9cnicas. Siempre y cuando hagas buenos acuerdos. En algunos casos, los planes resultar\u00e1n demasiado caros, pero eso es otra cuesti\u00f3n\u201d.<\/p>\n

Ser\u00eda una l\u00e1stima que este gabinete abandonara la relativamente nueva pol\u00edtica espacial, porque el hecho de que el agua y el suelo sean “gu\u00edas” no es un “dogma”, sino un “principio”, afirma Kees Jan de Vet, director del dique de la junta de aguas del delta de Brabantse. \u201cNo somos una fuerza compensatoria en la construcci\u00f3n de viviendas. Es necesario construir muchas casas. Pero hay zonas, fuera de los diques, por ejemplo, donde es mejor no construir. Queremos discutir esto. Eso tambi\u00e9n funciona bien. En Brabante nos sentamos a la mesa con la provincia y los municipios sobre los futuros lugares de construcci\u00f3n de viviendas. Despu\u00e9s de investigaciones, que llamamos pruebas de choque, ya se han eliminado varios lugares debido al agua y al suelo. Se han buscado y encontrado alternativas\u201d.<\/p>\n

\u00bfEs la nueva pol\u00edtica simb\u00f3lica?<\/h2>\n

El mayor cr\u00edtico pol\u00edtico de la nueva pol\u00edtica es el diputado Geert Gabri\u00ebls (GroenLinks-PvdA). “No entiendo por qu\u00e9 se ha hecho este cambio de pol\u00edtica”, dijo. \u201c\u00bfEs s\u00f3lo simb\u00f3lico o hay algo m\u00e1s? \u00bfC\u00f3mo puede este gobierno argumentar que la pol\u00edtica corre el riesgo de volverse demasiado decisiva, cuando los informes indican que los Pa\u00edses Bajos deben tomar decisiones sist\u00e9micas debido al cambio clim\u00e1tico? ese es uno obvio<\/em>? Este gobierno no tiene en cuenta el futuro\u201d. <\/p>\n

Gabri\u00ebls se\u00f1ala el hundimiento del suelo y los da\u00f1os a los cimientos, los per\u00edodos m\u00e1s frecuentes de sequ\u00eda y fuertes lluvias, como en el sur de Limburgo hace m\u00e1s de tres a\u00f1os, y los peligros de la salinizaci\u00f3n y el hundimiento de las aguas subterr\u00e1neas. “Especialmente en este momento debemos evitar construir casas que dentro de cincuenta a\u00f1os se encuentren en el lugar equivocado y no se puedan vender”.<\/p>\n

Muchas empresas de abastecimiento de agua est\u00e1n adoptando ahora un tono conciliador. Esperan que las cosas no vayan tan r\u00e1pido, siempre que se les escuche. Quiz\u00e1s, dicen muchos, existe un \u201cdebate sem\u00e1ntico\u201d. El debate est\u00e1 “pol\u00edticamente polarizado”, afirma Toon van der Klugt, director de diques de la junta de aguas de Schieland y Krimpenerwaard hasta principios de 2025. \u201cAqu\u00ed y all\u00e1 se sugiere que las oficinas de agua quisieran encargarse de la planificaci\u00f3n espacial. Eso est\u00e1 fuera de discusi\u00f3n. Lo que queremos es que se nos solicite asesoramiento de expertos en el momento oportuno, por el inter\u00e9s p\u00fablico, y que se haga algo con ese asesoramiento. Tenemos una historia razonable. A veces se pretende que la construcci\u00f3n de viviendas est\u00e1 cerrada porque la estamos obstaculizando. Eso no est\u00e1 bien. Me atrevo a decir que en los Pa\u00edses Bajos ning\u00fan proyecto se ha paralizado porque las autoridades del agua lo hayan bloqueado\u201d. <\/p>\n

La junta de aguas acudi\u00f3 anteriormente al Consejo de Estado debido a un conflicto con el municipio de Zuidplas. Quiere construir ocho mil casas en un p\u00f3lder profundo, pero seg\u00fan la junta de agua no hay “certeza suficiente” de que una nueva aldea en esta “ubicaci\u00f3n compleja” tenga un “dise\u00f1o sosteniblemente bueno y resistente al clima y, por lo tanto, una buena calidad de vida”. medio ambiente” durante los pr\u00f3ximos cien a\u00f1os o m\u00e1s”. Van der Klugt: \u201cNo dijimos que al municipio no se le permitir\u00eda construir. Simplemente no estamos de acuerdo en salvaguardar las condiciones del plan de zonificaci\u00f3n. No bloqueamos nada, simplemente decimos: usen su sentido com\u00fan, no descarten nuestras objeciones, porque se arrepentir\u00e1n mucho\u201d. El gabinete nombr\u00f3 recientemente al ex alto funcionario y ex comisario de Delta, Wim Kuijken, como “asesor independiente”.<\/p>\n

La nueva construcci\u00f3n es “m\u00e1s segura que nunca”<\/h2>\n

El ingeniero y publicista Ties Rijcken est\u00e1 preocupado por el hecho de que el agua y el suelo ya no son “gu\u00eda” en la planificaci\u00f3n espacial. Rijcken: \u201cEs evidente que el agua y el suelo son importantes. Pero con demasiada frecuencia se afirma que se han alcanzado los l\u00edmites del sistema, como si llegara un momento en el que hubiera que decir que de repente ya no estamos seguros. Existe una zona gris entre lo seguro y lo no seguro y se trata de un equilibrio entre respetar las propiedades de una zona y manipularlas por parte de las personas para vivir y trabajar all\u00ed. Lo que a menudo quiere el mundo del agua es cerrar sus propios puntos de vista sobre la seguridad con normas legales. Lo que extra\u00f1o es la atenci\u00f3n al margen de negociaci\u00f3n entre los deseos de los constructores y los requisitos de seguridad del agua y cambio clim\u00e1tico\u201d. <\/p>\n

Las autoridades sanitarias no deber\u00edan exagerar la importancia de la seguridad en las viviendas nuevas, opina Rijcken. \u201cSe dice que no podemos construir fuera del dique y tampoco en las zonas profundas de los p\u00f3lderes profundos. Eso podr\u00eda conducir al desastre. Pero hemos estado construyendo en esas \u00e1reas durante siglos. Y las casas que estamos construyendo ahora son mucho m\u00e1s seguras de lo que alguna vez lo fueron aquellas casas antiguas\u201d. <\/p>\n

Y hay algo m\u00e1s que preocupa a Rijcken: que las oficinas de agua imponen condiciones a los constructores y futuros propietarios de viviendas, mientras que, en su opini\u00f3n, las propias oficinas de agua tambi\u00e9n deben contribuir a un medio ambiente seguro y sostenible. \u201c\u00bfNo es para eso que est\u00e1n? Por ejemplo, las autoridades sanitarias dicen que si se construyen decenas de miles de casas en el p\u00f3lder de Utrecht Rijnenburg, los constructores deben asegurarse de almacenar ellos mismos el agua de lluvia. Se podr\u00eda argumentar con la misma facilidad que la junta de aguas deber\u00eda encargarse de esto. \u00bfLos habitantes de Rijnenburg no pagar\u00e1n tambi\u00e9n por ello el impuesto sobre el agua?<\/p>\n

\u00bfDesenterrar Coolsingel? <\/h2>\n

A esta \u00faltima acusaci\u00f3n quiere responder el director de diques, Toon van der Klugt, de la junta de aguas de Schieland y Krimpenerwaard. \u201cSi la gente quiere cambiar un pedazo de pradera creando en \u00e9l un pueblo o un pol\u00edgono industrial, entonces no es por nuestra conveniencia que digamos que esas personas tienen que compensar o pagar ellas mismas las consecuencias de la gesti\u00f3n del agua. Deben asegurarse de que el suelo sea resistente al clima. \u00c9se es un principio s\u00f3lido. Porque si hacemos eso, tendremos que imponer m\u00e1s impuestos a personas que no tienen nada que ver con ese pueblo o ese pol\u00edgono industrial\u201d. <\/p>\n

Seg\u00fan Van der Klugt, toda la poblaci\u00f3n tendr\u00e1 que pagar por hacer que el entorno actual sea m\u00e1s resistente al clima. \u201c\u00bfC\u00f3mo podemos hacer que Randstad, densamente urbanizado, sea m\u00e1s resistente al clima? Esa es una tarea enorme\u201d, afirma. \u201cNo podemos simplemente demoler las ciudades existentes. No podemos excavar el Coolsingel de Rotterdam para almacenar agua. Asumamos todos los costos de todo lo que tenemos que hacer al respecto\u201d.<\/p>\n


\n<\/p>\n

\n

\t\t\t\tLea tambi\u00e9n\n\t\t\t<\/p>\n

Demasiada arena y demasiada agua: Marc y Marjo tienen que bajarse -o incluso dar la vuelta- con demasiada frecuencia en las dunas<\/span>\n<\/div>\n


\n