\n<\/p>\n
Desde intentos de fusi\u00f3n estancados hasta quiebras generalizadas, 2024 ha sido una monta\u00f1a rusa para marcas de todo tipo. FashionUnited echa un vistazo a lo que se avecina en el horizonte mientras las historias m\u00e1s importantes de este a\u00f1o contin\u00faan desarroll\u00e1ndose en 2025.<\/p>\n
Dada la desaceleraci\u00f3n de la demanda en el segmento de lujo, la uni\u00f3n de gigantes de la industria no es sorprendente, pero probablemente ayud\u00f3 a acelerar el largamente discutido proceso de fusi\u00f3n entre Neiman Marcus y Saks. Este \u00faltimo confirm\u00f3 en verano sus planes de adquirir la cadena de grandes almacenes estadounidense por 2.560 millones de d\u00f3lares y expuso su intenci\u00f3n de crear una nueva unidad de negocio centrada en el sector inmobiliario con una cartera de minoristas de lujo, llamada “Saks Global”. Se lograron avances a principios de diciembre cuando se inform\u00f3 que Hudson’s Bay Company, la empresa matriz canadiense de Saks, hab\u00eda emitido un bono a cinco a\u00f1os para financiar la adquisici\u00f3n. M\u00e1s tarde, en Nochebuena, se anunci\u00f3 que Saks Global hab\u00eda completado oficialmente la adquisici\u00f3n.<\/p>\n
Queda por ver c\u00f3mo ser\u00e1 recibida finalmente Saks Global. Su misi\u00f3n central es brindar a los consumidores de lujo una experiencia de compra m\u00e1s avanzada, con acceso a una gama m\u00e1s amplia, transacciones personalizadas y soporte para marcas tanto establecidas como emergentes. Tampoco est\u00e1 claro el papel de los inversores implicados en la fusi\u00f3n. Si bien se confirm\u00f3 que Amazon trabajar\u00e1 en innovaci\u00f3n en nombre de clientes y socios de marca, actores clave como Authentic Brands Group, G-III Apparel Group y Salesforce tambi\u00e9n fueron nombrados inversores de capital.<\/p>\n
Un hecho de este a\u00f1o que puso en duda la fusi\u00f3n de los dos gigantes del comercio minorista fue el resultado de un intento similar de los grupos de lujo Tapestry y Capri Holdings. Las dos empresas planeaban iniciar una fusi\u00f3n por valor de 8.500 millones de d\u00f3lares a principios de este a\u00f1o, pero fueron detenidas por una demanda de un regulador estadounidense que gener\u00f3 preocupaciones sobre la competencia en el mercado. A pesar de argumentar \u201cpresiones competitivas\u201d y \u201cfatiga de marca\u201d, la adquisici\u00f3n fue bloqueada con el argumento de que su fusi\u00f3n podr\u00eda \u201creducir la competencia\u201d o \u201ccrear un monopolio\u201d.<\/p>\n
Tras el rechazo de la propuesta de fusi\u00f3n, los expertos del sector esperaban un gran rev\u00e9s en futuros acuerdos de naturaleza similar. Sin embargo, para las dos empresas involucradas, el bloqueo oblig\u00f3 a una reevaluaci\u00f3n. En Capri, esto ya ha llevado a un nuevo liderazgo para Michael Kors, mientras que, seg\u00fan se informa, las marcas Versace y Jimmy Choo est\u00e1n a la venta. Tapestry, por otro lado, ha seguido teniendo un \u201cdesempe\u00f1o financiero superior al promedio\u201d, por lo que a\u00fan no es previsible un rev\u00e9s.<\/p>\n
Si bien ya estaban luchando por representaci\u00f3n en las juntas directivas de Hugo Boss y Mulberry, fue la b\u00fasqueda de Frasers Group de un puesto en Boohoo Group lo que cautiv\u00f3 la conversaci\u00f3n de la industria en la segunda mitad del a\u00f1o. Esto se debi\u00f3 en gran medida a la disputa muy p\u00fablica entre las dos partes, que se enviaron cartas abiertas para presionar a la otra parte.<\/p>\n
Sin embargo, el resultado del empate fue que los accionistas de Boohoo rechazaron los candidatos a la junta propuestos por Frasers, incluido el fundador del grupo, Mike Ashley. En el \u00faltimo acontecimiento, Frasers dijo que continuar\u00eda buscando representaci\u00f3n y present\u00f3 un candidato adecuado para lograrlo, sugiriendo que esta saga a\u00fan no ha terminado.<\/p>\n
El a\u00f1o tuvo un comienzo ciertamente dif\u00edcil para el minorista brit\u00e1nico Ted Baker, ya que se declar\u00f3 en quiebra y finalmente desapareci\u00f3 de las calles principales de todo el mundo. Fue el resultado de una combinaci\u00f3n de problemas que se prolongaron durante muchos a\u00f1os, desde la mala gesti\u00f3n hasta la disminuci\u00f3n de la demanda. Sin embargo, en agosto, la empresa matriz Authentic Brands Group parec\u00eda haber recuperado algo de tama\u00f1o y comenz\u00f3 a hacer nuevos arreglos para mantener su presencia en mercados clave. Luego, PDS Group se hizo cargo de los derechos mayoristas de Ted Baker y relanz\u00f3 esta divisi\u00f3n en el Reino Unido y Europa. Queda por ver qu\u00e9 ser\u00e1 del comercio minorista estacionario.<\/p>\n
Si bien 2023 aparentemente marc\u00f3 un nuevo comienzo para la marca holandesa Scotch & Soda luego de una quiebra generalizada, las cosas comenzaron a cambiar a mediados de 2024. La organizaci\u00f3n minorista europea de la empresa se declar\u00f3 en quiebra, poniendo en duda el liderazgo de su actual propietario, la empresa estadounidense Bluestar Alliance. Sin embargo, fue una especie de acto de equilibrio, ya que la marca regres\u00f3 a las tiendas f\u00edsicas en el Reino Unido casi al mismo tiempo. Algunas agencias internacionales tambi\u00e9n tomaron el control de determinadas filiales del minorista, por lo que estaba previsto regresar a algunas regiones. A\u00fan no se ha decidido hacia d\u00f3nde ir\u00e1 la marca a continuaci\u00f3n.<\/p>\n
Si alguna marca tuvo un a\u00f1o verdaderamente turbulento esa fue Esprit. Lo que comenz\u00f3 como advertencias de ganancias pronto se convirti\u00f3 en declaraciones de quiebra en una subsidiaria, luego en otra, luego en otra. Sigui\u00f3 una reestructuraci\u00f3n integral y un cambio a un modelo de licencia antes de que finalmente se vendieran los derechos de la marca al inversor brit\u00e1nico Alteri. Se estaba llevando a cabo un relanzamiento, pero a\u00fan no se ha hecho p\u00fablico c\u00f3mo ser\u00e1 exactamente. Y aunque esta noticia pareci\u00f3 despertar optimismo, en octubre las filiales mayoristas y minoristas de Esprit en Estados Unidos finalmente comenzaron a tambalearse y se declararon en quiebra. El futuro del negocio textil estadounidense sigue siendo incierto.<\/p>\n
A principios de 2024, el futuro del minorista de lujo Farfetch, que alguna vez estuvo en dificultades, qued\u00f3 asegurado cuando el nuevo propietario, la empresa surcoreana Coupang, complet\u00f3 la adquisici\u00f3n. M\u00e1s tarde, la compa\u00f1\u00eda describi\u00f3 sus intenciones para el minorista en l\u00ednea brit\u00e1nico, que giraban en torno a poner en primer plano el negocio de comercio electr\u00f3nico de lujo de Farfetch. Si bien esto presentaba una perspectiva positiva para Farfetch, el futuro de sus filiales era incierto.<\/p>\n
La preocupaci\u00f3n se dirigi\u00f3 particularmente a New Guards Group (NGG), la empresa matriz de Palm Angels y Ambush, propiedad de Farfetch. Y parec\u00eda que esa preocupaci\u00f3n estaba justificada. El grupo se declar\u00f3 en quiebra en Italia en noviembre y, aunque esto permite a NGG permanecer activo, esto ha llevado a los socios a cortar los lazos. Authentic Brands Group, por ejemplo, rescindi\u00f3 un acuerdo de distribuci\u00f3n con NGG para Reebok, alegando que la compa\u00f1\u00eda le deb\u00eda alrededor de 300 millones de d\u00f3lares en regal\u00edas.<\/p>\n
Se dice que una de las partes interesadas en adquirir NGG, Style Capital, ha considerado adquirir el grupo, pero tal acuerdo a\u00fan no se ha materializado. Otros interesados \u200b\u200bno se han identificado.<\/p>\nEste art\u00edculo apareci\u00f3 anteriormente en Fashionunited.com y fue creado utilizando herramientas digitales.