Jimmy Carter, que muri\u00f3 a los 100 a\u00f1os, puede afirmar con raz\u00f3n que fue el mejor expresidente que jam\u00e1s haya tenido Estados Unidos.<\/p>\n
Sus buenas obras dom\u00e9sticas, su mediaci\u00f3n en lugares conflictivos de todo el mundo y la sagacidad general de sus consejos fueron ejemplares. Como voz moral independiente ten\u00eda pocos pares. Sin embargo, su presidencia de un solo mandato, de 1977 a 1981, todav\u00eda es ampliamente desestimada como una decepci\u00f3n.<\/p>\n
A pesar de logros notorios (los tratados del Canal de Panam\u00e1, los acuerdos de Camp David en Medio Oriente, el acuerdo Salt II entre Rusia y Estados Unidos para limitar las fuerzas nucleares, el enfoque de doble v\u00eda de la OTAN hacia la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, el nuevo \u00e9nfasis en los derechos humanos) fue derrotado de manera aplastante por un electorado m\u00e1s influenciado por la espiral inflacionaria y la debilitante crisis de los rehenes con Ir\u00e1n.<\/p>\n
Pero Carter luego comenz\u00f3 silenciosamente a recoger los pedazos de su vida y a dedicarse al tipo de problemas que pensaba que un ingeniero con una conciencia social altamente desarrollada deb\u00eda resolver.<\/p>\n
Se involucr\u00f3 en H\u00e1bitat para la Humanidad y se le pod\u00eda ver martillando clavos y cargando ladrillos para construir viviendas para personas de bajos ingresos. Estableci\u00f3 una biblioteca y un museo presidenciales, como hacen todos los que ocupan ese cargo, pero sus energ\u00edas se dirigieron cada vez m\u00e1s al Centro Carter de la Universidad Emory en Georgia. A medio camino entre un grupo de expertos internacional y una organizaci\u00f3n de resoluci\u00f3n de conflictos que busca promover valores democr\u00e1ticos (junto con iniciativas de salud y mucho m\u00e1s), la instituci\u00f3n constituy\u00f3 el punto de apoyo del trabajo por el que recibi\u00f3 el Premio Nobel de la Paz en 2002.<\/p>\n
El ex presidente viaj\u00f3 por todo el mundo en desarrollo. En la d\u00e9cada de 1990 dirigi\u00f3 equipos internacionales de seguimiento de elecciones en pa\u00edses desde la Rep\u00fablica Dominicana hasta Zambia, y ya hab\u00eda ayudado a negociar el acuerdo en Etiop\u00eda que condujo a la independencia de Eritrea. El cari\u00f1o del p\u00fablico persisti\u00f3; Su declaraci\u00f3n de 2015 de que el c\u00e1ncer de h\u00edgado se hab\u00eda extendido trajo tristeza.<\/p>\n James Earl Carter lleg\u00f3 a la presidencia desde el profundo sur. Nacido el 1 de octubre de 1924 en la aldea agr\u00edcola bautista de Plains, Georgia, mantuvo all\u00ed su hogar familiar por el resto de su vida. Su madre Lilian, que se convirti\u00f3 en trabajadora del Cuerpo de Paz a la edad de 68 a\u00f1os, fue una poderosa influencia. Tambi\u00e9n lo fue su esposa, la ex Rosalynn Smith, con quien se cas\u00f3 en 1946 cuando a\u00fan era estudiante en la Academia Naval de Estados Unidos. Muri\u00f3 en noviembre de 2023 a la edad de 96 a\u00f1os. A Carter le sobreviven sus cuatro hijos.<\/p>\n Su educaci\u00f3n fue en ingenier\u00eda y uno de sus primeros mentores fue el almirante Hyman Rickover, padre de la Marina estadounidense de propulsi\u00f3n nuclear. Sin embargo, el sustento de Carter vendr\u00eda del cultivo y almacenamiento de man\u00ed en Plains y sus alrededores.<\/p>\n Se vio arrastrado a la pol\u00edtica y gan\u00f3 las elecciones al Senado de Georgia en 1962, porque sinti\u00f3 que las viejas costumbres del sur racista ten\u00edan que cambiar con los tiempos en medio de nuevas leyes federales. Se desempe\u00f1\u00f3 como gobernador del estado de 1971 a 1975 y fue considerado uno de los m\u00e1s progresistas de una nueva generaci\u00f3n de gobernadores del sur, aunque no era un revolucionario.<\/p>\n Puso su mirada en la Casa Blanca cuando a\u00fan estaba en la c\u00e1mara estatal de Atlanta y comenz\u00f3 a formar el equipo que lo llevar\u00eda a la presidencia en las elecciones de 1976. La aplastante derrota de George McGovern ante Richard Nixon en 1972 hab\u00eda dejado al Partido Dem\u00f3crata nacional sin rumbo, mientras que la renuncia del republicano en 1974 present\u00f3 una oportunidad que Carter apreci\u00f3 m\u00e1s r\u00e1pidamente que otros contendientes, al igual que una econom\u00eda que luchaba por recuperarse de la recesi\u00f3n de 1974-75.<\/p>\n El poderoso ala liberal del partido nunca estuvo exactamente enamorado de Carter, como rara vez lo ha estado de los sure\u00f1os, pero su elecci\u00f3n del senador Walter Mondale de Minnesota como compa\u00f1ero de f\u00f3rmula sirvi\u00f3 para responder a algunas de sus reservas.<\/p>\n Al derrotar a Gerald Ford, hered\u00f3 un pa\u00eds ansioso por recuperarse de los traumas gemelos de Watergate y Vietnam, pero pronto se encontr\u00f3 con la situaci\u00f3n dif\u00edcil en Washington, donde apenas se le conoc\u00eda. Una propuesta anticipada de devoluci\u00f3n de impuestos fue rechazada, mientras que su declaraci\u00f3n de \u201cel equivalente moral de la guerra\u201d contra el consumo excesivo de energ\u00eda cay\u00f3 en o\u00eddos p\u00e9treos de los legisladores. La imagen \u201climpia\u201d de su administraci\u00f3n tambi\u00e9n se vio da\u00f1ada durante el primer a\u00f1o por acusaciones de irregularidades financieras, nunca probadas, contra Bert Lance, un viejo amigo de Georgia que se vio obligado a dimitir como director de presupuesto.<\/p>\n De hecho, aunque su administraci\u00f3n estuvo repleta de figuras del establishment como Cyrus Vance como secretario de Estado, los georgianos que llegaron a Washington con Carter fueron una fuente constante de controversia y distracci\u00f3n. Aunque a menudo ridiculizadas injustamente, las diversas travesuras de Hamilton Jordan, el director de campa\u00f1a que se convirti\u00f3 en jefe de gabinete de la Casa Blanca, dejaron la impresi\u00f3n de caos e irreverencia en el centro mismo del gobierno.<\/p>\n La microgesti\u00f3n de Carter no necesariamente ayud\u00f3. Dio dividendos con el presidente egipcio Anwar Sadat y el primer ministro israel\u00ed Menachem Begin en Camp David, donde las dos partes acordaron establecer relaciones normales despu\u00e9s de haber ido dos veces a la guerra en los 12 a\u00f1os anteriores. El acuerdo, que lleva el nombre del retiro presidencial en las colinas del norte de Maryland, hab\u00eda sido precedido por el tipo de diplomacia personal entre El Cairo y Tel Aviv que alguna vez hizo famoso Henry Kissinger. Pero la microgesti\u00f3n de Carter se extendi\u00f3 a trivialidades como reservar tiempo en la cancha de tenis de la Casa Blanca.<\/p>\n Sin embargo, la primera mitad del mandato de Carter conten\u00eda pocos indicios de los graves problemas que se avecinaban. La revoluci\u00f3n conservadora que finalmente produjo a Ronald Reagan, a quien Ford hab\u00eda superado en la nominaci\u00f3n republicana, todav\u00eda estaba principalmente en las bases, mientras que el crecimiento econ\u00f3mico continuaba a buen ritmo.<\/p>\n Las relaciones con Europa en relaci\u00f3n con la retirada de tropas estadounidenses y, m\u00e1s tarde, con respecto a las pol\u00edticas econ\u00f3micas estadounidenses, fueron frecuentemente complicadas. Fueron especialmente pobres a nivel personal en Bonn, donde el canciller de Alemania Occidental, Helmut Schmidt, apenas ocult\u00f3 su desprecio por lo que consideraba vacilaciones de Carter. Pero al menos lograron, por las buenas o por las malas, forjar una nueva pol\u00edtica para la OTAN, que desarroll\u00f3 la capacidad misil\u00edstica de la alianza mientras continuaba negociando con la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. El fortalecimiento de la defensa estadounidense que floreci\u00f3 bajo Reagan fue iniciado por Carter.<\/p>\n El desmoronamiento de los dos \u00faltimos a\u00f1os de la presidencia de Carter fue catastr\u00f3fico en el pa\u00eds y en el extranjero. En el frente econ\u00f3mico, si bien el d\u00e9ficit presupuestario no se sali\u00f3 de control como suceder\u00eda m\u00e1s tarde, el aumento de la inflaci\u00f3n y las tasas de inter\u00e9s llegaron a representar una estanflaci\u00f3n en forma virulenta y el d\u00f3lar qued\u00f3 bajo una presi\u00f3n cada vez mayor. La inflaci\u00f3n alcanz\u00f3 un m\u00e1ximo del 14,8 por ciento en marzo de 1980, mientras que la Reserva Federal elev\u00f3 su tasa de referencia al 20 por ciento ese mismo a\u00f1o.<\/p>\n En agosto de 1979, Carter reclut\u00f3 a Paul Volcker para presidir la Reserva Federal de Estados Unidos con la doble misi\u00f3n de controlar la oferta monetaria y rescatar la moneda estadounidense. Pero ese \u00e9xito lleg\u00f3 demasiado tarde para el ciclo electoral de 1980. Mientras tanto, los republicanos pudieron darle la vuelta a una t\u00e1ctica desplegada por Carter en la campa\u00f1a de 1976 al utilizar su propio \u201c\u00edndice de miseria\u201d econ\u00f3mica contra el historial del presidente.<\/p>\n Carter contribuy\u00f3 al cada vez m\u00e1s amargo estado de \u00e1nimo nacional con un discurso televisado en pleno verano de 1979 en el que se quej\u00f3 del malestar que afectaba a su pa\u00eds. Su diagn\u00f3stico, como ocurr\u00eda con frecuencia, ten\u00eda m\u00e9rito, pero dejaba la impresi\u00f3n de que era incapaz de curar la enfermedad. Se supon\u00eda que los presidentes, dec\u00edan los comentaristas de la \u00e9poca, nunca deb\u00edan admitir la derrota.<\/p>\n Esa sensaci\u00f3n se acentu\u00f3 en noviembre cuando un nuevo r\u00e9gimen revolucionario en Ir\u00e1n ocup\u00f3 la embajada de Estados Unidos en Teher\u00e1n y tom\u00f3 como rehenes a m\u00e1s de 50 diplom\u00e1ticos. Esta crisis, que captur\u00f3 la mentalidad nacional y llev\u00f3 a atar cintas amarillas en cada \u00e1rbol disponible, nunca fue susceptible de una soluci\u00f3n f\u00e1cil. Pero cuando finalmente se intent\u00f3 una misi\u00f3n de rescate en la primavera de 1980, estaba mal planificada, carec\u00eda de recursos y, en \u00faltima instancia, fue un desastre. Tambi\u00e9n le cost\u00f3 a Carter los servicios de Vance, quien renunci\u00f3 como secretario de Estado despu\u00e9s de oponerse a la misi\u00f3n, y fue reemplazado por Edmund Muskie.<\/p>\n Sin embargo, la reelecci\u00f3n en 1980 no parec\u00eda necesariamente una causa perdida al principio. Carter se enfrent\u00f3 durante las primarias al senador de Massachusetts Edward Kennedy, pero lo derrot\u00f3 con bastante facilidad, aunque las p\u00e9rdidas en California y Nueva York fueron siniestras. Reagan, despu\u00e9s de deshacerse de George HW Bush, logr\u00f3 la nominaci\u00f3n republicana y eligi\u00f3 a su rival como compa\u00f1ero de f\u00f3rmula. Los liberales republicanos optaron por la quijotesca campa\u00f1a de John Anderson, un congresista de Illinois.<\/p>\n Anderson permaneci\u00f3 en la carrera presidencial como independiente y claramente perjudic\u00f3 a Carter m\u00e1s que a Reagan en algunos estados estrechamente divididos. Pero las encuestas mostraron poco entre los dos principales candidatos cuando faltaban dos semanas para el final. Su culminante debate televisivo result\u00f3 crucial. Si bien el presidente organiz\u00f3 sus hechos y argumentos con la precisi\u00f3n habitual, el p\u00fablico qued\u00f3 cautivado por la inofensiva genialidad y las efectivas frases ingeniosas de Reagan. Su respuesta a un ataque de Carter (\u201cAh\u00ed tienes otra vez…\u201d) fue desarmadora.<\/p>\n Reagan gan\u00f3 todos los estados menos siete y obtuvo el 51 por ciento del voto popular, frente al 41 por ciento de Carter. En una marea conservadora que recorri\u00f3 todo el pa\u00eds, los republicanos recuperaron tambi\u00e9n el control del Senado. En un \u00faltimo y cruel giro del destino, Ir\u00e1n liber\u00f3 a los rehenes el d\u00eda de la toma de posesi\u00f3n de 1981, coloc\u00e1ndolos en un avi\u00f3n que sali\u00f3 de Teher\u00e1n pocos minutos despu\u00e9s de que Carter entregara las riendas del cargo a Reagan.<\/p>\n Durante algunos a\u00f1os, el nombre de Carter fue barro. En 1984, Reagan derrot\u00f3 f\u00e1cilmente al fiel Mondale esencialmente compitiendo contra el historial de Carter; Bush hizo lo mismo en un grado ligeramente menor cuando venci\u00f3 a Michael Dukakis en 1988. Las ambiciones nacionales de los gobernadores dem\u00f3cratas del sur parecieron arruinadas hasta que gan\u00f3 Bill Clinton de Arkansas. la presidencia en 1992.<\/p>\n Al final, varios presidentes sucesivos llegaron a confiar en el consejo de Carter y utilizarlo como enviado. Sin embargo, no fueron inmunes a sus reprimendas. En sus \u00faltimos a\u00f1os, se pronunci\u00f3 contra la tolerancia de Washington hacia los abusos contra los derechos humanos, ya sea por parte de Israel o de sus propios agentes federales en el centro de detenci\u00f3n de la Bah\u00eda de Guant\u00e1namo, cuyo cierre inst\u00f3 durante mucho tiempo.<\/p>\n La conclusi\u00f3n inevitable es que Carter lleg\u00f3 a ser presidente de Estados Unidos antes de estar preparado para el cargo. Si todos los atributos que mostr\u00f3 desde que dej\u00f3 el cargo se hubieran podido desplegar cuando ingres\u00f3 a la Casa Blanca, la 39\u00aa presidencia podr\u00eda haber sido el doble de larga y productiva.<\/p>\n<\/div>\n![\"Carter,](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/1735510180_499_Jimmy-Carter-presidente-de-Estados-Unidos-y-defensor-de-los.jpg\")
<\/picture>![\"Carter](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/1735510181_532_Jimmy-Carter-presidente-de-Estados-Unidos-y-defensor-de-los.jpg\")
<\/picture>![\"Carter](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/1735510181_318_Jimmy-Carter-presidente-de-Estados-Unidos-y-defensor-de-los.jpg\")
<\/picture>