\n<\/p>\n
Johnny de Mol recibi\u00f3 un duro golpe navide\u00f1o por parte de su ex prometida Shima Kaes. Ha presentado un recurso de recusaci\u00f3n porque duda de la parcialidad de los jueces.<\/p>\n
Debi\u00f3 ser una desagradable sorpresa para Johnny de Mol la v\u00edspera de Nochebuena: el procedimiento del Art\u00edculo 12 que su ex prometida Shima Kaes ha estado llevando a cabo en los Pa\u00edses Bajos para procesarlo durar\u00e1 mucho m\u00e1s. Ha presentado una solicitud de recusaci\u00f3n porque tiene una “fuerte sospecha” de parcialidad.<\/p>\n
Ser\u00e1 una espina clavada para Johnny de Mol haber estado perseguido durante tanto tiempo por las acusaciones de su ex prometida Shima Kaes. Ella lo acusa de agresi\u00f3n grave e intento de homicidio, pero la denuncia fue desestimada por el Ministerio P\u00fablico en octubre de 2022.<\/p>\n
No est\u00e1 claro si los abusos realmente se produjeron, pero seg\u00fan el Ministerio P\u00fablico no hab\u00eda pruebas suficientes. Shima tiene ahora en marcha un procedimiento del Art\u00edculo 12 para obligar al Ministerio P\u00fablico a procesar al hijo del multimillonario, que se trat\u00f3 sustancialmente en Amsterdam este mes. Si llega el juicio, la carrera de Johnny habr\u00e1 terminado, piensa.<\/p>\n
Sin embargo, Shima sospecha que ha habido parcialidad desde el comienzo de todo el asunto. Ya le resulta extra\u00f1o que el Ministerio P\u00fablico haya tratado y desestimado su caso con tanta prioridad en 2022. “Mientras otros conocidos sospechosos de delitos graves, como Marco Borsato y Ali B., tienen que esperar a\u00f1os”, afirm\u00f3 su portavoz en un comunicado de prensa.<\/p>\n
Parece que Johnny ha recibido un “trato preferencial”, cree Camp Shima. Y cree que el despido es inestable. \u201cPor ejemplo, s\u00f3lo se entrevist\u00f3 a tres testigos, todos ellos amigos del perpetrador. Estas personas han hecho declaraciones demostrablemente falsas. Los m\u00e1s de diez testigos que pudieron confirmar el informe han sido descartados\u201d.<\/p>\n
Todo ha sido ignorado, seg\u00fan el portavoz de Shima. \u201cTambi\u00e9n se han ignorado decenas de fotograf\u00edas de las heridas de la v\u00edctima. Incluyendo fotograf\u00edas de las huellas dactilares de Johnny de Mol en el cuello de Shima Kaes como consecuencia del estrangulamiento”, afirma el responsable de prensa, que tambi\u00e9n menciona grabaciones de audio y un mensaje en una aplicaci\u00f3n.<\/p>\n
Seg\u00fan Shima, el tratamiento del procedimiento del art\u00edculo 12 tambi\u00e9n plantea dudas. Seg\u00fan ella, a su nueva abogada, Wendy van Egmond, se le dio muy poco tiempo de preparaci\u00f3n y no se atendi\u00f3 su solicitud de aplazamiento. Shima tampoco pudo asistir al tratamiento y se rechaz\u00f3 una videollamada desde Ibiza, afirma.<\/p>\n
\u00bfQui\u00e9n estuvo presente en la audiencia del Art\u00edculo 12? Seg\u00fan Shima, un fiscal jefe y un fiscal general han escrito cada uno una declaraci\u00f3n de apoyo con el consejo de aceptar el despido. “En principio, esto podr\u00eda indicar un intento inadecuado de influir en la toma de decisiones del tribunal”.<\/p>\n
Shima teme que s\u00f3lo quieran deshacerse del caso. \u201cTambi\u00e9n se desestim\u00f3 una causa penal contra otro miembro de la familia medi\u00e1tica en cuesti\u00f3n, Jeroen Rietbergen\u201d, afirma su portavoz, que tiene la idea de que la familia De Mol ya ten\u00eda conocimiento de ello. <\/p>\n
Shima ahora cree firmemente que hay “colusi\u00f3n y corrupci\u00f3n”. \u201cEntre el autor del delito y el Ministerio P\u00fablico, as\u00ed como los jueces que conocen del procedimiento del art\u00edculo 12. Es muy poco probable que Johnny de Mol no tuviera conocimiento previo del despido y de su tramitaci\u00f3n por parte de los jueces del Tribunal de Apelaci\u00f3n de Amsterdam\u201d.<\/p>\n
\u201cSe espera que los jueces mencionados pretendan confirmar el sobreseimiento en lugar de ordenar al Ministerio P\u00fablico procesar a Johnny de Mol. Es de esperar que esto sea impedido por la c\u00e1mara de recusaci\u00f3n\u201d, dijo el portavoz, indicando que se ha presentado una solicitud de recusaci\u00f3n oficial.<\/p>\n
El pr\u00f3ximo a\u00f1o quedar\u00e1 claro si se aceptar\u00e1 la solicitud de recusaci\u00f3n y si los jueces ser\u00e1n reemplazados.<\/p>\n<\/p><\/div>\n