{"id":1503546,"date":"2024-12-25T23:18:44","date_gmt":"2024-12-25T23:18:44","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/la-coincidencia-llamada-co2\/"},"modified":"2024-12-25T23:18:55","modified_gmt":"2024-12-25T23:18:55","slug":"la-coincidencia-llamada-co2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/la-coincidencia-llamada-co2\/","title":{"rendered":"La coincidencia llamada CO2"},"content":{"rendered":"\n
\n

Como profesor y presentador lo s\u00e9: cuanto m\u00e1s sencillo quieras explicar algo, mejor deber\u00edas entenderlo. Cualquiera puede explicar algo dif\u00edcil de forma complicada. El truco consiste en ver qu\u00e9 es esencial y qu\u00e9 puedes omitir sin perder de vista lo esencial. Hablar del tiempo en la televisi\u00f3n deber\u00eda sonar tan simple que no notar\u00e1s que he estado estudiando im\u00e1genes satelitales y c\u00e1lculos de modelos clim\u00e1ticos toda la tarde. Este plan parece exitoso: mucha gente piensa que entro en el NOS a las siete y media de la tarde, me pongo un traje y luego leo casualmente un texto del autocue.<\/p>\n

La hoja de la simplicidad corta en ambos sentidos. El lector o espectador entiende mejor el mensaje si es sencillo. Y tambi\u00e9n aprendo a entender el tema a\u00fan mejor si tengo que explicarlo de forma sencilla. Por eso me alegr\u00e9 mucho cuando el mes pasado me pidieron que escribiera un texto breve sobre el efecto invernadero para un libro de divulgaci\u00f3n cient\u00edfica. En cuatrocientas palabras, eso es aproximadamente la mitad de esta columna. Eso autom\u00e1ticamente te hace conciso.<\/p>\n

Exactamente doscientos a\u00f1os<\/h2>\n

El efecto invernadero es una teor\u00eda innovadora que constituye la base de todo lo que sabemos sobre el clima. Este a\u00f1o, por cierto, tiene exactamente doscientos a\u00f1os: Joseph Fourier lo describi\u00f3 en 1824.<\/p>\n

Mientras escrib\u00eda esa publicaci\u00f3n, me di cuenta m\u00e1s claramente que nunca de que CO2<\/sub> De hecho, juega un papel tan crucial en el clima de la Tierra por casualidad. Las frecuencias vibratorias de un CO.2<\/sub>La mol\u00e9cula se superpone exactamente con las frecuencias de la radiaci\u00f3n t\u00e9rmica que la Tierra emite al espacio. Esas dos cosas no tienen absolutamente nada que ver entre s\u00ed. Pero es precisamente esta coincidencia de frecuencias lo que hace que el efecto invernadero sea tan decisivo para el clima de la Tierra.<\/p>\n

Te lo explicar\u00e9.<\/p>\n

En la Tierra tenemos grandes reservas de carbono: el suelo y las rocas, las plantas, el oc\u00e9ano y la atm\u00f3sfera. En el ciclo del carbono, el carbono se mueve continuamente de un reservorio a otro. A veces, muy r\u00e1pidamente, piense en los \u00e1rboles que emiten CO en primavera.2<\/sub> absorber de la atm\u00f3sfera para crecer. Y a veces muy lentamente, como la turba que se comprime hasta convertirla en carb\u00f3n a lo largo de millones de a\u00f1os. En la atm\u00f3sfera encontramos principalmente carbono en forma de CO2<\/sub> y metano (CH4<\/sub>). Todos los procesos del ciclo del carbono influyen en la cantidad de carbono que hay en la atm\u00f3sfera.<\/p>\n

Del calor a la vibraci\u00f3n<\/h2>\n

Dejar CO2<\/sub> Tambi\u00e9n puede ser un gas de efecto invernadero. La luz del sol puede llegar a la superficie de la Tierra sin el obst\u00e1culo de los gases de efecto invernadero y all\u00ed ser absorbida en forma de calor. El calor que la Tierra env\u00eda al espacio es absorbido por mol\u00e9culas de efecto invernadero. En resumen, los gases de efecto invernadero son transparentes a la luz solar, pero opacos al calor. Desde Max Planck sabemos que las mol\u00e9culas s\u00f3lo pueden vibrar a frecuencias cuantificadas muy espec\u00edficas. En el caso de las mol\u00e9culas de gases de efecto invernadero, exactamente las frecuencias de la radiaci\u00f3n de calor terrestre. Esto permite que los gases de efecto invernadero conviertan el calor en energ\u00eda vibratoria. Por el contrario, estos gases tambi\u00e9n pueden dejar de vibrar y volver a emitir calor. Lo hacen en todas direcciones, incluido el regreso a la Tierra. De esta forma, parte del calor queda atrapado en la atm\u00f3sfera. Por tanto, la temperatura en la Tierra depende en gran medida de la cantidad de gases de efecto invernadero.<\/p>\n

Durante las \u00faltimas decenas de millones de a\u00f1os, el clima ha estado determinado por procesos extremadamente lentos del ciclo del carbono. Los movimientos de las placas tect\u00f3nicas crearon nuevas monta\u00f1as y cambiaron las corrientes oce\u00e1nicas, cambiando lentamente el ciclo del carbono en los oc\u00e9anos y las rocas. En cien millones de a\u00f1os hemos pasado esencialmente de un mundo c\u00e1lido de dinosaurios a una era con edades de hielo regulares. Sin embargo, desde el descubrimiento de los combustibles f\u00f3siles, el ciclo del carbono ha sufrido un cortocircuito. Durante el \u00faltimo siglo y medio se ha liberado a la atm\u00f3sfera una reserva de carbono de un mill\u00f3n de a\u00f1os de antig\u00fcedad: en un abrir y cerrar de ojos geol\u00f3gico. Por tanto, no sorprende que el calentamiento actual se deba exclusivamente a los combustibles f\u00f3siles.<\/p>\n

Aburrido y simple<\/h2>\n

En definitiva, la acci\u00f3n de los gases de efecto invernadero es una teor\u00eda extremadamente elegante que vincula el ciclo del carbono con el clima de la Tierra. Puede explicar f\u00e1cilmente el clima de la Tierra en muchas escalas de tiempo. Tambi\u00e9n es gracias a esa elegancia que el mensaje de los investigadores del clima ha sido durante mucho tiempo fatalmente aburrido y simple: dejar de quemar combustibles f\u00f3siles para detener el calentamiento.<\/p>\n

Ese mensaje tambi\u00e9n sigue siendo v\u00e1lido al final del a\u00f1o catastr\u00f3fico de 2024, en el que probablemente se quem\u00f3 una cantidad r\u00e9cord de combustibles f\u00f3siles, se alcanz\u00f3 por primera vez un grado y medio de calentamiento, empez\u00f3 a soplar un viento de desinter\u00e9s clim\u00e1tico en casa y en el extranjero y el ciclo hidrol\u00f3gico comienza a descontrolarse. Es poco consuelo pensar que el problema no es que Joseph Fourier y todos esos otros cient\u00edficos no hayan explicado el efecto invernadero con suficiente claridad. Lo entendemos demasiado bien para eso. Creo que el problema es que las leyes de la f\u00edsica pierden frente al poder del orden establecido. No puedo explicarlo m\u00e1s simple.<\/p>\n

Peter Kuipers Munneke es glaci\u00f3logo de la Universidad de Utrecht y meteor\u00f3logo de NOS.<\/p>\n


\n