WhatsApp, propiedad de Meta Platforms, obtuvo una importante victoria legal en su lucha contra el proveedor israel\u00ed de software esp\u00eda comercial NSO Group despu\u00e9s de que un juez federal en el estado estadounidense de California fall\u00f3 a favor del gigante de la mensajer\u00eda por explotar una vulnerabilidad de seguridad para entregar Pegasus.<\/p>\n
“El expediente probatorio limitado ante el tribunal muestra que el c\u00f3digo Pegasus de los demandados se envi\u00f3 a trav\u00e9s de los servidores de los demandantes con sede en California 43 veces durante el per\u00edodo relevante en mayo de 2019”, dijo la jueza de distrito de los Estados Unidos Phyllis J. Hamilton. dicho<\/a>.<\/p>\n La orden fustig\u00f3 adem\u00e1s a NSO Group, afirmando que “en repetidas ocasiones no logr\u00f3 producir descubrimientos relevantes y no obedeci\u00f3 las \u00f3rdenes judiciales con respecto a dicho descubrimiento”, refiri\u00e9ndose a que la compa\u00f1\u00eda no produjo el c\u00f3digo fuente de Pegasus y por limitar el acceso a los ciudadanos israel\u00edes presentes en Israel.<\/p>\n Esta informaci\u00f3n, seg\u00fan WhatsApp, inclu\u00eda c\u00f3digo s\u00f3lo perteneciente a un servidor de Amazon Web Services (AWS), y no el c\u00f3digo base completo que revelar\u00eda el alcance completo de su funcionalidad.<\/p>\n “La falta de cumplimiento por parte de NSO de las \u00f3rdenes de descubrimiento genera serias preocupaciones sobre su transparencia y voluntad de cooperar con el proceso judicial”, dijo el juez Hamilton.<\/p>\n El tribunal tambi\u00e9n responsabiliz\u00f3 a NSO Group por incumplimiento de contrato, concluyendo que la empresa hab\u00eda infringido los t\u00e9rminos de servicio de WhatsApp, que proh\u00edben el uso de la plataforma de mensajer\u00eda con fines maliciosos o ilegales, como ingenier\u00eda inversa, descompilar el software o enviar mensajes da\u00f1inos. c\u00f3digo.<\/p>\n “Esta sentencia es una gran victoria para la privacidad”, dijo Will Cathcart, director de WhatsApp en Meta. dicho<\/a> en una declaraci\u00f3n sobre X. “Pasamos cinco a\u00f1os presentando nuestro caso porque creemos firmemente que las empresas de software esp\u00eda no pod\u00edan esconderse detr\u00e1s de la inmunidad o evitar la responsabilidad por sus acciones ilegales”.<\/p>\n Se espera que el caso pase ahora a juicio s\u00f3lo sobre la cuesti\u00f3n de los da\u00f1os y perjuicios, a\u00f1adi\u00f3 Hamilton.<\/p>\n WhatsApp present\u00f3 originalmente la denuncia contra NSO Group a finales de 2019, acus\u00e1ndola de acceder a sus servidores sin permiso para instalar la herramienta Pegasus en 1.400 dispositivos en mayo de ese a\u00f1o. Los ataques aprovecharon una vulnerabilidad de d\u00eda cero en la funci\u00f3n de llamadas de voz de la aplicaci\u00f3n (CVE-2019-3568<\/a>puntuaci\u00f3n CVSS: 9,8) para desencadenar la implementaci\u00f3n del software esp\u00eda.<\/p>\n Luego, el mes pasado, documentos judiciales revelados como parte de la demanda descubrieron que NSO Group continu\u00f3 utilizando WhatsApp como arma para difundir el software esp\u00eda hasta mayo de 2020.<\/p>\n NSO Group ha dicho repetidamente que sus ofertas est\u00e1n dise\u00f1adas exclusivamente para ser utilizadas por el gobierno y las agencias de aplicaci\u00f3n de la ley para abordar delitos graves como el terrorismo, la pornograf\u00eda infantil y el lavado de dinero, as\u00ed como para rescatar a ni\u00f1os secuestrados y ayudar con operaciones de b\u00fasqueda y rescate de emergencia.<\/p>\n “Los delincuentes m\u00e1s peligrosos del mundo se comunican utilizando tecnolog\u00eda dise\u00f1ada para proteger sus comunicaciones, mientras que la inteligencia gubernamental y las agencias de aplicaci\u00f3n de la ley luchan por recopilar pruebas e inteligencia sobre sus actividades”, dijo la compa\u00f1\u00eda. dice<\/a> en su sitio web, enfatizando que su misi\u00f3n es “crear un mundo mejor y m\u00e1s seguro”.<\/p>\n Sin embargo, pruebas en contrario han establecido que ha habido varios<\/a> Hay casos en los que Pegasus ha sido utilizado indebidamente por reg\u00edmenes autoritarios y otros gobiernos de todo el mundo para atacar a activistas, pol\u00edticos y periodistas.<\/p>\n Apple, que present\u00f3 una demanda similar contra NSO Group en noviembre de 2021, desde entonces ha tratado de desestimar voluntariamente el caso con el argumento de que el mercado de software esp\u00eda comercial se ha disparado desde entonces y que se est\u00e1n agregando varias contramedidas para disuadir y se\u00f1alar mejor tales ataques.<\/p>\n Estos incluyen el modo de bloqueo y las notificaciones de amenazas que el fabricante del iPhone comenz\u00f3 a enviar para advertir a las v\u00edctimas que sospecha que han sido atacadas por actores patrocinados por el estado, el \u00faltimo de los cuales ha sido aclamado<\/a> como un “cambio de juego para la investigaci\u00f3n de responsabilidad del software esp\u00eda” por John Scott-Railton del Citizen Lab.<\/p>\n <\/p>\n![\"Ciberseguridad\"](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/Juez-estadounidense-falla-contra-NSO-Group-en-el-caso-de.jpg\")
<\/a><\/center><\/div>\n<\/a><\/center><\/div>\n