Este art\u00edculo es una versi\u00f3n local de nuestro bolet\u00edn Swamp Notes. Los suscriptores premium pueden registrarse aqu\u00ed<\/a> para recibir el bolet\u00edn todos los lunes y viernes. Los suscriptores est\u00e1ndar pueden actualizar a Premium aqu\u00ed o explorar todos los boletines de FT<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n Mitch McConnell no es la idea que nadie tiene de un heredero de principios de su antiguo colega republicano John McCain, quien pas\u00f3 sus \u00faltimos d\u00edas en el Senado librando una batalla solitaria contra los excesos de la primera presidencia de Donald Trump, especialmente en el escenario internacional. <\/p>\n Pero a principios de esta semana, McConnell public\u00f3 un Tratado de 4.700 palabras.<\/a> en la revista Foreign Affairs, biblia del establishment de seguridad nacional de Washington, eso fue nada menos que un llamado de atenci\u00f3n para el ala reaganista del Partido Republicano. Dio voz a quienes dentro del partido quer\u00edan desafiar la visi\u00f3n neoaislacionista del mundo que Trump y sus ac\u00f3litos Maga han estado defendiendo. Para citar el pasaje m\u00e1s relevante:<\/p>\n Aunque la competencia con China y Rusia es un desaf\u00edo global, Trump sin duda escuchar\u00e1 a algunos decir que deber\u00eda priorizar un solo escenario y rebajar los intereses y compromisos de Estados Unidos en otros \u00e1mbitos. La mayor\u00eda de estas voces abogar\u00e1n por centrarse en Asia a expensas de los intereses en Europa o Medio Oriente. Este pensamiento es com\u00fan tanto entre los conservadores aislacionistas que se entregan a la fantas\u00eda de una \u201cFortaleza Am\u00e9rica\u201d como entre los liberales progresistas que confunden el internacionalismo con un fin en s\u00ed mismo. La derecha se ha retra\u00eddo ante la agresi\u00f3n rusa en Europa, mientras que la izquierda ha demostrado una alergia cr\u00f3nica a disuadir a Ir\u00e1n y apoyar a Israel. Ninguno de los bandos se ha comprometido a mantener la superioridad militar ni a sostener las alianzas necesarias para enfrentarse a las potencias revisionistas. Si Estados Unidos contin\u00faa retir\u00e1ndose, sus enemigos estar\u00e1n encantados de llenar el vac\u00edo.<\/p>\n<\/blockquote>\n McConnell, de 82 a\u00f1os, pronto renunciar\u00e1 a su puesto como l\u00edder republicano en el Senado, y su edad y signos de problemas de salud hacen poco probable que emerja como un hombre que diga la verdad al estilo McCain sobre pol\u00edtica exterior durante la segunda presidencia de Trump. Pero lo \u00fanico en lo que McConnell tiene una habilidad sobrenatural es en leer las hojas de t\u00e9 pol\u00edticas. Es por eso que el art\u00edculo sobre Asuntos Exteriores (aunque apenas tuvo repercusi\u00f3n m\u00e1s all\u00e1 de la circunvalaci\u00f3n) hizo que muchos funcionarios de Washington se dieran cuenta. \u00bfEs posible que McConnell sepa algo que nosotros no?<\/p>\n Las se\u00f1ales iniciales de que los internacionalistas republicanos podr\u00edan intensificar su resistencia a los aislacionistas que se dirigen a la Casa Blanca no han sido prometedoras. Pete Hegseth, el asediado candidato a secretario de Defensa, ha luchado por ganarse a algunos dentro del grupo republicano del Senado. Pero casi toda la oposici\u00f3n se ha centrado en las revelaciones sobre la vida personal de Hegseth m\u00e1s que en sus preocupantes puntos de vista sobre la preparaci\u00f3n militar. <\/p>\n Ninguno de los alguna vez \u201crepublicanos de seguridad nacional\u201d parece oponerse a las opiniones de Hegseth sobre el propio ej\u00e9rcito, que ha explicado con gran detalle en varios de sus libros, el m\u00e1s reciente en 2024. La guerra contra los guerreros<\/em>. Lo que sus escritos dejan claro es que Hegseth est\u00e1 m\u00e1s preocupado por luchar contra el “despertar” dentro de los servicios uniformados, argumentando que el ej\u00e9rcito estadounidense est\u00e1 sufriendo una “infecci\u00f3n de pol\u00edticas radicales de justicia social de izquierda”. <\/p>\n Incluso aquellos republicanos inclinados a estar de acuerdo con la narrativa de Hegseth deber\u00edan sentirse perturbados por la perspectiva de una purga ideol\u00f3gica en el Pent\u00e1gono, lo \u00faltimo que necesitan las fuerzas estadounidenses en medio de guerras candentes en Europa y Medio Oriente, y la perspectiva de una conflagraci\u00f3n a\u00fan m\u00e1s importante en Oriente Medio. Asia. <\/p>\n Y, sin embargo, aquellos de quienes se podr\u00eda esperar que hablaran no lo hacen. Lindsey Graham, el republicano de Carolina del Sur que alguna vez fue socio de McCain en la afirmaci\u00f3n del internacionalismo estadounidense, supuestamente luch\u00f3 en una acci\u00f3n de retaguardia en un intento de evitar que Trump eligiera a su candidato a la vicepresidencia, JD Vance, quien es un abierto defensor de abandonar el apoyo a Ucrania. y otras pol\u00edticas neoaislacionistas. Pero en Hegseth, Graham se ha alineado. Otros que podr\u00edan ser categorizados como republicanos reaganistas en materia de seguridad nacional \u2013el texano John Cornyn, quien ha sido un abierto defensor de Ucrania, y Jim Risch, presidente del comit\u00e9 de asuntos exteriores del Senado\u2013 han dicho que respaldar\u00e1n a Hegseth. <\/p>\n Lo que nos lleva de regreso a McConnell. En una entrevista larga y profunda con mi colega Alex Rogers recientemente, McConnell se neg\u00f3 a referirse a Hegseth o Tulsi Gabbard, la candidata a directora nacional de inteligencia que ha respaldado al Kremlin de maneras tan extremas que algunos han especulado que se trata de un topo ruso. . De hecho, cuando Alex lo presion\u00f3 sobre las nominaciones, McConnell volvi\u00f3 a su caracter\u00edstico car\u00e1cter irritable: \u201c\u00bfCu\u00e1ntas veces tenemos que decir lo mismo una y otra vez? Est\u00e1s perdiendo tu tiempo y el m\u00edo tambi\u00e9n\u201d.<\/p>\n Si McConnell se pronunciara en contra de Hegseth y Gabbard, crear\u00eda espacio para que otros republicanos de seguridad nacional asomaran sus cabezas por encima del parapeto. Dada la bravuconer\u00eda de los trumpianos esta semana, es f\u00e1cil olvidar que los presidentes en un segundo mandato inevitablemente ven disiparse su capital pol\u00edtico desde el momento en que toman juramento. Despu\u00e9s de todo, son patos salientes desde ese mismo momento. <\/p>\n Rana, mi pregunta para usted es si le estoy dando demasiado cr\u00e9dito a McConnell y si el poder de su ejemplo realmente tendr\u00eda alg\u00fan efecto en el caucus republicano. En cierto modo, ya hemos estado aqu\u00ed antes. McConnell se indign\u00f3 p\u00fablicamente por el comportamiento de Trump durante los disturbios del 6 de enero hace cuatro a\u00f1os, pero luego, como es sabido, no dio el siguiente paso l\u00f3gico: votar a favor de su juicio pol\u00edtico. McConnell podr\u00eda volver a dejar de actuar seg\u00fan sus principios.<\/p>\n Una breve nota de programaci\u00f3n: Swamp Notes se est\u00e1 tomando un breve descanso. Estaremos nuevamente en su bandeja de entrada a principios de enero. \u00a1Felices vacaciones! <\/em><\/p>\n Los instintos neoaislacionistas de Trump se pondr\u00e1n a prueba en Siria, donde ha ya avis\u00f3 Joe Biden<\/a>: \u201cNO TE INVOLUCRES\u201d. Despu\u00e9s de haber pasado un tiempo como corresponsal de guerra en Irak despu\u00e9s de la ca\u00edda de Saddam Hussein, tengo mis propias preocupaciones sobre los l\u00edmites de la influencia estadounidense en la regi\u00f3n. Pero el neoyorquino tiene una entrevista oportuna<\/a> con Robert Ford, ex embajador de Estados Unidos en Siria, quien sostiene que Washington tiene un papel y deber\u00eda comprometerse diplom\u00e1ticamente, incluso con los islamistas que han tomado el poder en Damasco.<\/p>\n<\/li>\n Si lees algo esta semana sobre la guerra en Ucrania, te recomiendo encarecidamente este art\u00edculo de mis colegas del Financial Times Max Seddon y Christopher Miller sobre el SBU, la agencia de inteligencia de Ucrania que llev\u00f3 a cabo el asesinato de un general ruso en Mosc\u00fa. Est\u00e1 lleno de detalles sorprendentes que parecen sacados directamente de una pel\u00edcula de James Bond. <\/p>\n<\/li>\n Pocas historias generaron m\u00e1s aportes de los lectores que la oleada de violencia del mes pasado en \u00c1msterdam, cuando fan\u00e1ticos israel\u00edes fueron atacados despu\u00e9s de un partido de f\u00fatbol, \u200b\u200by muchos se\u00f1alaron con el dedo qui\u00e9n era el responsable. El Washington Post ha hecho un excelente trabajo. reconstruyendo los eventos de la noche<\/a> mediante el uso de v\u00eddeos disponibles p\u00fablicamente publicados por testigos presenciales. \u00bfSus hallazgos? Como era de esperar, es mucho m\u00e1s complicado de lo que parec\u00eda a primera vista. <\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Peter, est\u00e1s mezclando muchos temas dispares aqu\u00ed, pero d\u00e9jame abordar lo que creo que es la pregunta m\u00e1s importante: \u00bfest\u00e1 McConnell tratando de dar alg\u00fan tipo de ejemplo con su art\u00edculo en Foreign Affairs? Si bien no espero que se pronuncie contra Hegseth o Gabbard, s\u00ed creo que est\u00e1 tratando de hacer sonar las alarmas sobre algo mucho m\u00e1s importante, que es la incapacidad de Estados Unidos para vigilar el mundo porque ya no tenemos ni la voluntad pol\u00edtica ni la capacidad para hacerlo. La frase clave del art\u00edculo es la siguiente: \u201cNinguno de los bandos se ha comprometido a mantener la superioridad militar ni a sostener las alianzas necesarias para enfrentarse a las potencias revisionistas. Si Estados Unidos contin\u00faa retir\u00e1ndose, sus enemigos estar\u00e1n encantados de llenar el vac\u00edo\u201d.<\/p>\n A principios de esta semana analic\u00e9 las formas en que podr\u00eda haber superposici\u00f3n entre la derecha y la izquierda en la desesperada necesidad de aumentar el poder naval. Desde que sali\u00f3 el art\u00edculo, el nuevo asesor de seguridad nacional, Mike Waltz, tuvo que retirar su nombre del proyecto de ley copatrocinado para aumentar la capacidad de construcci\u00f3n naval, ya que se marcha para la nueva administraci\u00f3n. Pero s\u00e9 que todav\u00eda me apoya bastante. Muchos analistas de seguridad (y mucha gente en Wall Street) creen que la capacidad mar\u00edtima es una de las principales \u00e1reas en las que bien podr\u00edamos ver un aumento del gasto estadounidense y asociaciones con aliados. <\/p>\n Lo que encuentro interesante es que McConnell parece estar abogando por una mayor capacidad militar (y har\u00eda bien en hacerlo). Pero est\u00e1 olvidando que en \u00e1reas como la capacidad mar\u00edtima, fue Reagan quien realmente arruin\u00f3 las cosas al desconectar el complejo industrial militar del sector comercial (consulte mi columna para obtener detalles sobre por qu\u00e9 eso es importante). Eso es lo que las naciones asi\u00e1ticas han acertado: no se puede tener seguridad nacional sin seguridad econ\u00f3mica (esto es cierto ya sea que se trate de chips o de barcos). B\u00e1sicamente, no creo que el consejo de McConnell sirva de mucho, porque ni siquiera puede proporcionar claridad intelectual sobre la situaci\u00f3n del huevo y la gallina. Y \u00e9sta es una de las razones por las que tenemos a Trump: porque las prescripciones pol\u00edticas del ala reaganista del Partido Republicano simplemente no est\u00e1n dise\u00f1adas espec\u00edficamente para la era posneoliberal. <\/p>\n Y ahora unas palabras de nuestros habitantes de Swamp. . . <\/strong><\/p>\n En respuesta a <\/strong>“Lo que la muerte del director ejecutivo de UnitedHealthcare nos dice sobre Estados Unidos”<\/strong>: Nos encantar\u00eda saber de usted. Puedes enviar un correo electr\u00f3nico al equipo al <\/em>notas@ft.com<\/em>p\u00f3ngase en contacto con Peter en <\/em>peter.spiegel@ft.com<\/em> y rana en <\/em>rana.foroohar@ft.com<\/em>y s\u00edguelos en X en <\/em>@RanaForoohar<\/em><\/a> y <\/em>@SpiegelPeter<\/em><\/a> Es posible que incluyamos un extracto de su respuesta en el pr\u00f3ximo bolet\u00edn.<\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n Secretos comerciales<\/strong> \u2014 Una lectura obligada sobre el rostro cambiante del comercio internacional y la globalizaci\u00f3n. Inscribirse aqu\u00ed<\/a><\/p>\n sin cobertura<\/strong> \u2014 Robert Armstrong analiza las tendencias m\u00e1s importantes del mercado y analiza c\u00f3mo responden a ellas las mejores mentes de Wall Street. Inscribirse aqu\u00ed<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n
Lectura recomendada<\/h2>\n
\n
Rana Foroohar responde <\/h2>\n
Tus comentarios <\/h2>\n
<\/strong>\u201cUna cosa en la que las empresas estadounidenses se han equivocado es en el objetivo de maximizar las ganancias por todos los medios disponibles, \u00e9ticos o no. La maximizaci\u00f3n \u00e9tica de las ganancias se puede lograr de muchas maneras, solo evite impactar negativamente a sus partes interesadas clave: clientes, proveedores y su comunidad. La industria de seguros tiene mucho que ganar en productividad interna, simplemente reemplazando los faxes con medios de procesamiento alternativos, por ejemplo. No es necesario negar la cobertura como medio para maximizar las ganancias. Adem\u00e1s, la revoluci\u00f3n de la IA tiene mucho que ofrecer a la industria de seguros para acelerar el procesamiento de reclamaciones y al mismo tiempo reducir el fraude. Es una l\u00e1stima que las compa\u00f1\u00edas de seguros busquen beneficios en el lugar equivocado\u201d. \u2014Alfredo Rodr\u00edguez<\/em><\/p>\nTus comentarios<\/h3>\n
Boletines recomendados para ti<\/h3>\n