\n<\/p>\n
Geert Wilders amenaza con abandonar el gabinete justo antes del receso navide\u00f1o. Si alguien quiere cambiar los planes de asilo de la Ministra de Asilo, Marjolein Faber, del PVV, “aunque sea un mil\u00edmetro”, afirma, “ya no tiene sentido”. \u201cEntonces seguir\u00e1n sin nosotros\u201d. Estas son palabras pesadas. No hace mucho, esto habr\u00eda provocado conmoci\u00f3n, caos y consultas de crisis en la pol\u00edtica de La Haya hasta altas horas de la noche. <\/p>\n
\u00bfPero ahora? Ya nadie se sorprende en esta coalici\u00f3n de PVV, VVD, NSC y BBB.<\/p>\n
Tampoco es la primera amenaza de Wilders. A principios de octubre se habl\u00f3 de la ley de asilo de emergencia que \u00e9l quer\u00eda tener, pero que el NSC no quer\u00eda. Wilders dijo entonces: “No s\u00e9 si, de lo contrario, seguir\u00edamos siendo felices durante mucho tiempo”. Incluso entonces dijo que no quer\u00eda admitir nada. De lo contrario, tendr\u00eda \u201cla columna vertebral de un pl\u00e1tano\u201d. La ley de emergencia no fue aprobada, el PVV permaneci\u00f3 en el gabinete. Seg\u00fan los implicados, la \u00faltima amenaza iba dirigida, como antes, al NSC, que ya habr\u00eda expresado dudas en el gabinete. <\/p>\n
Uno pensar\u00eda: si amenaza un par de veces y siempre retrocede, perder\u00e1 su credibilidad. Hasta ahora este no ha sido el caso de Wilders. Su partido sigue siendo el m\u00e1s grande seg\u00fan las encuestas, por lo que Wilders muestra confianza en s\u00ed mismo. A sus votantes no parece importarles que sus ministros a\u00fan no hayan podido cumplir las promesas del PVV de la campa\u00f1a electoral en materia de asilo y atenci\u00f3n sanitaria. <\/p>\n
Lo que Wilders ha logrado parec\u00eda impensable hace un a\u00f1o. Partidos como el D66, el CDA y la Uni\u00f3n Cristiana est\u00e1n dispuestos a negociar con \u00e9l sobre dinero y planes. Primero ayudaron al gabinete con un acuerdo sobre el aumento del IVA, luego pasaron semanas en la habitaci\u00f3n de Wilders hablando sobre dinero para educaci\u00f3n y c\u00f3mo recortarlo. <\/p>\n
Lo que aport\u00f3 a esos partidos de oposici\u00f3n: se mantendr\u00e1 el per\u00edodo de servicio social, no habr\u00e1 recortes en los salarios de los docentes y menos recortes en los estudiantes extranjeros. Pero lo que esto aporta a Wilders puede ser mucho m\u00e1s. Los partidos han demostrado que est\u00e1n dispuestos a dejar de lado su resistencia a las ideas anti-estado de derecho de su partido, siempre y cuando obtengan lo suficiente a cambio. \u00bfCu\u00e1l de esos partidos puede decir despu\u00e9s de las elecciones que no quiere tener nada que ver con Wilders? <\/p>\n
Wilders se mostr\u00f3 agradecido y “apreci\u00f3 mucho” la ayuda. <\/p>\n
Pero no puede estar despreocupado. Sus ministros m\u00e1s importantes, Fleur Agema de Salud y Marjolein Faber de Asilo, son considerados d\u00e9biles en toda la C\u00e1mara de Representantes. En la coalici\u00f3n, a Wilders le dicen que Faber es inalcanzable y no hace ning\u00fan esfuerzo por conseguir apoyo para sus planes. Esto ya lo tiene asegurado en la C\u00e1mara de Representantes, pero a\u00fan no en el Senado. Los partidos de coalici\u00f3n PVV, VVD y BBB no tienen mayor\u00eda all\u00ed y el NSC no tiene ning\u00fan esca\u00f1o. En el Senado tambi\u00e9n hay miembros del VVD y del BBB que parecen tener dudas sobre partes de la nueva pol\u00edtica de asilo. Y hasta ahora Faber no ha hecho nada para disipar esas dudas. Lo que plantea la pregunta a cada vez m\u00e1s partidos: \u00bfquieren encontrar soluciones? \u00bfO quiere principalmente mostrar que otros los est\u00e1n frenando?<\/p>\n
El l\u00edder del VVD, Dilan Yesilg\u00f6z, es el \u00fanico de la coalici\u00f3n que expresa en voz alta su irritaci\u00f3n porque Faber simplemente no se da prisa. Los miembros del VVD han sido acusados \u200b\u200bdurante mucho tiempo de no poder reducir el n\u00famero de solicitantes de asilo con sus propios ministros y secretarios de estado en el Ministerio de Justicia, gabinete tras gabinete. Ahora parece demostrado que el PVV tampoco puede hacerlo. <\/p>\n
Yesilg\u00f6z no quer\u00eda participar en un gabinete, seg\u00fan dijo inmediatamente despu\u00e9s de las elecciones del a\u00f1o pasado, porque hab\u00eda perdido diez esca\u00f1os (de 34 a 24). El VVD, como mucho, estar\u00eda dispuesto a tolerar un nuevo gabinete. Ella regres\u00f3 y se uni\u00f3 a la formaci\u00f3n. Pero para los miembros del VVD nunca lleg\u00f3 a ser su coalici\u00f3n o su gabinete. Otros partidos de la C\u00e1mara tienen la idea de que el VVD est\u00e1 esperando el momento para marcharse. Tambi\u00e9n se puede escuchar a los miembros del VVD hablar de esto en los pasillos de la C\u00e1mara de Representantes. El momento m\u00e1s evidente para una ca\u00edda as\u00ed, que podr\u00eda beneficiar al VVD, es la primavera. Entonces tendr\u00e1 que haber nuevas negociaciones, tambi\u00e9n con la oposici\u00f3n, sobre recortes importantes. Los miembros del VVD sue\u00f1an con una campa\u00f1a electoral en la que no se trate de asilo y migraci\u00f3n, sino de finanzas. En el que su mensaje al elector podr\u00eda ser: cuidamos de tu cartera. <\/p>\n
Antes del verano, el VVD todav\u00eda estaba abiertamente dividido sobre la posibilidad de unirse a un gabinete con el partido mayoritario de derecha radical PVV, pero despu\u00e9s del verano ya no hay evidencia de ello. Seg\u00fan las encuestas, el VVD tiene unos 23 esca\u00f1os, apenas una p\u00e9rdida. No hay discusi\u00f3n sobre el liderazgo de Yesilg\u00f6z, aunque en el partido hay dudas sobre sus actuaciones y, especialmente, sobre su mensaje. Lo repite mucho, siempre usando las mismas palabras. El partido tambi\u00e9n entiende que debe defender con mucha m\u00e1s fuerza el Estado constitucional liberal. <\/p>\n
En la C\u00e1mara de Representantes, los miembros del VVD est\u00e1n visiblemente irritados por su socio de coalici\u00f3n, el NSC. Eso tiene una larga historia. Fue el fundador del NSC y l\u00edder del partido, Pieter Omtzigt, quien sigui\u00f3 acusando a Rutte de querer pensar en una “posici\u00f3n en otra parte” para Omtzigt en 2021, y ante los ojos de los miembros del VVD sigui\u00f3 retratando a Rutte como poco fiable. En gabinetes anteriores se pod\u00eda escuchar a los miembros del VVD quejarse de los sentimientos de superioridad moral que cre\u00edan ver en el D66, ahora se quejan de lo mismo en el NSC. Y hay algo m\u00e1s que les preocupa: muchos de los problemas de la coalici\u00f3n y del gabinete giran en torno a vacilaciones, reservas o sensibilidades entre los miembros del NSC, que atraen mucha atenci\u00f3n. Por eso se presta menos atenci\u00f3n al PVV, el principal competidor electoral del VVD, y a lo que all\u00ed no va bien. <\/p>\n
Seg\u00fan los miembros del VVD, la debilidad del PVV no reside s\u00f3lo en los ministros. Seg\u00fan ellos, los diputados del PVV no pueden decidir nada por s\u00ed mismos. Wilders decide. Esto dificulta el trabajo conjunto. Tambi\u00e9n ven esto en NSC y BBB. <\/p>\n
BBB siempre ha estado muy a favor de esta coalici\u00f3n, y Caroline van der Plas y Wilders se acercaron m\u00e1s en la formaci\u00f3n. Sus partidos tambi\u00e9n se llevaban mejor en t\u00e9rminos de contenido. Los partidos de oposici\u00f3n llevan tiempo hablando de BBB como “PVV light”. A veces se puede escuchar a los miembros de BBB hablar sobre asilo y migraci\u00f3n casi en los mismos t\u00e9rminos que los miembros del PVV. <\/p>\n
En BBB existen preocupaciones: \u00bfsaben todav\u00eda los votantes que su partido se centra principalmente en el campo? \u00bfSobre el nitr\u00f3geno, los agricultores? Quieren m\u00e1s atenci\u00f3n para eso. Aunque eso tambi\u00e9n tiene riesgos. El gobierno tendr\u00e1 que adoptar medidas dr\u00e1sticas para abordar el esti\u00e9rcol y el nitr\u00f3geno, y los cuatro partidos de la coalici\u00f3n todav\u00eda tienen que encontrar una soluci\u00f3n juntos. \u00bfBBB est\u00e1 dispuesta a hacer concesiones?<\/p>\n
En las encuestas, poco ha cambiado para BBB desde las elecciones. El partido, que fue el gran ganador de las elecciones al Consejo Provincial en la primavera de 2023, tiene siete esca\u00f1os en la C\u00e1mara de Representantes y ahora est\u00e1 entre cinco y siete. Es muy diferente para NSC. Ese partido obtuvo veinte esca\u00f1os el a\u00f1o pasado, pero en las encuestas est\u00e1 cero a tres. Una p\u00e9rdida sin precedentes, que genera nerviosismo entre ese partido. Las cosas tienen que cambiar, piensan los miembros del NSC, pero \u00bfc\u00f3mo? <\/p>\n
La idea en el NSC es que han generado grandes expectativas con palabras como “buen gobierno”, pero a\u00fan no las han cumplido. Los miembros del NSC tambi\u00e9n ven que la imagen que tienen ahora, como sabelotodos moralmente altruistas, juega en su contra en la coalici\u00f3n. Y por eso el partido ahora planea cambiar. El NSC quiere ser “m\u00e1s constructivo”, afirma el l\u00edder de la facci\u00f3n Nicolien van Vroonhoven NRC<\/em>y ya no se les considera el partido de oposici\u00f3n en la coalici\u00f3n. <\/p>\n \t\t\t\tLea tambi\u00e9n\n\t\t\t<\/p>\n “Actualmente no estamos cumpliendo nuestras promesas como NSC”<\/span>\n<\/div>\n Los partidos de la coalici\u00f3n pensar\u00e1n: primero ver, luego creer. Adem\u00e1s, Van Vroonhoven no defiende los valores y el derecho a existir de NSC en su historia, pero aparentemente quiere adaptarse a los dem\u00e1s. En el duro mundo pol\u00edtico de La Haya, esto se considera una debilidad. Es casi seguro que no fortalecer\u00e1 a la ya inestable coalici\u00f3n. <\/p>\n Entrevista Nicolien van Vroonhoven p\u00e1ginas 20-21<\/span><\/p>\n