\n<\/p>\n
El debate divide a las ligas federales <\/p>\n
\n \u00a9IMAGO<\/span>\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n Ilja Kaenzig, director general del Bochum, no aprecia mucho las ideas del vecino FC Schalke 04 a la hora de distribuir el dinero de la televisi\u00f3n. Los Gelsenkirchen quieren una mayor parte de los ingresos para los clubes con mayor inter\u00e9s de audiencia, pero Kaenzig dijo a los peri\u00f3dicos del \u201cFunke Media Group\u201d: \u201cEntonces el aspecto deportivo quedar\u00eda fuera. Y eso no deber\u00eda suceder\u201d.<\/p>\n <\/p>\n El t\u00e9cnico del Bochum a\u00f1adi\u00f3: \u201c\u00bfQu\u00e9 deber\u00eda decir, por ejemplo, el SC Friburgo? Es un club comparativamente peque\u00f1o, pero hace un trabajo excelente”. Kaenzig advirti\u00f3 que “si abandonamos la comunidad solidaria, al final todos perderemos”. Para el equipo de Bochum se aplica lo siguiente: “Nos defendemos (… ) contra clubes dependiendo de la situaci\u00f3n actual. A veces exigen esto y otras aquello\u201d.<\/p>\n <\/p>\n El Schalke, de la segunda divisi\u00f3n, quiere desde hace mucho tiempo que se tenga m\u00e1s en cuenta el atractivo de los clubes tradicionales con muchos aficionados a la hora de distribuir el dinero. Tras firmar el nuevo contrato para las temporadas 2025\/26 a 2028\/29 con un volumen de 4.480 millones de euros, la directora financiera Christina R\u00fchl-Hamers afirm\u00f3: “Ahora ser\u00e1 cuesti\u00f3n de encontrar una clave de distribuci\u00f3n justa que garantice la viabilidad futura de la DFL y fortalece a los clubes\u201d.<\/p>\n <\/p>\n El director financiero Eric Huwer del club de segunda divisi\u00f3n Hamburger SV tambi\u00e9n abog\u00f3 por una mayor consideraci\u00f3n de los clubes tradicionales en el debate sobre la distribuci\u00f3n del dinero de la televisi\u00f3n. “En ninguna otra gran liga europea se prestan tan poca atenci\u00f3n a cuestiones como la ocupaci\u00f3n de los estadios, los abonos, el alcance de la marca o la participaci\u00f3n en los mejores partidos nocturnos como en Alemania”, declar\u00f3 el jugador de 41 a\u00f1os al “S\u00fcddeutsche Zeitung”. \u201cEl pilar ‘intereses’ se tiene en cuenta por primera vez desde el \u00faltimo debate sobre la distribuci\u00f3n. En el nivel actual, es m\u00e1s bien una hoja de parra.” Al mismo tiempo, Huwer se pronunci\u00f3 a favor de que se siga valorando y recompensando el rendimiento deportivo.<\/p>\n <\/p>\n Christian Heidel, director deportivo del Mainz 05 de la Bundesliga, tambi\u00e9n trabaj\u00f3 durante casi tres a\u00f1os en el Schalke, pero todav\u00eda cree que la distribuci\u00f3n actual del dinero de la televisi\u00f3n es justa. \u201cSi el f\u00fatbol ya no se trata de rendimiento, entonces deben sonar las alarmas\u201d, afirm\u00f3 en una entrevista con el peri\u00f3dico Frankfurter Rundschau y el Frankfurter Neue Presse. \u201cPuedo entender perfectamente que al Schalke y a otros clubes tradicionales de la segunda liga les gustar\u00eda que la columna que distribuye los ingresos por televisi\u00f3n en funci\u00f3n de los intereses fuera cinco veces mayor. Pero la segunda liga recibe un gran beneficio de los equipos de la primera divisi\u00f3n, con un 20 por ciento de los ingresos, a pesar de una parte mucho menor de los ingresos provenientes del dinero de la televisi\u00f3n\u201d.<\/p>\n <\/p>\n El propio director financiero del HSV, Huwer, admiti\u00f3 que la distribuci\u00f3n del dinero de la televisi\u00f3n no era la raz\u00f3n por la que su club ya se hab\u00eda perdido seis veces seguidas el regreso de la Bundesliga. “Somos lo suficientemente autocr\u00edticos como para saber que no hemos dejado de subir en los \u00faltimos seis a\u00f1os debido a la distribuci\u00f3n del dinero de la televisi\u00f3n”, afirm\u00f3. “Podr\u00edamos haberlo hecho con la clave de distribuci\u00f3n actual”.<\/p>\n <\/p><\/div>\nDinero televisivo: tambi\u00e9n el Mainz 05 contra el Schalke<\/h2>\n