\n<\/p>\n
El jueves (19 de diciembre) el ZDF y Jan B\u00f6hmermann sufrieron una derrota ante el tribunal de distrito de M\u00fanich. El caso que nos ocupa se refiere a un programa del \u201cZDF Magazin Royale\u201d de 2022.<\/p>\n
Seg\u00fan el tribunal, en el episodio en cuesti\u00f3n el moderador hizo acusaciones falsas de que el ex presidente de la Oficina Federal de Seguridad de la Informaci\u00f3n (BSI), Arne Sch\u00f6nbohm, ten\u00eda conexiones con los servicios secretos rusos.<\/p>\n
Luego demand\u00f3 al ZDF por difundir noticias falsas. El demandante exigi\u00f3 el cese de las declaraciones incorrectas y una indemnizaci\u00f3n de 100.000 euros. El hombre de 55 a\u00f1os justific\u00f3 la suma con su suspensi\u00f3n, que fue iniciada por la ministra federal del Interior, Nancy Faeser, despu\u00e9s del informe.<\/p>\n
Seg\u00fan \u201cSpiegel Online\u201d, la decisi\u00f3n judicial decidi\u00f3 que en el futuro la emisora \u200b\u200bdebe abstenerse de hacer declaraciones sobre los supuestos contactos de espionaje de Sch\u00f6nbohm. Los jueces determinaron que la audiencia pod\u00eda interpretar estas afirmaciones como hechos falsos. Aunque el fallo afirm\u00f3 que la s\u00e1tira est\u00e1 amparada por la libertad de expresi\u00f3n, se debe trazar una l\u00ednea si las declaraciones, por ser declaraciones de hecho falsas, violan derechos personales. Sin embargo, en lo que respecta a la reclamaci\u00f3n de indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios, el tribunal desestim\u00f3 la demanda. Sin embargo, la decisi\u00f3n a\u00fan no es jur\u00eddicamente vinculante.<\/p>\n
En una declaraci\u00f3n a trav\u00e9s de su abogado Markus Hennig tras la negociaci\u00f3n, el exjefe de BSI pidi\u00f3 consecuencias para el personal y una revisi\u00f3n exhaustiva de los procesos internos. Explic\u00f3 que las acusaciones de B\u00f6hmermann hab\u00edan destruido su integridad y su carrera y habl\u00f3 de una “ejecuci\u00f3n medi\u00e1tica”. En su opini\u00f3n, es necesario evitar incidentes similares en el futuro.<\/p>\n
Su abogado defensor tambi\u00e9n anunci\u00f3 que emprender\u00eda acciones legales contra el rechazo de la indemnizaci\u00f3n. Sin embargo, el \u00e9xito del proceso no disminuy\u00f3, ya que a su cliente le preocupaba principalmente denunciar el \u201cperiodismo mentiroso\u201d. Tambi\u00e9n exigi\u00f3 una disculpa p\u00fablica del director del ZDF.<\/p>\n
Inicialmente, la emisora \u200b\u200bno hizo comentarios sobre el veredicto, pero emiti\u00f3 un comunicado. El controvertido programa ha sido eliminado de la mediateca, pero a\u00fan est\u00e1 disponible en el canal de YouTube de la revista.<\/p>\n<\/p><\/div>\n