{"id":1493087,"date":"2024-12-18T18:45:44","date_gmt":"2024-12-18T18:45:44","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/la-forma-actual-de-proteccion-de-la-naturaleza-es-inadecuada-solo-un-enfoque-integrado-puede-combatir-la-perdida-de-especies\/"},"modified":"2024-12-18T18:45:51","modified_gmt":"2024-12-18T18:45:51","slug":"la-forma-actual-de-proteccion-de-la-naturaleza-es-inadecuada-solo-un-enfoque-integrado-puede-combatir-la-perdida-de-especies","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/la-forma-actual-de-proteccion-de-la-naturaleza-es-inadecuada-solo-un-enfoque-integrado-puede-combatir-la-perdida-de-especies\/","title":{"rendered":"La forma actual de protecci\u00f3n de la naturaleza es inadecuada: s\u00f3lo un enfoque integrado puede combatir la p\u00e9rdida de especies"},"content":{"rendered":"\n
\n

La forma actual de protecci\u00f3n de la naturaleza es inadecuada. Para combatir realmente la p\u00e9rdida de especies, se necesita un enfoque m\u00e1s integrado y se deben llevar a cabo cambios econ\u00f3micos y sociales importantes. Esto es lo que escriben los cient\u00edficos internacionales en dos importantes informes de la ONU publicados recientemente sobre la biodiversidad: Nexo IPBES<\/em> y Cambio transformador de IPBES<\/em>. Apenas un mes y medio despu\u00e9s de que se firmara un nuevo acuerdo global sobre biodiversidad en Colombia, los autores de los informes de IPBES se reunieron en Namibia la semana pasada para completar ambas publicaciones.<\/p>\n

Infecci\u00f3n por gusanos par\u00e1sitos<\/h2>\n

El informe IPBES Nexus publicado el martes se centra en el v\u00ednculo entre la p\u00e9rdida de biodiversidad, el cambio clim\u00e1tico, el suministro de alimentos, la gesti\u00f3n del agua y la salud. Nexo significa “conexi\u00f3n” y los autores del informe destacan que los cinco temas principales se interrelacionan e incluso se refuerzan entre s\u00ed “de tal manera que un enfoque separado no funcionar\u00e1 o incluso ser\u00e1 contraproducente”. El comunicado de prensa adjunto la llama “la evaluaci\u00f3n cient\u00edfica m\u00e1s ambiciosa jam\u00e1s realizada”. Casi 150 expertos de 57 pa\u00edses contribuyeron al texto.<\/p>\n

Se explican en detalle las consecuencias negativas de los ‘escenarios habituales’, como la sobreexplotaci\u00f3n natural y la intensificaci\u00f3n agr\u00edcola: se producen a expensas de la biodiversidad y el clima. Pero centrarse exclusivamente en el cambio clim\u00e1tico, por ejemplo, tambi\u00e9n ser\u00eda desventajoso. Las conclusiones del informe no significan que no deban establecerse objetivos clim\u00e1ticos o de biodiversidad separados, pero siempre deben tenerse en cuenta las consecuencias en otros \u00e1mbitos.<\/p>\n

Soluciones que son \u00fatiles para todos los temas son, por ejemplo, la recuperaci\u00f3n de CO2<\/sub>-regular ecosistemas como bosques y manglares, fortalecer la naturaleza urbana, promover h\u00e1bitos alimentarios sostenibles y apoyar la producci\u00f3n ind\u00edgena de alimentos. Un ejemplo de un “m\u00e9todo de nexo” exitoso es el abordaje de la infecci\u00f3n por gusanos par\u00e1sitos de la esquistosomiasis (anteriormente bilharzia). Si esto se controla exclusivamente con medicamentos, a menudo se produce una reinfecci\u00f3n. Pero un proyecto en Senegal (que reduce la contaminaci\u00f3n y elimina las plantas acu\u00e1ticas invasoras que sustentan a los caracoles portadores de par\u00e1sitos) muestra que mejorar la calidad del agua puede reducir significativamente el n\u00famero de infecciones. <\/p>\n

“El informe muestra que la situaci\u00f3n es preocupante, pero tambi\u00e9n ofrece esperanza”, afirm\u00f3 Marja Spierenburg, profesora de antropolog\u00eda del desarrollo sostenible y los medios de vida en la Universidad de Leiden y una de las autoras del informe Nexus. \u201cEl ejemplo de Senegal muestra que algunas de las soluciones pueden encontrarse en experimentos locales a peque\u00f1a escala, que pueden tener un impacto importante en la calidad del medio ambiente y la calidad de vida y la salud locales. Muestra lo importante que es combinar conocimientos cient\u00edficos con otras fuentes de conocimiento, por ejemplo, conocimientos locales e ind\u00edgenas\u201d. Pero un enfoque m\u00e1s integrado de las cuestiones medioambientales y clim\u00e1ticas tambi\u00e9n requiere cambios mayores, subraya. \u201cConsiderar romper fronteras entre diferentes \u00e1reas pol\u00edticas y una cooperaci\u00f3n m\u00e1s intensiva entre gobiernos, empresas y ciudadanos. La justicia es un tema importante en el informe. Esto se refiere tanto a las diferencias entre pa\u00edses (el Norte y el Sur globales) como dentro de los pa\u00edses\u201d. <\/p>\n

Causas de la p\u00e9rdida de la naturaleza.<\/h2>\n

En el segundo informe, el Cambio Transformador de IPBES, que se hizo p\u00fablico el mi\u00e9rcoles por la tarde, la atenci\u00f3n se centra en los llamados “cambios transformadores del sistema”. Estos se mencionaron por primera vez en la evaluaci\u00f3n global de IPBES de 2019 y se basan en la idea de que la forma actual de protecci\u00f3n de la naturaleza es inadecuada. <\/p>\n

Esther Turnhout, profesora de Ciencia, Tecnolog\u00eda y Sociedad de la Universidad de Twente, fue una de las autoras en Namibia. \u201cEn el informe mapeamos las causas fundamentales de la p\u00e9rdida de la naturaleza. Mostramos por qu\u00e9 la protecci\u00f3n actual de la naturaleza no es suficiente y qu\u00e9 acciones son necesarias, pero tambi\u00e9n qu\u00e9 obst\u00e1culos deben superarse\u201d. Los equipos que escribieron los informes son deliberadamente interdisciplinarios e internacionales. \u201cEsto incluye a cient\u00edficos naturales, pero tambi\u00e9n a economistas, polit\u00f3logos, abogados y psic\u00f3logos. En los \u00faltimos d\u00edas hemos discutido el contenido hasta el nivel de las palabras y se ha considerado cada coma\u201d.<\/p>\n

Seg\u00fan Turnhout, la actual protecci\u00f3n de la naturaleza trata los s\u00edntomas y no aborda las causas subyacentes. \u201cEs como pasar la fregona con el grifo abierto mientras lo abres cada vez m\u00e1s. El \u00e9nfasis est\u00e1 en salvar y gestionar lo que queda, pero sin una visi\u00f3n fundamentalmente diferente sobre la econom\u00eda y la igualdad social, la destrucci\u00f3n de la naturaleza seguir\u00e1 superando su protecci\u00f3n. Tenemos que cerrar ese grifo, no podemos seguir creciendo econ\u00f3micamente en un planeta finito\u201d.<\/p>\n

En resumen, se necesita un cambio estructural. \u201cEspecialmente entre quienes manejan los grifos: los pol\u00edticos, los empresarios. El cambio voluntario y las buenas intenciones por s\u00ed solos no nos llevar\u00e1n all\u00ed. Tambi\u00e9n se necesita un marco s\u00f3lido de leyes y regulaciones\u201d.<\/p>\n

Jeanne Nel, l\u00edder del programa ambiental biodiverso de la Universidad de Wageningen y coautora del informe, tambi\u00e9n enfatiza que la implementaci\u00f3n de los objetivos est\u00e1 fuertemente entrelazada con los sistemas y reglas econ\u00f3micos. \u201c\u00bfA qui\u00e9n le damos el poder de tomar decisiones? \u00bfQu\u00e9 consideramos individualmente y como sociedad normal o exitoso? Estos temas merecen mucha m\u00e1s atenci\u00f3n en la investigaci\u00f3n. Este informe muestra que debemos mirar m\u00e1s all\u00e1 de la p\u00e9rdida de biodiversidad sospechosos habituales<\/em>: uso del suelo, contaminaci\u00f3n, especies invasoras. La forma en que organizamos nuestro mundo \u2013en t\u00e9rminos de econom\u00eda, cultura, visi\u00f3n del mundo\u2013 es de importancia decisiva\u201d.<\/p>\n

Tres tipos de cambio<\/h2>\n

El informe Transformative Change distingue tres tipos de cambios: cambio de perspectiva (la forma de pensar, hablar, mirar), cambio de estructura (la forma de organizarse y regular) y cambio de h\u00e1bitos (comportamiento). \u201cLas transformaciones tambi\u00e9n pueden ser impredecibles, por lo que hay que prestar mucha atenci\u00f3n a las causas de una intervenci\u00f3n y hacer ajustes oportunos\u201d, dice Turnhout. El informe no incluye un plan paso a paso ya preparado para los responsables pol\u00edticos, subraya. \u201cHay que recordar que estos son informes cient\u00edficos. Lo que hemos hecho es indicar posibles opciones y sus posibles efectos. Luego, cada pa\u00eds debe hacer su propia traducci\u00f3n de lo que esto significa para las regulaciones\u201d.<\/p>\n

En cualquier caso, est\u00e1 claro que no se necesita un cambio transformador por igual en todas partes del planeta. “Esto debe ocurrir especialmente en lugares donde se produce la destrucci\u00f3n de la naturaleza”, afirma Turnhout. “Consideremos los Pa\u00edses Bajos, que tienen una gran huella ecol\u00f3gica tanto a nivel nacional como internacional”. La definici\u00f3n de naturaleza tambi\u00e9n debe verse de otra manera. \u201cCon demasiada frecuencia, la visi\u00f3n occidental de la naturaleza \u2013en la que la naturaleza es tratada como un objeto\u2013 ocupa un lugar central. Esa visi\u00f3n est\u00e1 en el origen de la p\u00e9rdida de biodiversidad\u201d.<\/p>\n

Aunque el cambio es un proceso a largo plazo, Turnhout tiene la esperanza de que el informe marque la diferencia. \u201cNo se puede cambiar un sistema completo de una sola vez, pero a\u00fan queda mucho por hacer. Por ejemplo, todav\u00eda hay muchos subsidios perjudiciales que podr\u00edan abolirse. Hemos tratado de exponer qu\u00e9 relaciones de poder est\u00e1n en juego, qu\u00e9 lobbies existen que mantienen tales subsidios. Los cambios en el comportamiento de las personas deben ir de la mano de cambios en la legislaci\u00f3n y las regulaciones para que las iniciativas sostenibles tengan una oportunidad\u201d. En ambos informes, posponer las intervenciones es caro y puede costar f\u00e1cilmente cientos de miles de millones de euros al a\u00f1o. <\/p>\n

No ha sido una reuni\u00f3n f\u00e1cil, afirma Turnhout. “Los informes abordan, entre otras cosas, temas delicados como el capitalismo y el colonialismo”. Nel tambi\u00e9n habla de un proceso dif\u00edcil: \u201cDetr\u00e1s de escena fue necesaria mucha dedicaci\u00f3n, pasi\u00f3n, emoci\u00f3n, frustraci\u00f3n y respeto mutuo para llegar a la meta. Y eso es exactamente lo que se necesita para avanzar ahora: adem\u00e1s de la ciencia racional y la pol\u00edtica con los pies en la tierra, el cambio tambi\u00e9n debe dejar espacio para altibajos emocionales, para la resistencia, la experimentaci\u00f3n y el fracaso. El cambio es un proceso humano y reconociendo que podemos hacerle espacio\u201d.<\/p>\n

La cuesti\u00f3n ahora es c\u00f3mo llegar a un acuerdo sobre estrategias a largo plazo en un contexto global m\u00e1s amplio, dice Spierenburg. \u201cSe ven tendencias contradictorias en ese sentido. Por un lado, cada vez se reconoce m\u00e1s el hecho de que tratar los s\u00edntomas no funciona y que es necesario llevar a cabo reformas pol\u00edtico-econ\u00f3micas m\u00e1s amplias. Al mismo tiempo, vemos que las agendas nacionalistas, centradas en el inter\u00e9s propio a corto plazo, obtienen buenos resultados electorales\u201d. <\/p>\n