\n<\/p>\n
\n Como se anunci\u00f3, la Oficina Federal de C\u00e1rteles ha iniciado una revisi\u00f3n de la pr\u00e1ctica de aplicaci\u00f3n del 50+1 en el f\u00fatbol alem\u00e1n. Para ello, la Liga Alemana de F\u00fatbol (DFL) tuvo que responder a una extensa lista de preguntas. <\/strong>\n <\/p>\n \n Seg\u00fan la m\u00e1xima autoridad de competencia de Alemania, se trataba de dudas sobre la aplicaci\u00f3n coherente de la norma en la Bundesliga. Pero tambi\u00e9n se solicitaron varios documentos sobre la implementaci\u00f3n en la pr\u00e1ctica por parte del DFL.<\/p>\n \n “Si queremos saber algo, enviamos cuestionarios y quienes los reciben deben responderlos seg\u00fan sus conocimientos y creencias”, explic\u00f3 el presidente de la Oficina Federal de Carteles, Andreas Mundt, en una entrevista con Sportschau. “Recibimos estos cuestionarios en septiembre y ahora estamos analizando muy de cerca c\u00f3mo vive la gente entre 50+1”, explica Mundt.<\/p>\n \n La aplicaci\u00f3n uniforme de la norma es fundamental. 50+1 no se puede aplicar de una manera en un club y de otra manera en el siguiente club. Porque si as\u00ed fuera, afirma Mundt, el club podr\u00eda tener una ventaja competitiva. La oficina del c\u00e1rtel no quiere eso, pero quiere las mismas condiciones para todos.<\/p>\n regla 50+1<\/p>\n La regla 50+1 establece que la mayor\u00eda de las acciones con derecho a voto en un departamento profesional escindido siempre deben estar en manos del club matriz, determinado por los miembros. Por tanto, la influencia de los inversores es limitada. Una excepci\u00f3n se aplica al Bayer 04 Leverkusen y al VfL Wolfsburg. Estas excepciones se justificaron con \u201cun apoyo significativo e ininterrumpido durante al menos 20 a\u00f1os\u201d.<\/p><\/div>\n<\/div>\n \n Seg\u00fan la autoridad, actualmente se est\u00e1 llevando a cabo la evaluaci\u00f3n de la amplia y oportuna respuesta del DFL y los documentos aportados. La Liga Alemana de F\u00fatbol (DFL) no quiso comentar sobre el estado actual del proceso.<\/p>\n \n En respuesta a una consulta anterior de Sportschau, la DFL enfatiz\u00f3 que quer\u00eda mostrar claramente a la Oficina de C\u00e1rteles c\u00f3mo se aplicar\u00eda la norma de manera coherente en la pr\u00e1ctica, “(…) tambi\u00e9n en asuntos discutidos en los medios y conocidos por el C\u00e1rtel Federal Oficina de procedimientos anteriores “, dijo la asociaci\u00f3n de la liga en ese momento.<\/p>\n \n De hecho, la DFL y la Oficina de Carteles ya hab\u00edan logrado llegar a un acuerdo sobre la regla, que preve\u00eda el mantenimiento de la regla 50+1, pero sin permitir nuevos clubes excepcionales como el Bayer 04 Leverkusen o el VfL Wolfsburg.<\/p>\n \n Los dos clubes mencionados habr\u00edan seguido disfrutando de la protecci\u00f3n existente, pero a cambio habr\u00edan tenido que aceptar algunas restricciones. Entre otras cosas, se habr\u00edan pagado compensaciones al DFL tan pronto como el apoyo financiero de las empresas que lo respaldan hubiera superado un cierto l\u00edmite.<\/p>\n \n Pero eso no sucedi\u00f3 porque tanto un fallo del Tribunal de Justicia Europeo (TJCE) como el proceso de inversi\u00f3n del DFL plantearon nuevas preguntas.<\/p>\n \n La Oficina de C\u00e1rteles presta especial atenci\u00f3n al comportamiento electoral del Hannover 96 en el proceso de inversi\u00f3n del DFL. Porque la asociaci\u00f3n registrada hab\u00eda ordenado p\u00fablicamente al entonces director general (e inversor 96), Martin Kind, que votara en contra del proceso de inversi\u00f3n del DFL. La regla 50+1 prev\u00e9 expl\u00edcitamente este derecho a dar instrucciones. Sin embargo, nadie puede entender si esto finalmente se debi\u00f3 al voto secreto. <\/p>\n \n Andreas Mundt vuelve a subrayar por qu\u00e9 esto influye en la evaluaci\u00f3n: “La Oficina Federal de Carteles tiene que preguntarse: \u00bfSe aplic\u00f3 la norma de forma coherente en esta decisi\u00f3n?”<\/p>\n \n Adem\u00e1s, las normas de asociaci\u00f3n como 50+1 deben dise\u00f1arse para que sean transparentes, objetivas, precisas y no discriminatorias para la autoridad y aplicarse en consecuencia en la pr\u00e1ctica. Por \u00faltimo, pero no menos importante, el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas lo volvi\u00f3 a confirmar recientemente.<\/p>\n \n En principio, la liga alemana de f\u00fatbol DFL considera positiva la reapertura del procedimiento por parte de la Oficina Federal de C\u00e1rteles. Seg\u00fan la Oficina de C\u00e1rteles, el reglamento no constituye fundamentalmente una violaci\u00f3n de las normas europeas de competencia, incluso seg\u00fan la jurisprudencia actual del Tribunal de Justicia Europeo (TJCE) de diciembre de 2023. El objetivo general del DFL es garantizar la seguridad jur\u00eddica de La regla 50+1 mediante una decisi\u00f3n final correspondiente podr\u00eda lograrse as\u00ed un aumento a largo plazo de la Oficina Federal de C\u00e1rteles. <\/p>\n \n En cualquier caso, despu\u00e9s de evaluar los cuestionarios, la Oficina de C\u00e1rteles decidir\u00e1 si existe base suficiente para evaluar la pr\u00e1ctica de solicitud por parte del DFL o si son necesarias m\u00e1s investigaciones.<\/p>\n<\/p><\/div>\nDFL no quiere comentar sobre el estado del proceso<\/h2>\n
El compromiso 50+1 nunca se concret\u00f3<\/h2>\n
\u00bfEl ni\u00f1o ignor\u00f3 el derecho a dar instrucciones?<\/h2>\n
La sentencia del TJUE influye en la evaluaci\u00f3n<\/h2>\n