- \n
- El castigo de tres meses fue mitigado por veinte d\u00edas debido a la publicidad negativa que recibi\u00f3 T\u00e4hk\u00e4. El artista fue condenado a 70 d\u00edas de libertad condicional.<\/li>\n
- El catedr\u00e1tico de Derecho penal considera que la atenuaci\u00f3n de la pena es una soluci\u00f3n sorprendente pero interesante.<\/li>\n
- Seg\u00fan la legislaci\u00f3n actual, lo m\u00e1s probable es que se hubiera tratado de acoso sexual y, por tanto, el castigo habr\u00eda sido m\u00e1s severo.<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n
El artista Lauri T\u00e4hk\u00e4, de 51 a\u00f1os, oblig\u00f3 a una mujer a cometer un acto sexual utilizando violencia en una habitaci\u00f3n de hotel en H\u00e4meenlinna en octubre de 2022.<\/p>\n
El Tribunal de Apelaci\u00f3n de Turku le ha condenado ahora a prisi\u00f3n suspendida por obligarle a cometer un acto sexual. Si la situaci\u00f3n hubiera ocurrido un par de meses despu\u00e9s, el veredicto probablemente habr\u00eda sido diferente.<\/p>\n
La ley de delitos sexuales, que entr\u00f3 en vigor el 1 de enero de 2023, ya no reconoce el t\u00edtulo del delito por el que T\u00e4hk\u00e4 fue condenado. As\u00ed que la sentencia probablemente habr\u00eda sido por agresi\u00f3n sexual, que tiene una escala de pena m\u00e1s severa.<\/p>\n
El acoso sexual se castiga con un m\u00ednimo de cuatro meses y un m\u00e1ximo de cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n, mientras que forzar un acto sexual puede ser castigado con una multa o un m\u00e1ximo de tres a\u00f1os de prisi\u00f3n.<\/p>\n
Pantalla contradictoria<\/h3>\n
El cargo por el que el Tribunal de Apelaci\u00f3n de Turku conden\u00f3 a T\u00e4hk\u00e4 el viernes fue anulado hace un buen a\u00f1o en el tribunal de distrito de Kanta-H\u00e4me.<\/p>\n
Seg\u00fan el profesor de derecho penal Sakari Melander, en los delitos sexuales es “natural” que el tribunal de apelaci\u00f3n eval\u00fae las pruebas presentadas en el caso de forma diferente que el tribunal de distrito.<\/p>\n
– Por supuesto, el Tribunal de Distrito tambi\u00e9n vot\u00f3 sobre este asunto aqu\u00ed. Dice que ha sido una exhibici\u00f3n contradictoria.<\/p>\n
– Normalmente, en los casos de delitos sexuales, la evaluaci\u00f3n de las pruebas juega un papel central. Cuando uno dice una cosa y el otro otra, el tribunal debe valorar otras pruebas indirectas.<\/p>\n
La prueba indirecta puede ser, por ejemplo, declaraciones de un m\u00e9dico o de un testigo. En el caso de T\u00e4hk\u00e4 se consider\u00f3 como prueba indirecta, entre otras cosas, que la v\u00edctima inform\u00f3 inmediatamente a los transe\u00fantes sobre el incidente.<\/p>\n
La publicidad se suaviz\u00f3<\/h3>\n
\n![\"\"\/](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/1734109617_207_Un-aspecto-de-la-condena-por-delitos-sexuales-de-Lauri.jpg\")
<\/div>\n<\/p>\n
Lauri T\u00e4hk\u00e4 neg\u00f3 los delitos tanto ante el Tribunal de Distrito de Kanta-H\u00e4me como ante el Tribunal de Apelaci\u00f3n de Turku. <\/span>Esko Tuovinen<\/span><\/p>\n<\/div>\n
El Tribunal de Apelaci\u00f3n de Turku consider\u00f3 que un castigo justo por el delito habr\u00eda sido una sentencia suspendida de tres meses. Sin embargo, como circunstancia atenuante, el tribunal tuvo en cuenta la publicidad negativa que el artista hab\u00eda recibido del caso.<\/p>\n
T\u00e4hka fue condenado a una pena de prisi\u00f3n suspendida de 70 d\u00edas con atenuantes.<\/p>\n
– Fue una soluci\u00f3n interesante. Tradicionalmente ha habido una actitud bastante reservada ante el hecho de que la publicidad reduce la pena, dice Melander.<\/p>\n
Melander considera que en principio est\u00e1 justificado que una publicidad excepcional pueda justificar el castigo. Destaca que la publicidad debe ser excepcional.<\/p>\n
Por eso se mostr\u00f3 sorprendido por la decisi\u00f3n del Tribunal de Apelaciones.<\/p>\n
– Si tenemos a un artista conocido sospechoso de alg\u00fan delito, es muy com\u00fan que se hable del asunto en p\u00fablico.<\/p>\n
De esto se trata<\/h3>\n
El veredicto surgi\u00f3 de los hechos ocurridos en una habitaci\u00f3n de hotel en H\u00e4meenlinna en la madrugada del 28 de octubre de 2022. T\u00e4hk\u00e4, cuyo nombre real es Jarkko Tapani Suo, hab\u00eda actuado en la ciudad la noche anterior.<\/p>\n
En su habitaci\u00f3n de hotel, T\u00e4hk\u00e4 oblig\u00f3 a la mujer a realizar un acto sexual. Sujet\u00f3 a la mujer, la desnud\u00f3 y se aprovech\u00f3 de su estado de impotencia o indefensi\u00f3n.<\/p>\n
Adem\u00e1s de los besos reacios, T\u00e4hk\u00e4 toc\u00f3, entre otras cosas, los senos y la entrepierna de la mujer. La mujer sali\u00f3 de la habitaci\u00f3n poco despu\u00e9s de las cinco de la ma\u00f1ana. Inmediatamente inform\u00f3 del incidente al empleado del hotel y a sus familiares.<\/p>\n
Cob neg\u00f3 haber cometido el crimen. Sin embargo, seg\u00fan dijo, no recordaba los hechos ocurridos en la habitaci\u00f3n del hotel debido a su estado de ebriedad.<\/p>\n
\n\nLa condena por crimen sexual de Lauri T\u00e4hk\u00e4<\/h3>\n
Tribunal de Distrito de Kanta-H\u00e4me 2023<\/h3>\n
El tribunal de distrito de Kanta-H\u00e4me examin\u00f3 el asunto en septiembre de 2023 y emiti\u00f3 su veredicto el 27 de octubre. Se retir\u00f3 el cargo.<\/p>\n
El tribunal consider\u00f3 cre\u00edble la historia de la mujer en s\u00ed misma, pero uno de los jueces ten\u00eda dudas razonables sobre la culpabilidad de T\u00e4hk\u00e4.<\/p>\n
Los votos de los dos jueces de distrito fueron iguales: uno de los jueces habr\u00eda condenado a T\u00e4hk\u00e4, el otro estaba a favor de desestimar el cargo. Gan\u00f3 la opci\u00f3n m\u00e1s favorable para el acusado.<\/p>\n
Tanto el fiscal como la v\u00edctima apelaron la sentencia ante el Tribunal de Apelaciones.<\/p>\n
Tribunal de Apelaci\u00f3n de Turku 2024<\/h3>\n
El Tribunal de Apelaci\u00f3n de Turku examin\u00f3 el caso en noviembre de 2024 y emiti\u00f3 su veredicto el 13 de diciembre.<\/p>\n
El Tribunal de Apelaci\u00f3n consider\u00f3 fiable el relato de la v\u00edctima. Se consider\u00f3 que no ten\u00eda ning\u00fan motivo razonable para mentir sobre lo que hab\u00eda experimentado, como hab\u00eda afirmado la defensa de T\u00e4hk\u00e4.<\/p>\n
El Tribunal de Apelaci\u00f3n conden\u00f3 a T\u00e4hk\u00e4 a 70 d\u00edas de prisi\u00f3n suspendida.<\/p>\n
El castigo habr\u00eda sido de tres meses, pero fue mitigado por la publicidad negativa provocada por T\u00e4hka.<\/p>\n
A T\u00e4hk\u00e4 se le orden\u00f3 indemnizar a su v\u00edctima con 4.200 euros por el sufrimiento y las molestias temporales. Adem\u00e1s, T\u00e4hk\u00e4 deber\u00e1 compensar las costas judiciales de su v\u00edctima con aproximadamente 13.000 euros.<\/p>\n
T\u00e4hk\u00e4 todav\u00eda puede solicitar autorizaci\u00f3n para apelar ante el Tribunal Supremo.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n