\n<\/p>\n
Una vez estimada la apelaci\u00f3n, queda para el Consejo de Disputas sobre Permisos la cuesti\u00f3n de si el gobierno flamenco ha tenido suficientemente en cuenta la deposici\u00f3n de nitr\u00f3geno de la f\u00e1brica en una zona Natura 2000 al conceder el permiso. Se trata del Escalda Occidental y del Land van Saeftinghe en Zelanda y del Valle de Brabante. Despu\u00e9s de discusiones en las \u00faltimas semanas, las provincias fronterizas decidieron retirar su solicitud de suspensi\u00f3n y solicitaron al juez flamenco que detuviera inmediatamente la construcci\u00f3n antes de que se examinara el permiso.<\/p>\n
El viernes 8 de noviembre, Matthias Diependaele, primer ministro de Flandes, acudi\u00f3 al edificio del gobierno provincial en Middelburg con los ministros flamencos Annick de Ridder (Puertos) y Jo Brouns (Medio Ambiente). All\u00ed conversaron con el comisario del rey de Zelanda, Hugo de Jonge, con el diputado Wilfried Nielen (nitr\u00f3geno) y con las diputadas de Brabante Saskia Boelema (agua y suelo) y Wilma Dirken (nitr\u00f3geno).<\/p>\n
Despu\u00e9s de esta conversaci\u00f3n, Zelanda y Brabante Septentrional anunciaron que pospondr\u00edan todo el procedimiento judicial mientras duren las conversaciones posteriores con Flandes. Sin embargo, el llamamiento nunca fue pospuesto, seg\u00fan afirm\u00f3 un portavoz de la provincia de Brabante Septentrional, a pesar de que as\u00ed se comunic\u00f3 accidentalmente. <\/p>\n
S\u00f3lo se ha cancelado la solicitud de suspensi\u00f3n, aunque la provincia dice que podr\u00eda recurrir a ella si las conversaciones fracasan. En las \u00faltimas semanas, Brabante Septentrional ha experimentado una “disposici\u00f3n positiva” en las consultas con Flandes para alcanzar nuevos acuerdos sobre la f\u00e1brica de Ineos y los problemas transfronterizos del nitr\u00f3geno en general.<\/p>\n
La resistencia jur\u00eddica de las provincias fronterizas dura dos a\u00f1os y medio. Zelanda y Brabante Septentrional ya apelaron contra un permiso anterior en el verano de 2022. Las provincias quedaron reivindicadas porque el gobierno flamenco y el Ineos no pudieron demostrar que las plantas y animales del Brabantse Wal, como el p\u00e1jaro carpintero negro, no sufrir\u00e1n las precipitaciones de nitr\u00f3geno de la f\u00e1brica.<\/p>\n
La resistencia de las provincias fronterizas est\u00e1 causando rencor en Flandes. El Ministro de Puertos, De Ridder, ex concejal del puerto de Amberes, calific\u00f3 de “alucinante” la elecci\u00f3n de un nuevo procedimiento de apelaci\u00f3n por parte de Zelanda y Brabante Septentrional y la solicitud de suspensi\u00f3n de “un acto de pura agresi\u00f3n”.<\/p>\n
Para Flandes, la f\u00e1brica Ineos es “la inversi\u00f3n del siglo”, seg\u00fan la conservadora-liberal Nueva Alianza Flamenca (N-VA), el mayor partido del Gobierno flamenco. Hace cinco a\u00f1os, los Pa\u00edses Bajos intentaron en vano trasladar la f\u00e1brica a Rotterdam. <\/p>\n
La f\u00e1brica que est\u00e1 construyendo Ineos es el llamado cracker de etano, donde se fabrican bloques de construcci\u00f3n para pl\u00e1stico. En Amberes, el proceso de producci\u00f3n ser\u00e1 excepcionalmente “verde”, afirma Ineos: seg\u00fan el grupo qu\u00edmico, el CO2-<\/sub>Las emisiones se pueden reducir a una quinta parte de las emisiones de los crackers de etano m\u00e1s sostenibles del momento utilizando t\u00e9cnicas modernas.<\/p>\n \t\t\t\tLea tambi\u00e9n\n\t\t\t<\/p>\n Nitr\u00f3geno en la naturaleza en Brabante y Zelanda debido a un craqueador de etano al otro lado de la frontera: esto provoca malestar<\/span>\n<\/div>\n
\n