{"id":1478971,"date":"2024-12-09T17:29:44","date_gmt":"2024-12-09T17:29:44","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/se-presenta-ante-un-juez-tras-espiar-a-periodistas-de-de-correspondent-en-el-caso-de-las-mascarillas\/"},"modified":"2024-12-09T17:29:49","modified_gmt":"2024-12-09T17:29:49","slug":"se-presenta-ante-un-juez-tras-espiar-a-periodistas-de-de-correspondent-en-el-caso-de-las-mascarillas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/se-presenta-ante-un-juez-tras-espiar-a-periodistas-de-de-correspondent-en-el-caso-de-las-mascarillas\/","title":{"rendered":"Se presenta ante un juez tras espiar a periodistas de De Correspondent en el caso de las mascarillas"},"content":{"rendered":"\n
\n

Luego tres periodistas de el corresponsal<\/em> Cuando entrevistaron a Sywert van Lienden y a otros sospechosos del asunto de las mascarillas en el castillo de Hackfort en la primavera de 2022, no pod\u00edan sospechar que la polic\u00eda estaba escuchando. Eso no deber\u00eda permitirse, sostiene la plataforma period\u00edstica. Ser\u00eda una violaci\u00f3n del derecho a la protecci\u00f3n de las fuentes. <\/p>\n

Con este derecho como en juego amaneci\u00f3 el corresponsal<\/em> El Estado comparecer\u00e1 ante el tribunal de La Haya el lunes. Los periodistas quieren que el juez condene las escuchas como ilegales y que se anulen las repercusiones de la conversaci\u00f3n. Para permitir que los periodistas realicen adecuadamente su trabajo, el Ministerio P\u00fablico (OM) debe respetar la confidencialidad de las conversaciones entre los periodistas y sus informantes, afirma el abogado de el corresponsal<\/em>: \u201cEl secreto de las fuentes period\u00edsticas es de suma importancia. Sirve para recopilar noticias de forma gratuita. La democracia da un giro triste cuando el Estado puede recurrir a los periodistas sin consecuencias\u201d.<\/p>\n

Porque el respeto a la protecci\u00f3n de las fuentes concierne a toda la prensa holandesa el corresponsal<\/em> en este caso apoyado por el grupo de inter\u00e9s period\u00edstico NVJ, el Fondo para la Libertad de Prensa y la Fundaci\u00f3n Democracia y Medios.<\/p>\n

Seg\u00fan el abogado del Estado, efectivamente se permiti\u00f3 escuchar la entrevista. Los periodistas fueron una captura incidental, no el objetivo. Y las escuchas no ten\u00edan como objetivo determinar la identidad de Van Lienden ni de otros asistentes; eso ya era de conocimiento p\u00fablico. Se trataba \u00fanicamente de lo que discutieron los sospechosos. La polic\u00eda no lo supo hasta tarde. el corresponsal<\/em> iba a llegar, por lo que no inform\u00f3 al juez de instrucci\u00f3n, la persona que prueba los m\u00e9todos de investigaci\u00f3n.<\/p>\n

el corresponsal<\/em> Sospecha, sin embargo, que la polic\u00eda ten\u00eda un inter\u00e9s especial en la conversaci\u00f3n period\u00edstica. La periodista de investigaci\u00f3n Anne de Blok afirm\u00f3 despu\u00e9s: “Los periodistas de investigaci\u00f3n trabajan para encontrar la verdad, por lo que son muy interesantes para el Ministerio P\u00fablico”. El Estado argument\u00f3 adem\u00e1s que la conversaci\u00f3n intervenida no est\u00e1 bajo protecci\u00f3n de fuente porque fue una conversaci\u00f3n ‘de fondo’: los periodistas y entrevistados acordaron que la declaraci\u00f3n no ser\u00eda publicada de inmediato. <\/p>\n

Seg\u00fan el abogado de el corresponsal<\/em> La protecci\u00f3n de las fuentes tambi\u00e9n se extiende a lo que se discute porque permite rastrear las fuentes, por ejemplo otras personas que fueron mencionadas en la conversaci\u00f3n. Tambi\u00e9n argument\u00f3 que las conversaciones en segundo plano son una parte esencial del periodismo y est\u00e1n protegidas por la protecci\u00f3n de fuentes. <\/p>\n

Mascarillas<\/h2>\n

Las repercusiones de la entrevista intervenida est\u00e1n incluidas en el expediente de la causa penal contra Van Lienden y sus asociados, que comienza el pr\u00f3ximo jueves. Durante la epidemia de corona de 2020, suministraron al gobierno mascarillas faciales por valor de 100 millones de euros. Ahora se les acusa de fraude, malversaci\u00f3n de fondos, falsificaci\u00f3n y blanqueo de dinero, tanto en un caso civil como en un caso penal. De paso, el Estado tambi\u00e9n inform\u00f3 que escuch\u00f3 casi 300 conversaciones telef\u00f3nicas en la tienda de cubrebocas, con una duraci\u00f3n estimada de 16,5 horas. <\/p>\n

Sywert van Lienden y Bern Damme, sospechosos en el caso de las mascarillas, estuvieron presentes el lunes como p\u00fablico. Van Lienden mostr\u00f3 claramente ante el p\u00fablico su descontento por lo que el Estado ten\u00eda que decir, incluso con breves burlas. No quiso explicar m\u00e1s su disgusto. NRC<\/em>: “No tengo necesidad de hablar contigo”. Su socio Bernd Damme quiso hablar. Mencion\u00f3 esto en la conversaci\u00f3n con el corresponsal<\/em> se mencionaron los nombres de no menos de otras 63 fuentes.<\/p>\n

Dado que la conversaci\u00f3n intervenida sirve como prueba en un caso penal, argument\u00f3 el Estado, el tribunal civil de La Haya no era competente para pronunciarse al respecto en ning\u00fan caso. Eso depend\u00eda del juez penal involucrado. De lo contrario se mezclar\u00edan dos cosas. el corresponsal<\/em> respondi\u00f3 que ella no es parte en esa causa penal y que por lo tanto el tribunal penal no se pronunciar\u00e1 sobre sus derechos period\u00edsticos.<\/p>\n

El juez dictar\u00e1 sentencia el 26 de febrero.<\/p>\n


\n