{"id":1473994,"date":"2024-12-06T09:13:42","date_gmt":"2024-12-06T09:13:42","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/en-ongehoord-nieuws-lo-saben-con-seguridad-el-servicio-comunitario-para-blommestijn-es-el-fin-de-la-democracia\/"},"modified":"2024-12-06T09:13:47","modified_gmt":"2024-12-06T09:13:47","slug":"en-ongehoord-nieuws-lo-saben-con-seguridad-el-servicio-comunitario-para-blommestijn-es-el-fin-de-la-democracia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/en-ongehoord-nieuws-lo-saben-con-seguridad-el-servicio-comunitario-para-blommestijn-es-el-fin-de-la-democracia\/","title":{"rendered":"En Ongehoord Nieuws lo saben con seguridad: el servicio comunitario para Blommestijn es el fin de la democracia"},"content":{"rendered":"\n
\n

“Eso es subjetivo, pero es cierto”. Fue un hermoso giro de pensamiento el que se escuch\u00f3 la tarde del jueves en la transmisi\u00f3n de Noticias in\u00e9ditas<\/em> (ON) en NPO 2. En el estudio, los invitados respondieron a la condena a 80 horas de servicio comunitario de la presentadora de ON, Raisa Blommestijn, por insultar y difamar a un grupo. La noticia lleg\u00f3 reci\u00e9n llegada de la prensa y fuera de la sala Blommestijn estaba lista para dar su reacci\u00f3n al ‘reportero’ de ON. Como una especie de B\u00faho de Minerva, habl\u00f3 tranquilamente durante varios minutos de c\u00f3mo no s\u00f3lo ella hab\u00eda sido “golpeada” por el poder judicial, sino tambi\u00e9n por todos los que estaban de acuerdo con ella. \u201cFue un d\u00eda negro para la democracia, un d\u00eda negro para la libertad de expresi\u00f3n\u201d y un d\u00eda negro para muchas otras cosas. Las reacciones en el estudio de ON fueron positivas.<\/p>\n

Parec\u00eda un programa de entrevistas, pero no hubo invitados aqu\u00ed que tuvieran puntos de vista diferentes sobre el asunto. Noticias in\u00e9ditas<\/em> Hab\u00eda reunido a tres personas y un presentador que estaban completamente de acuerdo. \u00bfQu\u00e9 sucede cuando todos los invitados est\u00e1n de acuerdo?: desperdiciar un partido tratando de explicar este escenario apocal\u00edptico. \u00bfEse escenario? El servicio comunitario de Blommestijn podr\u00eda conducir a un levantamiento popular contra los gobernantes institucionales de izquierda, que reprimen toda disidencia, y este seguir\u00eda siendo el caso si no se tomaban medidas. <\/p>\n

\u00bfPodr\u00eda haber sido a\u00fan m\u00e1s grande en este jueves loco? S\u00ed, eso era posible. La propia Blommestijn ya hab\u00eda indicado que, como hab\u00eda escrito una disertaci\u00f3n sobre la Rep\u00fablica de Weimar, sab\u00eda muy bien c\u00f3mo se crea un Estado totalitario: cuando personas como ella son condenadas a servicios comunitarios, est\u00e1s muy cerca. El experto financiero Ab Flipse realiz\u00f3 una investigaci\u00f3n sobre la ocupaci\u00f3n rusa en Europa del Este y concluy\u00f3: “La tendencia [in Nederland] en una sociedad totalitaria es realmente preocupante\u201d. Otros podr\u00edan tener miedo de decir algo m\u00e1s, pero \u00e9l no, al contrario: empez\u00f3 a hablar a\u00fan m\u00e1s. Le parec\u00eda realmente \u201cextra\u00f1o\u201d que todav\u00eda tuviera que vivir todo esto a su edad.<\/p>\n

Sinterklaas tambi\u00e9n pas\u00f3 por aqu\u00ed este Jueves Negro. Apareci\u00f3 con Black Petes durante la transmisi\u00f3n: “\u00a1completamente inesperado!” grit\u00f3 el presentador, tras lo cual dijo que ya hab\u00eda una silla “lista” para Pap\u00e1 Noel. Todos los Pa\u00edses Bajos anhelaban a Black Petes, los Petes aplaudieron. A pesar del entretenimiento de San Nicol\u00e1s, el resto estaba tan enojado que a nadie se le ocurri\u00f3 que podr\u00eda ser una conspiraci\u00f3n que, justo antes de Nochebuena, el abrazador de Black Pete, Blommestijn, fuera condenado a realizar servicios comunitarios.<\/p>\n

Pi\u00e9nsalo bien<\/h2>\n

Mientras tanto, la resistencia de posguerra a\u00fan no hab\u00eda terminado. Rob Roos, ex miembro del Parlamento Europeo, se mostr\u00f3 preocupado por la libertad de expresi\u00f3n y la autocensura que resultar\u00eda de este fallo. “Realmente ya no vivimos en una democracia”, se jactaba. \u201c\u00bfDesde cu\u00e1ndo un juez decide lo que es deseable?\u201d pregunt\u00f3 el presentador, que se present\u00f3 como neutral, con un bufido. Por un momento pensaste que estabas ante una pregunta capciosa, pero no fue as\u00ed. La abogada y formadora de opini\u00f3n Sietske Bergsma explic\u00f3 seriamente que los jueces pueden hablar sobre la discriminaci\u00f3n y la lucha contra el racismo, y que simplemente est\u00e1n apuntando a pol\u00edticos y formadores de opini\u00f3n de derecha. El \u201cexcesivo subjetivismo de los jueces\u201d fue \u201cvergonzoso\u201d.<\/p>\n

Afortunadamente, tambi\u00e9n habl\u00f3 el abogado de Blommestijn. Tambi\u00e9n ten\u00eda un razonamiento sorprendente. Con este proceso, la gente ahora podr\u00eda \u201cpensarlo dos o tres veces antes de decir lo que realmente piensa\u201d. Desafortunadamente, nadie se atrevi\u00f3 a preguntar gentilmente si \u201cpensar en lo que vas a decir podr\u00eda ser una forma de civilizaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n

\nTuf Jaeger<\/span> reemplaza hoy Wilfred Takken<\/span>\n<\/p>\n


\n