Las grandes empresas se apresuraron a evaluar si los empleados de alto nivel tienen suficiente protecci\u00f3n despu\u00e9s de que el asesinato de un ejecutivo de seguros estadounidense en Nueva York aviv\u00f3 amplias preocupaciones sobre la seguridad corporativa.<\/p>\n
Los jefes de seguridad de grupos en ambos lados del Atl\u00e1ntico se apresuraron tras el tiroteo del mi\u00e9rcoles para compartir inteligencia y hacer consultas con empresas especializadas sobre c\u00f3mo proteger a los altos ejecutivos, dijeron participantes de la industria.<\/p>\n
El repentino enfoque en la seguridad corporativa se produce despu\u00e9s de que Brian Thompson, jefe de la unidad de seguros de UnitedHealth Group, fuera asesinado a tiros al amanecer mientras caminaba solo hacia una reuni\u00f3n corporativa en el centro de Manhattan.<\/p>\n
La polic\u00eda de Nueva York emprendi\u00f3 el jueves una amplia b\u00fasqueda para encontrar al sospechoso del tiroteo, que las autoridades describieron como un \u201cataque dirigido y premeditado\u201d. Los casquillos de bala encontrados en el lugar ten\u00edan inscritas las palabras \u201cnegar\u201d, \u201cdefender\u201d y \u201cdeponer\u201d, en una posible alusi\u00f3n a un libro sobre aseguradoras que supuestamente niegan reclamaciones. <\/p>\n
El ataque contra un ejecutivo estadounidense de alto perfil llev\u00f3 a docenas de funcionarios de seguridad de importantes empresas en Estados Unidos y el Reino Unido a convocar una llamada el mi\u00e9rcoles para tratar de comprender a qu\u00e9 riesgos est\u00e1n expuestos y c\u00f3mo mitigarlos, dijo Dave Komendat, un ex ejecutivo de seguridad de Boeing y fundador de la consultora DSKomendat Risk Management Services. <\/p>\n
\u201c\u00bfPodr\u00eda pasarnos esto a nosotros? \u00bfQu\u00e9 no estamos haciendo hoy que podr\u00edamos estar haciendo? Estas son las preguntas que las juntas directivas hacen a los jefes de seguridad\u201d, dijo Komendat. <\/p>\n
Brian Stephens, ex alto funcionario de seguridad del Bank of America que ahora trabaja en la consultora Teneo, agreg\u00f3 que el tiroteo fue \u201cuna llamada de atenci\u00f3n muy dif\u00edcil. . . muchos l\u00edderes de seguridad en estas organizaciones est\u00e1n llamando la atenci\u00f3n sobre cosas de las que estuvieron hablando durante un tiempo\u201d. <\/p>\n
Allied Universal, una gran empresa de seguridad, recibi\u00f3 cientos de llamadas de clientes actuales y potenciales despu\u00e9s del incidente del mi\u00e9rcoles, dijo Glen Kucera, jefe de los servicios de protecci\u00f3n mejorada del grupo. <\/p>\n
UnitedHealth, una empresa de primera l\u00ednea que brinda servicios de salud y seguros a decenas de millones de estadounidenses, no revel\u00f3 su gasto en seguridad en presentaciones regulatorias antes del incidente del mi\u00e9rcoles. <\/p>\n
Varias personas que vieron al director ejecutivo Andrew Witty en eventos p\u00fablicos el a\u00f1o pasado dijeron que solo ten\u00eda un peque\u00f1o equipo de seguridad. Sin embargo, se le exige que utilice aviones corporativos cuando viaja por motivos de negocios como medida de seguridad y se le anima a utilizarlos en viajes de placer. La empresa con sede en Minnesota no respondi\u00f3 a las solicitudes de comentarios sobre su postura de seguridad. <\/p>\n
Kucera dijo que no era inusual que Thompson, un funcionario de menor nivel que Witty, careciera de un equipo de seguridad, y agreg\u00f3 que muchos ejecutivos \u201ccaminan por Nueva York sin protecci\u00f3n\u201d. <\/p>\n
Sin embargo, la seguridad personal es adoptada por defecto por los ejecutivos en “negocios controvertidos”, como las redes sociales, o por aquellos con un perfil p\u00fablico importante “como Jamie Dimon de JPMorgan Chase”, afirm\u00f3.<\/p>\n
Y a\u00f1adi\u00f3: “Un evento como este ciertamente har\u00e1 que las empresas reconsideren lo que hacen para proteger a sus ejecutivos”. <\/p>\n
Muchas grandes empresas tienen presupuestos importantes asignados para conseguir altos ejecutivos, seg\u00fan documentos regulatorios. <\/p>\n Se cree que el director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, se encuentra entre los mayores destinatarios del gasto en seguridad, y el grupo de medios sociales destin\u00f3 m\u00e1s de 9 millones de d\u00f3lares a su seguridad personal el a\u00f1o pasado. Tambi\u00e9n proporcion\u00f3 una asignaci\u00f3n de 14 millones de d\u00f3lares para costes de seguridad adicionales “relacionados con la seguridad personal del se\u00f1or Zuckerberg y su familia”. La compa\u00f1\u00eda dijo que este gasto fue en respuesta a “amenazas espec\u00edficas”.<\/p>\n Los grupos farmac\u00e9uticos Pfizer y Moderna aumentaron su gasto en seguridad tras la pandemia y sus altos ejecutivos est\u00e1n acompa\u00f1ados por guardaespaldas en todos los eventos p\u00fablicos, dijeron personas familiarizadas con el asunto. El a\u00f1o pasado, Pfizer gast\u00f3 casi 800.000 d\u00f3lares en servicios de seguridad para el director ejecutivo Albert Bourla. <\/p>\n Moderna autoriz\u00f3 la provisi\u00f3n de seguridad personal y del hogar a ciertos ejecutivos en 2020. En un documento, dijo que la decisi\u00f3n se hab\u00eda tomado \u201cen respuesta al perfil cada vez mayor de nuestra empresa y nuestros ejecutivos mientras persegu\u00edamos el desarrollo de una vacuna contra Covid-19. 19\u201d. <\/p>\n Su \u00faltimo informe regulatorio revel\u00f3 1,1 millones de d\u00f3lares en gastos de seguridad para el director ejecutivo St\u00e9phane Bancel, pero ninguno para sus otros ejecutivos.<\/p>\n Las protestas contra acontecimientos globales controvertidos, como la guerra en Gaza, con frecuencia se han dirigido a empresas, otro factor que ayud\u00f3 a impulsar una mayor demanda de seguridad durante el a\u00f1o pasado, seg\u00fan Jason Towse, jefe de servicios comerciales del grupo de seguridad del Reino Unido Mitie.<\/p>\n “Como resultado de los incidentes en Israel, estamos brindando servicios a altos ejecutivos en el Reino Unido que son de esas \u00e1reas”, dijo. “La gente se siente vulnerable”.<\/p>\n Un jefe ejecutivo del sector de defensa, que tambi\u00e9n fue criticado durante la guerra en Gaza, dijo que recientemente se mud\u00f3 de casa porque su direcci\u00f3n estaba comprometida. El ejecutivo agreg\u00f3 que quer\u00eda que la empresa obtuviera un mayor perfil p\u00fablico, pero eso no fue posible debido a los riesgos para \u00e9l de una mayor exposici\u00f3n.<\/p>\n El a\u00f1o pasado, BlackRock triplic\u00f3 con creces el gasto en seguridad del hogar de Larry Fink a casi 600.000 d\u00f3lares despu\u00e9s de que el director ejecutivo del administrador de activos m\u00e1s grande del mundo se convirtiera en blanco de los activistas “anti-despertar”. Tambi\u00e9n se gastan unos 217.000 d\u00f3lares en sus guardaespaldas.<\/p>\n Pero ning\u00fan incidente reciente ha atra\u00eddo tanta atenci\u00f3n como el asesinato de un ejecutivo en Manhattan. Towse dijo que las empresas ahora se preguntar\u00edan: “\u00bfQu\u00e9 procedimientos de seguridad tenemos implementados para mitigar esta amenaza?”<\/p>\n