\n<\/p>\n
Jeroen Pauw ya no es en absoluto el dios de los programas de entrevistas que alguna vez fue. De hecho, obtuvo una puntuaci\u00f3n muy baja en la \u00faltima hora de NPO 1. \u201cEs dram\u00e1tico\u201d, dice Tina Nijkamp.<\/p>\n
Durante a\u00f1os fue el hombre al que no se pod\u00eda ignorar en el campo de los programas de entrevistas: Jeroen Pauw. Su \u00e9xito como presentador de programas de entrevistas fue particularmente exitoso durante los a\u00f1os en que form\u00f3 d\u00fao con Paul Witteman. Este a\u00f1o decidi\u00f3 hacer su regreso definitivo como presentador de programas de entrevistas como presentador del nuevo Bar Laat, pero no fue un \u00e9xito en absoluto.<\/p>\n
Las cosas van realmente mal para Bar Laat, dice la autoridad en ratings Tina Nijkamp. Ella se\u00f1ala en su podcast Actualizaci\u00f3n televisiva de Tina<\/a> sobre las cifras de audiencia de anoche, cuando Jeroen estaba sentado a la cabecera de la mesa. \u201cFue una velada dram\u00e1tica para Bar Laat. \u00a1Muy por debajo de los 400 mil espectadores! 369. Eso es realmente bajo\u201d.<\/p>\n Y contin\u00faa: \u201cSobre todo porque Arjen Lubach ya no est\u00e1 al mando y ahora pueden empezar a las 22:20. Entonces 369 mil espectadores es alarmantemente malo. En comparaci\u00f3n, Beau tuvo 546.000 espectadores y todav\u00eda ten\u00eda una cuota de mercado del 16,2 por ciento en el grupo objetivo comercial de 25 a 54 a\u00f1os. Esa es una cifra excelente. Y Hart van Nederland tambi\u00e9n obtuvo una puntuaci\u00f3n mucho m\u00e1s alta\u201d.<\/p>\n De hecho, a las diez y media fue Hart van Nederland el ganador, y no los programas de entrevistas, seg\u00fan Tina. \u201cEsto tuvo 661.000 espectadores y m\u00e1s del 18 por ciento del grupo objetivo, por lo que ganaron el puesto. Bar Laat s\u00f3lo contaba con el 5,2 por ciento de ese grupo objetivo. Esto realmente no es bueno\u201d.<\/p>\n En definitiva, Jeroen est\u00e1 en muchos problemas. \u201c\u00bfQu\u00e9 van a hacer ahora? Si yo fuera ellos, juntar\u00eda mis cabezas y pensar\u00eda: \u00bfqu\u00e9 vamos a hacer con la alineaci\u00f3n? \u00bfQu\u00e9 podemos cambiar? Creo que todo esto parece ir mal, principalmente debido al hecho de que no siguen un rumbo determinado\u201d.<\/p>\n Bar Laat est\u00e1 desordenado, seg\u00fan Tina. \u201cLa decoraci\u00f3n tambi\u00e9n parece desordenada, con todo revuelto, y as\u00ed es como se siente un poco el programa ahora. Temas pol\u00edticos muy pesados, pero de repente un tema ligeramente divertido, que te hace pensar: \u00bfqu\u00e9 hace eso en la emisora \u200b\u200bp\u00fablica de NPO 1?<\/p>\n \u201cS\u00f3lo mant\u00e9ngalo serio o sea inequ\u00edvoco como Caf\u00e9 Kockelmann, porque creo que es un programa realmente bueno. Se han atrevido a elegir y creo que eso tambi\u00e9n es importante para Bar Laat, que se atrevan a hacerlo, porque esto es demasiado complicado y nada. Va en todas direcciones\u201d.<\/p>\n Tampoco ayuda que la introducci\u00f3n, el \u00faltimo episodio de Op De Barricade con Fidan Ekiz, haya obtenido una puntuaci\u00f3n tan pobre. 264 mil personas vieron eso. \u201cLas cifras de NPO 1 son desastrosas, sobre todo porque la afluencia fue de 1,2 millones de espectadores\u201d, a\u00f1ade Tina. canal de an\u00e1lisis<\/a>. \u201c1 mill\u00f3n de espectadores se alejan. Eso dice suficiente\u201d.<\/p>\n \u201cLo vi ayer, pero \u00bfqu\u00e9 dec\u00eda NPO 1 sobre esto? M\u00e1s parecido a un documental para NPO 2. Y luego otra vez. Desordenado y tambi\u00e9n extra\u00f1o en cuanto al montaje final. \u00bf\u00a1\u00bfSe trataba de Fidan o del tema?!?! Verg\u00fcenza tambi\u00e9n para Fidan. Simplemente no era un programa bien hecho. \u00bfCu\u00e1ndo volveremos a ver a Fidan? Ni idea, al menos no con esto\u201d.<\/p>\n<\/p><\/div>\n“Realmente no es bueno”<\/h2>\n
Desordenado<\/h2>\n
Fidan obtiene una mala puntuaci\u00f3n<\/h2>\n