\n<\/p>\n
\u201cNo podemos revertir esta historia, pero s\u00ed pido enf\u00e1ticamente reparaci\u00f3n. Para m\u00ed y para todas las dem\u00e1s mujeres que han tenido que renunciar a su hijo sin querer. No deber\u00eda pasar a los libros de historia tal como lo presenta el Estado\u201d.<\/p>\n
Estas son las palabras de Trudy Scheele-Gertsen, una madre a distancia de 77 a\u00f1os. La sala m\u00e1s grande del tribunal de La Haya est\u00e1 llena este viernes. Hay mucho inter\u00e9s en la apelaci\u00f3n de la demanda que Scheele-Gertsen y la organizaci\u00f3n defensora de los derechos de las mujeres Bureau Clara Wichmann presentaron contra el Estado holand\u00e9s. En 2020, Scheele-Gertsen y BCW responsabilizaron al Estado, del que forma parte el Consejo de Protecci\u00f3n de la Infancia (RvdK), por la injusticia cometida contra ella y otras miles de mujeres solteras porque tuvieron que renunciar a su hijo reci\u00e9n nacido.<\/p>\n
\t\t\t\tLea tambi\u00e9n\n\t\t\t<\/p>\n “Hemos trabajado conscientemente por la adopci\u00f3n”, afirma una madre longeva que responsabiliza al Estado<\/span>\n<\/div>\n Perdieron esa demanda. Cincuenta a\u00f1os despu\u00e9s, el tribunal no pudo demostrar que el RvdK hubiera cometido errores estructurales jur\u00eddicamente culpables y, en particular, contra Scheele-Gertsen, dictamin\u00f3 el juez en 2022. Seg\u00fan el tribunal, la presi\u00f3n que sufrieron las madres (entre 1956 y 1984) fue , por lo que se sintieron obligados a renunciar a su hijo, m\u00e1s bien como resultado de las relaciones sociales y religiosas de ese per\u00edodo. <\/p>\n Scheele-Gertsen decidi\u00f3 no darse por vencido. \u201cNo se trata de dinero, se trata de encontrar la verdad, de una versi\u00f3n precisa de la historia\u201d, afirma Scheele-Gertsen en una entrevista previa a la audiencia. \u201cEn 2019 escrib\u00ed una carta personal al entonces ministro Sander Dekker para contarle lo que me hab\u00eda pasado y, en particular, la forma inhumana en que mi hijo y yo fuimos separados despu\u00e9s de su nacimiento\u201d. <\/p>\n En 1968, Scheele-Gertsen, que entonces ten\u00eda 21 a\u00f1os, qued\u00f3 embarazada sin estar casada. Sin embargo, estaba convencida de que ella misma podr\u00eda criar f\u00e1cilmente a su hijo, porque ya ten\u00eda una educaci\u00f3n completa. Pero sus padres y el RvdK la presionaron para que entregara al beb\u00e9, dice Scheele-Gertsen. \u201cSe puede leer en mi expediente que hubo un esfuerzo consciente hacia la adopci\u00f3n, mientras que yo indiqu\u00e9 durante todo mi embarazo que quer\u00eda quedarme con mi beb\u00e9\u201d.<\/p>\n Finalmente dio a luz a su hijo con las monjas de la Fundaci\u00f3n Paula en Oosterbeek. Se vio obligada a dejarlo all\u00ed y no volvi\u00f3 a verlo hasta 2018. \u201cAl escribirle quer\u00eda hacerle saber al ministro lo injusto que hab\u00eda sido, algo que todav\u00eda duele a muchas mujeres hasta el d\u00eda de hoy\u201d. Pero despu\u00e9s de su carta se hizo el silencio. Scheele-Gertsen esperaba entablar una conversaci\u00f3n e incluso hizo una lista de puntos que consideraba importantes para una investigaci\u00f3n nacional. \u201cSi me hubieran invitado entonces y realmente me hubieran escuchado, hoy no estar\u00edamos aqu\u00ed\u201d.<\/p>\n Las Naciones Unidas (ONU) ahora tambi\u00e9n est\u00e1n involucradas en el tema. En septiembre, dos relatores de la ONU enviaron al estado una carta entregada<\/a> en el que afirmaron que “el gobierno holand\u00e9s debe hacer mucho m\u00e1s para apoyar a las madres a distancia”. En la carta se habla, entre otras cosas, de la demanda de Scheele-Gertsen y de mujeres en situaciones similares.<\/p>\n “Ante tal injusticia hist\u00f3rica, las madres, pero tambi\u00e9n los ni\u00f1os, tienen derecho a reparaci\u00f3n”, escribieron los relatores. Recomiendan que el Estado ya no dependa del plazo de prescripci\u00f3n en tales asuntos, sino que asuma la responsabilidad de su papel en esta historia. En respuesta a la carta de la ONU el estado dijo<\/a>que tambi\u00e9n analiza sus propias acciones.<\/p>\n El estado tambi\u00e9n escribi\u00f3 que estaba hablando con madres y ni\u00f1os a distancia para identificar sus necesidades. Sin embargo, hablan por s\u00ed solos. no se puede reconocer en esa imagen<\/a>porque hace tiempo que dejaron en claro cu\u00e1les son sus necesidades y el Estado contin\u00faa ignor\u00e1ndolos. “Despu\u00e9s de todo lo que sali\u00f3 mal, ya no tengo mucha confianza en la investigaci\u00f3n nacional”, afirma Will van Sebille, de la Fundaci\u00f3n Holandesa para Madres a Distancia. “Esta demanda en realidad parece una \u00faltima oportunidad para llegar al fondo del asunto”.<\/p>\n Cuando di a luz me vendaron los ojos y me sujetaron los brazos para que no pudiera ver ni tocar a mi hijo.<\/p>\nencontrando la verdad<\/h2>\n
Derecho a la recuperaci\u00f3n<\/h2>\n
\n