\n<\/p>\n
La oposici\u00f3n en la C\u00e1mara de Representantes consider\u00f3 la situaci\u00f3n extra\u00f1a el jueves por la ma\u00f1ana. El Ministro de Educaci\u00f3n que defender\u00eda sus recortes en educaci\u00f3n y ciencia en la gran sala de debates, mientras detr\u00e1s de escena esos recortes todav\u00eda eran negociados por otros. Los l\u00edderes de las facciones de los partidos de la coalici\u00f3n hab\u00edan mantenido conversaciones con cuatro partidos de la oposici\u00f3n durante todo el mi\u00e9rcoles sobre alternativas a los recortes y se esperaba que continuaran con esto el jueves. \u00bfNo ser\u00eda mejor posponer el debate hasta que se completaran esas negociaciones? \u00bfO reabrirse m\u00e1s tarde?<\/p>\n
Pero la coalici\u00f3n no quiso aceptar esas solicitudes. En la primera parte del debate del martes por la tarde se le hicieron todo tipo de preguntas al ministro y ahora \u00e9l tuvo que responderlas. El propio ministro no vio ning\u00fan problema. No indic\u00f3 si le molesta que las negociaciones se realicen a sus espaldas. Tampoco le qued\u00f3 claro si le importaban las acusaciones de PVV, VVD y BBB que circulaban por los pasillos. Seg\u00fan los socios de la coalici\u00f3n, el ministro deber\u00eda haber garantizado que su presupuesto recibiera suficiente apoyo. Ahora se hab\u00edan formado dos bloques dentro de la oposici\u00f3n, los cuales amenazaron con rechazar el presupuesto si se discut\u00eda en el Senado a mediados de diciembre.<\/p>\n
Y as\u00ed, durante el debate, Eppo Bruins (NSC) comenz\u00f3 su explicaci\u00f3n, aparentemente imperturbable, sobre por qu\u00e9 son necesarios los recortes en educaci\u00f3n y c\u00f3mo quiere implementarlos. El gobierno ha optado por invertir en seguridad, en el sustento de la gente y en mantener las finanzas p\u00fablicas sanas, dijo, y por eso se deben hacer recortes en la educaci\u00f3n. \u201cPero tambi\u00e9n tenemos que mantenerlo en perspectiva. Todav\u00eda se destina mucho dinero a la educaci\u00f3n y la ciencia\u201d.<\/p>\n
Dogukan Ergin (Denk) pregunt\u00f3 si el Ministro no se sent\u00eda “bajo tutela” por los l\u00edderes de las facciones que negociaban “su” presupuesto. Bruins no se dej\u00f3 enga\u00f1ar: \u201cCreo que es importante llevar a cabo el proceso parlamentario de manera ordenada. Y hoy estoy aqu\u00ed en la C\u00e1mara de Representantes para defender nuestro presupuesto de la OCW y convencer a tantas facciones como sea posible del compromiso del gobierno. No puedo predecir c\u00f3mo resultar\u00e1n las cosas en el Senado\u201d.<\/p>\n
\t\t\t\tLea tambi\u00e9n\n\t\t\t<\/p>\n La coalici\u00f3n no teme chocar contra un muro con los recortes en educaci\u00f3n<\/span>\n<\/div>\n Las enmiendas presentadas por los partidos de la oposici\u00f3n para revertir los recortes fueron desalentadas por el ministro, porque el dinero tendr\u00eda que buscarse en otros presupuestos, por ejemplo el de la sanidad. GroenLinks-PvdA, SP, Partido por los Animales, Volt y Denk quieren eliminar todo el paquete de recortes (en total 1.900 millones de euros).<\/p>\n Otra alianza de partidos de oposici\u00f3n, D66, CDA, ChristenUnie y JA21, hab\u00eda presentado propuestas para deshacer recortes por valor de 1.300 millones de euros. Esto se quiere financiar, entre otras cosas, reduciendo la franquicia del seguro m\u00e9dico a un nivel inferior al previsto por el gobierno. El SGP tambi\u00e9n parec\u00eda haberse unido el jueves a esta autoproclamada “alianza monstruosa” de partidos.<\/p>\n Los Bruins no dieron m\u00e1s detalles sobre esas propuestas. El enfado de la oposici\u00f3n por esto se vio reforzado a\u00fan m\u00e1s por el hecho de que no pudo dar mucha claridad sobre c\u00f3mo quiere implementar uno de los planes de austeridad m\u00e1s controvertidos: el aumento de las tasas de matr\u00edcula para los estudiantes que tardan m\u00e1s de lo indicado en completar sus estudios.<\/p>\n Seg\u00fan Bruins, la introducci\u00f3n de esta “medida a largo plazo” (rebautizada por sus oponentes como “multa a largo plazo”), que deber\u00eda ahorrar al Tesoro casi 300 millones de euros al a\u00f1o, parece m\u00e1s complicada de lo esperado y s\u00f3lo puede llegar entrar\u00e1 en vigor como muy pronto en el a\u00f1o acad\u00e9mico 2028\/29. Pero parte de este recorte ya est\u00e1 incluido en el acuerdo marco a partir de 2026.<\/p>\n Bruins dijo que no puede evitar eso. “As\u00ed que definitivamente tendremos que encontrar un recorte alternativo en el presupuesto de la OCW”. Esto disgust\u00f3 al D66 y a GroenLinks-PvdA, que lo consideraron una “gesti\u00f3n inadecuada”, ya que genera incertidumbre sobre el futuro de los estudiantes y de las instituciones educativas.<\/p>\n El debate no condujo a un acercamiento entre la coalici\u00f3n y la oposici\u00f3n. Los intentos de encontrar una soluci\u00f3n se produjeron nuevamente en otras partes de la C\u00e1mara de Representantes. Primero, los l\u00edderes de las facciones de la coalici\u00f3n se reunieron entre bastidores, seguidos por los portavoces financieros. Al final de la tarde tambi\u00e9n se invit\u00f3 a la mesa a la ‘alianza de monstruos’.<\/p>\n Se espera que las negociaciones contin\u00faen en los pr\u00f3ximos d\u00edas. Si se llega a un acuerdo antes de la votaci\u00f3n sobre el presupuesto prevista para el jueves 5 de diciembre, GroenLinks-PvdA quiere reabrir el debate. La pregunta es si la coalici\u00f3n est\u00e1 de acuerdo con esto. <\/p>\nLargo estudio bien<\/h2>\n