\n<\/p>\n
Existe un nuevo plan para acelerar el enfoque del nitr\u00f3geno, elaborado por las organizaciones patronales VNO-NCW y MKB-Nederland, Bouwend Nederland y las organizaciones medioambientales Natuurmonumenten y Natuur & Milieu. S\u00f3lo la organizaci\u00f3n de agricultores y jardineros LTO abandon\u00f3 recientemente este plan, porque el plan afectar\u00eda m\u00e1s a la agricultura en comparaci\u00f3n con otros sectores.<\/p>\n
Este jueves por la tarde las partes se reunir\u00e1n con la ministra de Agricultura, Femke Wiersma (BBB), para tratar el plan. LTO estar\u00eda presente, afirma un portavoz de la organizaci\u00f3n.<\/p>\n
El “plan de aceleraci\u00f3n”, cuya versi\u00f3n reciente obra en poder de NRC<\/em>sigue el acuerdo previo de todas las partes a partir de 2021: Un equilibrio sostenible<\/em>. Este acuerdo todav\u00eda cuenta con el apoyo de LTO, afirma el portavoz.<\/p>\n El nuevo plan de aceleraci\u00f3n aboga por un “enfoque complementario” para evitar un mayor deterioro de la naturaleza, dar perspectiva a la agricultura y dejar espacio para permisos para actividades con emisiones de nitr\u00f3geno. \u201cEsto a\u00fan no se ha logrado y no es previsible con los planes gubernamentales actualmente conocidos\u201d, dice este nuevo plan. Se espera que la ministra Wiersma presente cartas al Parlamento el viernes sobre su enfoque sobre el nitr\u00f3geno, en previsi\u00f3n de un debate parlamentario la pr\u00f3xima semana.<\/p>\n El plan aboga por nuevas medidas para la agricultura, la industria, la movilidad y la naturaleza para lograr una reducci\u00f3n del 40 por ciento de las emisiones de nitr\u00f3geno de aqu\u00ed a 2030, por ejemplo estimulando la innovaci\u00f3n. Deben existir l\u00edmites m\u00e1ximos de emisiones vinculantes para todos los sectores de aqu\u00ed a 2026, por ejemplo en la ganader\u00eda por animal, kilogramo de leche o por hect\u00e1rea de tierra agr\u00edcola. Ahora que el gobierno ha descartado el Programa Nacional de \u00c1reas Rurales (NPLG), los partidos quieren planes territoriales claros. Adem\u00e1s, las partes quieren un “l\u00edmite inferior aritm\u00e9tico” para el deterioro de la naturaleza, para poder conceder permisos por encima de ese l\u00edmite.<\/p>\n \t\t\t\tLea tambi\u00e9n\n\t\t\t<\/p>\n Femke Wiersma siempre apoy\u00f3 los intereses de los agricultores. \u00bfPuede ella tambi\u00e9n navegar en pol\u00edtica?<\/span>\n<\/div>\n Para LTO es sensible que el plan mencione una “norma de pastos”, que fija un n\u00famero m\u00e1ximo de animales por hect\u00e1rea, con el fin de reducir gradualmente la caba\u00f1a ganadera hasta 2032. Este tambi\u00e9n fue un punto delicado para LTO cuando se descart\u00f3 el Acuerdo sobre Agricultura. en junio de 2023. El Ministro Wiersma todav\u00eda est\u00e1 considerando la elaboraci\u00f3n de una norma de este tipo para los pastizales.<\/p>\n Otro punto de cr\u00edtica de LTO es que los costes de los planes ascender\u00edan a miles de millones de euros, para los cuales a\u00fan no hay cobertura. Por ejemplo, el plan incluye una compensaci\u00f3n \u00fanica por la depreciaci\u00f3n de las tierras agr\u00edcolas para la transici\u00f3n a una agricultura extensiva que incluya la naturaleza. “No es pol\u00edticamente viable”, afirma el portavoz de la LTO. En su plan, las partes piden una evaluaci\u00f3n independiente de los efectos y “la financiaci\u00f3n necesaria para la aplicaci\u00f3n de estos planes”.<\/p>\n Seg\u00fan LTO, los costes de los planes ascienden a miles de millones de euros, que a\u00fan no est\u00e1n cubiertos<\/p>\nDebate parlamentario<\/h2>\n
Est\u00e1ndar de pastizales<\/h2>\n
\n