Este art\u00edculo es una versi\u00f3n local de nuestro bolet\u00edn Swamp Notes. Los suscriptores premium pueden registrarse aqu\u00ed<\/a> para recibir el bolet\u00edn todos los lunes y viernes. Los suscriptores est\u00e1ndar pueden actualizar a Premium aqu\u00ed o explorar todos los boletines de FT<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n Hoy me desviar\u00e9 un poco del rumbo con esta nota y opinar\u00e9 sobre un comentario hecho recientemente por el secretario de ciencia y tecnolog\u00eda de Gran Breta\u00f1a, Peter Kyle. Si bien Swamp Notes trata principalmente sobre el poder y la pol\u00edtica en Estados Unidos, el comentario de Kyle tambi\u00e9n tiene lecciones para Estados Unidos.<\/p>\n Seg\u00fan Kyle, las empresas tecnol\u00f3gicas globales son tan grandes y poderosas que pa\u00edses como el Reino Unido deben interactuar con ellas. de la misma manera que lo har\u00edan con un estado naci\u00f3n<\/a>. Los gobiernos deber\u00edan mostrar un \u201csentido de humildad\u201d y utilizar el \u201carte de gobernar\u201d cuando traten con empresas como Google, Microsoft y Meta. <\/p>\n Ahora, por un lado, Kyle tiene raz\u00f3n en que estas empresas son m\u00e1s poderosas que muchos estados nacionales. Ciertamente, gastan m\u00e1s que el gobierno brit\u00e1nico en \u00e1reas como la innovaci\u00f3n. Controlan el ecosistema de la informaci\u00f3n; de hecho, a menudo tienen m\u00e1s datos sobre la ciudadan\u00eda que el propio gobierno. En el caso de alguien como el tit\u00e1n tecnol\u00f3gico Elon Musk, que acaba de ser nombrado codirector del Departamento de Eficiencia Gubernamental de Estados Unidos, que suena orwelliano, puede apagar los sistemas de comunicaci\u00f3n de pa\u00edses enteros a voluntad. <\/p>\n Eso es mucho poder, s\u00ed. \u00bfPero significa eso que debemos ser humildes al tratar con ellos? Yo dir\u00eda que no en absoluto. Imag\u00ednese si alguien argumentara esto sobre los bancos (de hecho, lo hicieron en el per\u00edodo previo a 2008, que es una de las muchas razones por las que no estaban lo suficientemente bien regulados). O las compa\u00f1\u00edas petroleras. Es simplemente una declaraci\u00f3n sorprendente que dice mucho sobre las expectativas incre\u00edblemente bajas que este ministro, y aparentemente este gobierno, tiene acerca de gobernar en nombre del pueblo brit\u00e1nico. Lo siento, s\u00e9 que estamos en los primeros d\u00edas de este gobierno laborista, pero ese tipo de comentarios deben analizarse realmente por lo que son: cobard\u00eda y capitulaci\u00f3n. <\/p>\n Por supuesto, los Estados Unidos bajo Trump se parecen mucho a un banco que est\u00e1 a punto de ser asaltado por un grupo de oligarcas; El presidente electo aparentemente abri\u00f3 la puerta de la b\u00f3veda y les dijo que tomaran lo que quisieran. Y as\u00ed es, por supuesto, como personas como Trump son elegidas. Una amplia franja del p\u00fablico tiene la sensaci\u00f3n de que el sistema no les est\u00e1 funcionando, lo que los hace m\u00e1s vulnerables a la ira, la apat\u00eda, la soledad y, en \u00faltima instancia, el fascismo (esto no es una gran revelaci\u00f3n, es Hannah Arendt 101<\/a>).<\/p>\n La soluci\u00f3n a esto no son ministros (o presidentes) que entreguen m\u00e1s poder a las empresas o que de alg\u00fan modo act\u00faen como si fuera necesario tratarlos con guantes de seda. Son los l\u00edderes del sector p\u00fablico quienes hacen declaraciones claras sobre lo que deben hacer (que es proteger al p\u00fablico) y luego consultan con las empresas, los acad\u00e9micos, la sociedad civil y el p\u00fablico en general sobre la mejor manera de hacerlo. Recientemente hemos visto algunos ejemplos sorprendentes de esto en los EE. UU., como Lina Khan en la Comisi\u00f3n Federal de Comercio o Rohit Chopra en la Oficina de Protecci\u00f3n Financiera del Consumidor.<\/p>\n Eso NO quiere decir que los ministros del gobierno no deban trabajar con las empresas y, en el caso del Reino Unido, ejercer presi\u00f3n activamente para obtener inversiones. Gran Breta\u00f1a tiene argumentos s\u00f3lidos que defender en este momento como naci\u00f3n de habla inglesa, rica en propiedad intelectual y capital humano, con un sector financiero s\u00f3lido que se siente mucho m\u00e1s seguro que Estados Unidos. Deber\u00eda venderse, s\u00ed, pero no deber\u00eda sentir que tiene que capitular ante la masiva campa\u00f1a de lobby tecnol\u00f3gico que claramente est\u00e1 en marcha.<\/p>\n Esto me recuerda mucho a c\u00f3mo las grandes empresas tecnol\u00f3gicas presionaron en el Congreso y en la Casa Blanca durante la administraci\u00f3n Obama, diluyendo cualquier esfuerzo para tratar de frenarlas. El \u00e9xito que tuvieron con eso es una de las razones por las que tantos votantes de la clase trabajadora terminaron sintiendo que el Partido Dem\u00f3crata estaba m\u00e1s alineado con las infames \u201c\u00e9lites costeras\u201d que con los votantes promedio.<\/p>\n Entonces, b\u00e1sicamente, la respuesta al titular de este art\u00edculo es bastante obvia: no, las empresas no son estados nacionales. Tienen accionistas, no votantes.<\/p>\n Peter, \u00bfqu\u00e9 piensas sobre el comentario de Kyle? \u00bfEncaja con el enfoque que Trump est\u00e1 adoptando con Musk?<\/p>\n Rana, con el debido respeto a nuestros amigos y colegas en el Reino Unido, no estoy seguro de que debamos buscar en Gran Breta\u00f1a recomendaciones pol\u00edticas de vanguardia sobre c\u00f3mo lidiar con las grandes tecnolog\u00edas. Hubo un momento en el per\u00edodo inmediatamente posterior al Brexit en el que el Reino Unido ten\u00eda fantas\u00edas de convertirse en Singapur en el T\u00e1mesis, con una regulaci\u00f3n poco estricta que atra\u00eda todo tipo de nuevas inversiones financieras y tecnol\u00f3gicas. <\/p>\n Pero eso siempre fue una especie de quimera y, si realmente se hablaba con los votantes pro-Brexit, lo \u00faltimo que quer\u00edan en una Gran Breta\u00f1a post-Brexit era una regulaci\u00f3n ligera y una zona de pruebas pro-Big Tech. Si el nuevo gobierno laborista ha dado se\u00f1ales de algo es que Gran Breta\u00f1a debe ahora lidiar con las realidades de sus problemas econ\u00f3micos post-Brexit. No creo que los comentarios de Kyle reflejen la agenda pol\u00edtica laboral m\u00e1s amplia. <\/p>\n De todos modos, Gran Breta\u00f1a se est\u00e1 convirtiendo r\u00e1pidamente en una ocurrencia tard\u00eda en lo que respecta a la regulaci\u00f3n tecnol\u00f3gica, con la UE y Estados Unidos a ambos lados del Atl\u00e1ntico como los verdaderos gigantes regulatorios. Lo que sabemos sobre la UE es que no hay se\u00f1ales de que se acerquen diplom\u00e1ticamente a las Big Tech. Este verano, Bruselas se enfrent\u00f3 tanto a Microsoft como a Apple con nuevos poderes otorgados a la Comisi\u00f3n Europea en virtud de la Ley de Servicios Digitales. La UE tambi\u00e9n emiti\u00f3 recientemente sus primeras regulaciones sobre inteligencia artificial, consolidando su lugar como la superpotencia en regulaci\u00f3n tecnol\u00f3gica.<\/p>\n Sin embargo, la pregunta que usted plantea con raz\u00f3n es d\u00f3nde deja esto a Estados Unidos bajo Trump. Aunque el enamoramiento de Trump por Musk podr\u00eda indicar un nuevo amor por la tecnolog\u00eda, no estoy seguro de que vaya a ser tan simple. <\/p>\n Trump parece m\u00e1s motivado por dos motivos ocasionalmente contradictorios: el chantaje y la retribuci\u00f3n. Si se apega a sus tendencias a favor de la corrupci\u00f3n, entonces la tecnolog\u00eda podr\u00eda tener un futuro libre de regulaciones. Ya podemos ver eso en las criptomonedas, donde Trump se ha metido en la cama con algunos hermanos criptogr\u00e1ficos cuestionables<\/a> y convertirse de la noche a la ma\u00f1ana en un verdadero creyente, en gran parte porque parece que puede sacar provecho del sector.<\/p>\n Por otro lado, Trump se ha quejado durante mucho tiempo de que las grandes empresas tecnol\u00f3gicas son uno de sus \u201cenemigos internos\u201d al que hay que controlar. Tambi\u00e9n hemos escuchado a su vicepresidente, JD Vance, hablar sobre el hecho de que est\u00e1 de acuerdo con muchas acciones tomadas por las autoridades de competencia de Biden cuando se trata de investigar a las Big Tech.<\/p>\n En resumen, no creo que los comentarios de Kyle indiquen nada m\u00e1s que sus propias reflexiones sobre el papel del gobierno en la regulaci\u00f3n de la tecnolog\u00eda. La verdadera acci\u00f3n est\u00e1 en Bruselas y Washington, y no estoy seguro de que un \u201csentido de humildad\u201d est\u00e9 envolviendo a ambas capitales en el corto plazo. <\/p>\n Y ahora unas palabras de nuestros habitantes de Swamp. . . <\/strong><\/p>\n En respuesta a <\/strong>\u201cLa soluci\u00f3n clim\u00e1tica de Trump: colonizar Marte<\/strong>“: Nos encantar\u00eda saber de usted. Puedes enviar un correo electr\u00f3nico al equipo al <\/em>notas@ft.com<\/em>p\u00f3ngase en contacto con Ed en <\/em>edward.luce@ft.com<\/em> y rana en <\/em>rana.foroohar@ft.com<\/em>y s\u00edguelos en X en <\/em>@RanaForoohar<\/em><\/a> y <\/em>@EdwardGLece<\/em><\/a>. Es posible que incluyamos un extracto de su respuesta en el pr\u00f3ximo bolet\u00edn.<\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n Vigilancia de la Casa Blanca<\/strong> \u2014 Su gu\u00eda esencial sobre lo que significan las elecciones de 2024 para Washington y el mundo. Inscribirse aqu\u00ed<\/a><\/p>\n sin cobertura<\/strong> \u2014 Robert Armstrong analiza las tendencias m\u00e1s importantes del mercado y analiza c\u00f3mo responden a ellas las mejores mentes de Wall Street. Inscribirse aqu\u00ed<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\nLectura recomendada<\/h2>\n
Peter Spiegel responde <\/h2>\n
Tus comentarios <\/h2>\n
<\/strong>\u201cAfortunadamente para Estados Unidos, la campa\u00f1a fallida no termina con el Brexit o la ca\u00edda del Imperio chino. En cambio, inicia el debate p\u00fablico para las pr\u00f3ximas elecciones dentro de dos a\u00f1os y las pr\u00f3ximas elecciones m\u00e1s importantes de nuestro tiempo dentro de cuatro a\u00f1os. Mientras tanto, miles de servidores p\u00fablicos tendr\u00e1n la oportunidad de ser grandes l\u00edderes en tiempos dif\u00edciles y dif\u00edciles. Para el pa\u00eds y la comunidad global, los apoyo y rezo para que puedan encontrar la fuerza para defender la Constituci\u00f3n y continuar el gran legado de ideas democr\u00e1ticas desde los romanos hasta los brit\u00e1nicos hasta el d\u00eda de hoy\u201d. -Tim Stoll<\/em><\/p>\nTus comentarios<\/h3>\n
Boletines recomendados para ti<\/h3>\n