\n<\/p>\n
Lo hizo no solo por s\u00ed mismo, dijo el miembro del parlamento (y exministro y secretario de estado) Raymond Knops, sino en nombre de todos esos otros administradores y pol\u00edticos trabajadores que se ven afectados por las noticias falsas.<\/p>\n
El miembro de CDA, Knops, estuvo en la corte de Amsterdam el jueves, donde present\u00f3 un caso contra NRC <\/em>y El Limburgu\u00e9s<\/em>\u2020 Las investigaciones de estos peri\u00f3dicos en 2020 revelaron que cuando compr\u00f3 un terreno edificable en 2010 a trav\u00e9s de un esquema complejo, “se le adelant\u00f3 decenas de miles de euros” sobre otros que usaron el mismo esquema. <\/p>\n Es raro que un exministro lleve a los medios a los tribunales, pero Knops dice que no ten\u00eda otra opci\u00f3n. El da\u00f1o a su reputaci\u00f3n por las publicaciones y la “toma de control indiscriminada por parte de revistas y redes sociales” fue demasiado grande para ignorarlo. Su preocupaci\u00f3n por el da\u00f1o a la reputaci\u00f3n no impidi\u00f3 que Knops hiciera acusaciones en un tono cada vez m\u00e1s duro contra el periodista de la NRC Joep Dohmen, uno de los dos autores de las publicaciones. Fue \u201cmalicioso\u201d, escribi\u00f3 con un \u201cbol\u00edgrafo envenenado como arma\u201d, con la \u201cevidente intenci\u00f3n de ganar premios\u201d y obligar a los pol\u00edticos a dimitir. “Socavando el estado de derecho”, dijo Knops. <\/p>\n \u00c9l, Knops, ahora dio la cara por las v\u00edctimas de “la banda de Dohmen”, un periodista que, seg\u00fan el diputado, encaja en la categor\u00eda de estafadores internacionales como Bernie Madoff, Diederik Stapel y El lobo de Wall Street <\/em>Jord\u00e1n Belfort. <\/p>\n “Los comentarios de Knops son un ataque de gran alcance sin precedentes contra nosotros como organizaci\u00f3n period\u00edstica”, dice el editor en jefe de NRC, Ren\u00e9 Moerland. “Reunir motivos criminales o psiqui\u00e1tricos, acusarlos de socavar el estado de derecho sin ning\u00fan fundamento es un ataque inaceptable contra nuestro periodista, que simplemente est\u00e1 haciendo su trabajo y lo est\u00e1 haciendo bien”.<\/p>\n Las acusaciones de Knops se desviaron durante la audiencia, que gir\u00f3 en torno al an\u00e1lisis y las conclusiones que sacaron NRC y De Limburger despu\u00e9s de la investigaci\u00f3n sobre las circunstancias que rodearon la compra de tierras por parte de Knops.<\/p>\n La compra se realiz\u00f3 a trav\u00e9s del llamado arreglo habitaci\u00f3n por habitaci\u00f3n. Esto permiti\u00f3 a los particulares convertir terrenos agr\u00edcolas en terrenos residenciales a trav\u00e9s de una empresa de la provincia de Limburg. Mientras que otros generalmente compraban 1.000 metros cuadrados de terreno para fines residenciales, Knops compr\u00f3 un terreno residencial de la empresa espacial provincial que, seg\u00fan el acta notarial, ten\u00eda 750 metros cuadrados, pero cuando lo midi\u00f3 el Registro de la Propiedad, result\u00f3 ser ser 1.175 metros cuadrados. Al final, el municipio incluso destin\u00f3 1.500 metros cuadrados de uso residencial. <\/p>\n <\/p>\n \t\tLea tambi\u00e9n: Los funcionarios ayudaron al secretario de Estado Knops con asuntos privados<\/strong> Seg\u00fan la abogada de Knops, Josine van den Berg, el registro catastral ‘desafortunado’ no arroj\u00f3 nada: despu\u00e9s de todo, Knops solo necesitaba 750 metros cuadrados para la casa que quer\u00eda construir, y seg\u00fan ella, las reglas hacen que construir en el resto sea imposible.<\/p>\n La diferencia entre los 1500 metros cuadrados de zonificaci\u00f3n residencial asignados y los 750 metros cuadrados de zonificaci\u00f3n residencial comprados proporcion\u00f3 a Knops una ventaja financiera innegable, argument\u00f3 el abogado Jens van den Brink en representaci\u00f3n de NRC y De Limburger. Cualquiera que afirme que un destino residencial no vale m\u00e1s que un terreno agr\u00edcola “no puede ser tomado en serio”. <\/p>\n Una publicaci\u00f3n posterior revel\u00f3 que la casa que Knops quer\u00eda construir sobre el terreno era m\u00e1s grande de lo permitido por las normas municipales. A pesar de un consejo oficial negativo, los regidores decidieron eliminar las reglas internas para hacer posible la casa m\u00e1s grande. M\u00e1s de un a\u00f1o despu\u00e9s de que Knops pudiera construir su casa de esta manera, esta opci\u00f3n se incluy\u00f3 formalmente en la pol\u00edtica municipal. Pero tampoco aqu\u00ed se trataba de una ventaja personal, en opini\u00f3n de Knops. \u201cEl municipio estaba anticipando una nueva pol\u00edtica para devolver las casas de paredes largas al \u00e1rea\u201d.<\/p>\n Knops quiere que el juez declare que las “acusaciones de favoritismo” son ilegales. Tambi\u00e9n se debe prohibir a los peri\u00f3dicos y periodistas hacer acusaciones \u201cindependientemente de c\u00f3mo se formule la acusaci\u00f3n y de d\u00f3nde se haga la acusaci\u00f3n\u201d. Sentencia esperada para el 29 de junio. <\/p>\nHabitaci\u00f3n por habitaci\u00f3n<\/h2>\n
\n<\/span><\/p>\nCasas a dos aguas largas<\/h2>\n