El juez de familia Christian D. levant\u00f3 en 2021 las medidas de protecci\u00f3n contra el coronavirus en dos escuelas de Weimar.<\/p>\n
Fuente: Stefan Sauer\/dpa-Zentralbild\/dpa\/imagen de archivo<\/p>\n
<\/div>\n
En 2020, el entonces ministro de Sanidad encarg\u00f3 varios miles de millones de mascarillas. El pago s\u00f3lo se realiz\u00f3 en parte, alegando falta de calidad. Spahn tuvo que justificarlo en el Bundestag.<\/span>27 de junio de 2024 | 2:45 minutos<\/span><\/p>\n En febrero de 2021 decidi\u00f3 que tendr\u00eda que poner fin a las medidas de protecci\u00f3n contra las infecciones por coronavirus, por ejemplo, en las escuelas. Habla con padres y se pone en contacto con expertos que comentan cr\u00edticamente las restricciones. Christian D. quiere levantar las restricciones y se asegura activamente de que se le asignen los procedimientos. <\/p>\n<\/div>\n Problemas respiratorios, problemas de concentraci\u00f3n y dificultad para encontrar palabras. El Covid prolongado tambi\u00e9n existe entre ni\u00f1os y j\u00f3venes. <\/span>6 de octubre de 2023 | 2:03 minutos<\/span><\/p>\n Para Christian D., el proceso tiene otras consecuencias: la fiscal\u00eda de Erfurt lo acusa de prevaricaci\u00f3n. Una dura acusaci\u00f3n, especialmente contra un juez que se supone es independiente y no partidista de profesi\u00f3n. <\/p>\n<\/div>\n En agosto de 2023, el Tribunal Regional de Erfurt (LG) lo conden\u00f3 a dos a\u00f1os de prisi\u00f3n por prevaricaci\u00f3n, pena que fue suspendida. Para el LG est\u00e1 claro que D. viol\u00f3 la neutralidad judicial y utiliz\u00f3 y abus\u00f3 de su cargo judicial de manera selectiva. Tanto Christian D. como los acusadores apelar\u00e1n esta condena ante el Tribunal Federal de Justicia. <\/p>\n<\/div>\n D., que estuvo presente personalmente en la audiencia oral que se celebrar\u00e1 en Karlsruhe a finales de agosto, se justifica con sus declaraciones: <\/p>\n<\/div>\n Nunca quise violar la ley y nunca viol\u00e9 ninguna ley.<\/p>\n \u201c<\/span><\/blockquote> Juez Christian D. ante la BGH <\/p>\n<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n Sus defensores discuten la tutela que el Estado ejerce sobre el bienestar de los ni\u00f1os en virtud del art\u00edculo 6 de la Ley Fundamental. Si existe un riesgo para el bienestar del ni\u00f1o, como se describe en el C\u00f3digo Civil, se establece que el tribunal de familia tambi\u00e9n puede imponer medidas contra terceros. La decisi\u00f3n que tom\u00f3 D. se bas\u00f3 en hechos. Por tanto, Christian D. debe ser absuelto.<\/p>\n<\/div>\n Permitir “una sola opini\u00f3n” durante la pandemia del coronavirus habr\u00eda “causado divisi\u00f3n en la sociedad” hasta el d\u00eda de hoy, afirm\u00f3 Armin Laschet, ex primer ministro de Renania del Norte-Westfalia.<\/span>24 de marzo de 2024 | 6:51 minutos<\/span><\/p>\n Pero el 2.\u00ba Senado Penal del BGH no sigue esto, sino que confirma la condena de Christian D. a pena suspendida, como ya hab\u00eda pronunciado el Tribunal Regional de Erfurt. <\/p>\n<\/div>\n La sentencia del tribunal regional no contiene errores jur\u00eddicos de forma ni de hecho que le perjudiquen.<\/p>\n \u201c<\/span><\/blockquote> Eva Menges, jueza presidenta del Tribunal Federal de Justicia<\/p>\n<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n El factor decisivo para los jueces penales de Karlsruhe fue que D. hab\u00eda violado fundamentalmente normas procesales. Esto es tan grave que los motivos del acusado no importan. <\/p>\n<\/div>\n Con esta condena ahora jur\u00eddicamente vinculante del Tribunal Federal de Justicia, Christian D. est\u00e1 pagando un alto precio. Porque eso significa para \u00e9l que su puesto como juez termina autom\u00e1ticamente. Como juez, nunca m\u00e1s podr\u00e1 administrar justicia en Alemania. <\/p>\n<\/div>\n Cierre de escuelas o toques de queda: \u00bffue eso proporcionado? El gobierno del sem\u00e1foro discuti\u00f3 en primavera cu\u00e1ndo y c\u00f3mo se abordar\u00eda el per\u00edodo de Corona.<\/span>7 de abril de 2024 | 4:08 minutos<\/span><\/p>\n
<\/div>\nJuez de familia justifica nulidades en funci\u00f3n del inter\u00e9s superior del ni\u00f1o<\/span><\/h2>\n<\/p>\n
<\/picture>\n
<\/div>\nDos a\u00f1os de libertad condicional por pervertir el curso de la justicia<\/span><\/h2>\n<\/p>\n
Los abogados defensores exigen la absoluci\u00f3n<\/span><\/h2>\n<\/p>\n
\n
<\/picture>\n
<\/div>\nA Christian D. nunca m\u00e1s se le permitir\u00e1 administrar justicia en Alemania<\/span><\/h2>\n<\/p>\n
\n
<\/picture>\n
<\/div>\n<\/div>\n