El VVD est\u00e1 muy preocupado por la radiodifusi\u00f3n p\u00fablica. El partido considera insostenible la actual organizaci\u00f3n del sistema de radiodifusi\u00f3n. El ya complejo sistema holand\u00e9s corre el riesgo de volverse ingobernable tras la entrada de varias nuevas (aspirantes) emisoras. Adem\u00e1s, seg\u00fan el partido, el pluralismo que se ancla en el sistema a trav\u00e9s de las emisoras se basa en la pilarizaci\u00f3n posterior a la Segunda Guerra Mundial, no en la sociedad actual. Y luego est\u00e1n los recientes esc\u00e1ndalos relacionados con comportamientos inapropiados y estructuras salariales cuestionables de presentadores populares que han socavado la confianza del p\u00fablico en el sistema de radiodifusi\u00f3n en su conjunto.<\/p>\n
“No creo que la radiodifusi\u00f3n p\u00fablica en su forma actual est\u00e9 preparada para el futuro”, afirma Claire Martens-America, miembro del Parlamento por el VVD desde finales del a\u00f1o pasado, en una entrevista con NRC<\/em>en el que explica su visi\u00f3n \u2013y la de su partido\u2013 sobre el futuro del sistema. \u201cNi en t\u00e9rminos de apoyo social, ni en t\u00e9rminos de digitalizaci\u00f3n, ni en t\u00e9rminos de gobernanza. Y el gran perdedor es el periodismo, que tanto necesitamos en estos tiempos, porque debe seguir vigil\u00e1ndonos a los pol\u00edticos. Por eso la radiodifusi\u00f3n p\u00fablica es tan importante\u201d.<\/p>\n En el acuerdo de coalici\u00f3n que los cuatro partidos de la coalici\u00f3n presentaron en septiembre, acordaron reformar la radiodifusi\u00f3n p\u00fablica. Pero todav\u00eda no est\u00e1 claro c\u00f3mo deber\u00eda ser esta reforma. Frustrada por la falta de avances, Martens-America ha escrito en nombre del VVD una propuesta para un cambio profundo del sistema. \u201cHilversum ha demostrado que no implementar\u00e1 una reforma dr\u00e1stica del sistema de radiodifusi\u00f3n p\u00fablica sin presi\u00f3n pol\u00edtica. Por eso tom\u00e9 el asunto en mis propias manos. Tengo mucha curiosidad por saber qu\u00e9 piensa el ministro de nuestro plan\u201d.<\/p>\n El plan de siete p\u00e1ginas, titulado ‘La emisora \u200b\u200bp\u00fablica: compacta, enfocada y lista para el futuro’, describe una nueva estructura organizativa que deber\u00eda hacer que el sistema sea m\u00e1s eficiente, transparente, digital y m\u00e1s barato. Las trece (aspirantes) emisoras actuales deber\u00edan fusionarse en cinco de las denominadas “casas productoras”. Las emisoras seguir\u00e1n existiendo nominalmente, pero se revisar\u00e1 la forma en que se gestionan y organizan. <\/p>\n Una de las nuevas productoras que se crear\u00e1n son las cadenas de televisi\u00f3n NOS y NTR. Uno por parte de la NPO, que debe pasar de distribuidora de juegos a facilitadora y estar en pie de igualdad con las dem\u00e1s productoras. Los otros tres deber\u00edan aprovechar la colaboraci\u00f3n actual entre emisoras y cada uno de ellos representa un movimiento social.<\/p>\n El VVD tambi\u00e9n propone cambios dr\u00e1sticos a nivel administrativo. Cada casa productora debe proporcionar un director para todo el sistema p\u00fablico, incluida la OSFL. Adem\u00e1s de una junta directiva, tambi\u00e9n deber\u00eda haber un supervisor para todo el sistema p\u00fablico en lugar de uno para cada emisora. “Actualmente la Autoridad de Medios no funciona correctamente”, afirma Martens-America. \u201cEsto se desprende de varios informes publicados recientemente, como el de la empresa de investigaci\u00f3n y consultor\u00eda Kwink. Tuvieron un duro an\u00e1lisis por parte del supervisor. El VVD cree que la reforma del sistema s\u00f3lo puede tener \u00e9xito con un supervisor m\u00e1s fuerte y neutral, designado por el ministerio, para garantizar que los pol\u00edticos no interfieran sustancialmente con el periodismo\u201d.<\/p>\n \t\t\t\tLea tambi\u00e9n\n\t\t\t<\/p>\n C\u00f3mo la ONG de “izquierda” se convirti\u00f3 en blanco de la derecha populista<\/span>\n<\/div>\n La Comisi\u00f3n reforzada tambi\u00e9n debe decidir qu\u00e9 emisoras pueden unirse al sistema. El VVD no opta por el modelo de la BBC, en el que no es posible que asociaciones externas se unan a la emisora \u200b\u200bp\u00fablica. Nuevas emisoras pueden unirse al sistema, pero seg\u00fan el principio de “uno entra, uno sale”. Adem\u00e1s, el n\u00famero de miembros se abandona como criterio principal para la entrada de emisoras porque el VVD lo considera un legado obsoleto de pilarizaci\u00f3n. De ahora en adelante, deben ser juzgados seg\u00fan varios criterios, como la incorporaci\u00f3n al panorama medi\u00e1tico, la calidad de las producciones, la gobernanza sana y el apoyo social. Esto \u00faltimo podr\u00eda ser el n\u00famero de afiliados al VVD, pero tambi\u00e9n el alcance de las producciones. \u201cEl derecho a existir de una emisora \u200b\u200bactualmente se sit\u00faa o disminuye en el l\u00edmite de 50.000 miembros\u201d, afirma Martens-America. \u201cPara tener suficientes miembros en la fecha de referencia, las emisoras est\u00e1n desplegando mucho personal de marketing y dinero de los contribuyentes. Eso es caro y anticuado\u201d.<\/p>\n En las \u00faltimas d\u00e9cadas, se han hecho con m\u00e1s frecuencia propuestas para reformar el sistema p\u00fablico. Pero estos fracasaron invariablemente debido a los estrechos v\u00ednculos entre las emisoras y los partidos pol\u00edticos. En particular, los partidos cristianos se oponen a la limitaci\u00f3n del poder de las emisoras en Hilversum. “No s\u00e9 si el Ministro, que es de la Uni\u00f3n Cristiana, est\u00e1 de acuerdo con nosotros”, dice Martens-America. \u201cPero el VVD cree que despedir a sus miembros es la \u00fanica manera de reconectarse con la sociedad. Para que se trate menos de emisoras y administradores, y m\u00e1s de las corrientes de la sociedad y de c\u00f3mo podemos organizar el sistema de tal manera que sigamos sirvi\u00e9ndoles mejor\u201d.<\/p>\n La propuesta m\u00e1s explosiva es abandonar la idea de que los organismos de radiodifusi\u00f3n deber\u00edan ser asociaciones. Seg\u00fan Martens-America, los recientes esc\u00e1ndalos en los organismos de radiodifusi\u00f3n demuestran que la ley de asociaciones, que otorga a los organismos de radiodifusi\u00f3n una gran autonom\u00eda, impide intervenir en casos de gesti\u00f3n indecente. Antes de convertirse en miembro del Parlamento, fue directora de recursos humanos en el mundo empresarial, incluso en la agencia de publicidad Ace de \u00c1msterdam. \u201cEso significa que s\u00e9 c\u00f3mo establecer controles y contrapesos saludables\u201d, dice. \u201cY hay emisoras en las que esto no est\u00e1 bien organizado. Supongamos que usted es un empleado que tiene una queja sobre su gerente, quien tambi\u00e9n es el \u00fanico director. Entonces no podr\u00e1 llevar su queja a otro conductor. Esto es extremadamente inseguro para los empleados en el lugar de trabajo\u201d.<\/p>\n <\/dmt-image-wrapper><\/p>\n Martens-America destaca que algunas emisoras tienen sus organizaciones en buen estado, especialmente las emisoras fusionadas. “Pero tambi\u00e9n hay algunas emisoras que tienen una estructura de gesti\u00f3n muy poco saludable”, afirma. \u201cY eso me preocupa, porque se pagan con el dinero de los contribuyentes. Y todas esas personas en el lugar de trabajo no tienen otra opci\u00f3n. Tomemos como ejemplo a Omroep Max, que ha tenido el mismo director durante mucho tiempo. [Jan Slagter, red.]. Eso no quita m\u00e9rito a su compromiso y cualidades. Pero si realmente dices que la radiodifusi\u00f3n es fundamental, en alg\u00fan momento dejar\u00e1s paso a la innovaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n En t\u00e9rminos de digitalizaci\u00f3n, algunas emisoras (como PowNed) tambi\u00e9n est\u00e1n m\u00e1s avanzadas que otras (Omroep Max). Y eso tambi\u00e9n preocupa a Martens-America. Porque lo digital es el futuro. La emisora \u200b\u200bp\u00fablica cuenta desde hace varios a\u00f1os con su propio servicio de streaming: NPO Start. Pero la aplicaci\u00f3n transmite con una resoluci\u00f3n de v\u00eddeo mucho m\u00e1s baja que otros servicios. Por eso el VVD se pregunta por qu\u00e9 NPO Start deber\u00eda desarrollarse internamente. Las peque\u00f1as emisoras se quejan de su visibilidad online y no tienen ninguna influencia sobre ella.<\/p>\n “No entiendo nuestra ambici\u00f3n de desarrollar nuestro propio servicio de streaming”, afirma Martens-America. “Porque seamos honestos: nunca nos acercaremos a un Netlfix”. A\u00fan as\u00ed, cree que ya es demasiado tarde para cancelar el proyecto. Ella s\u00ed cree que las emisoras pueden utilizar otros canales digitales para transmitir su contenido. \u201c\u00bfPor qu\u00e9 no se puede compartir contenido a trav\u00e9s de YouTube o Netflix para llegar a grupos objetivo m\u00e1s j\u00f3venes? La emisora \u200b\u200bp\u00fablica belga ya colabora estrechamente con Netflix. La digitalizaci\u00f3n requiere mucha atenci\u00f3n, por lo que en un futuro pr\u00f3ximo debe convertirse en el tema principal en Hilversum\u201d. <\/p>\nCinco casas de producci\u00f3n<\/h2>\n
Conexi\u00f3n con la sociedad<\/h2>\n
![](\"https:\/\/images.nrc.nl\/2U1NRdxrKuEN42xSUyL6uIibZGc=\/1280x\/filters:no_upscale()\/s3\/static.nrc.nl\/images\/gn4\/stripped\/data124302926-9a3981.jpg|https:\/\/images.nrc.nl\/ny7GipYeoTnT2E4Y-y0gy0QdGdM=\/1920x\/filters:no_upscale()\/s3\/static.nrc.nl\/images\/gn4\/stripped\/data124302926-9a3981.jpg|https:\/\/images.nrc.nl\/YV8HpYjjvwE5QJTcdMDkNLEmwDw=\/5760x\/filters:no_upscale()\/s3\/static.nrc.nl\/images\/gn4\/stripped\/data124302926-9a3981.jpg\")
<\/picture>