{"id":1446499,"date":"2024-11-18T12:15:31","date_gmt":"2024-11-18T12:15:31","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/tribunal-de-apelacion-el-senador-del-pvv-gom-van-strien-oculto-intereses-comerciales\/"},"modified":"2024-11-18T12:15:36","modified_gmt":"2024-11-18T12:15:36","slug":"tribunal-de-apelacion-el-senador-del-pvv-gom-van-strien-oculto-intereses-comerciales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/tribunal-de-apelacion-el-senador-del-pvv-gom-van-strien-oculto-intereses-comerciales\/","title":{"rendered":"Tribunal de Apelaci\u00f3n: el senador del PVV Gom van Strien ocult\u00f3 intereses comerciales"},"content":{"rendered":"\n
\n

Es probable que Gom van Strien, senador del PVV y ojeador propuesto por Geert Wilders, “ocultara conscientemente” durante a\u00f1os que \u00e9l, como director de una filial de la Universidad de Utrecht y de la UMC Utrecht, hac\u00eda negocios con una empresa propiedad de su esposa. . Gracias a esta \u201cconstrucci\u00f3n\u201d logr\u00f3 adquirir \u201cuna participaci\u00f3n propia\u201d en una empresa derivada de la universidad.<\/p>\n

eso esta ah\u00ed un juicio <\/a>del Tribunal de Apelaci\u00f3n de Arnhem-Leeuwarden en un caso civil entre Utrecht Holdings, la filial de la universidad y el hospital, y Oscar S., que sucedi\u00f3 a Van Strien como director de Utrecht Holdings en 2009. Junto con Van Strien, S. habr\u00eda causado millones de da\u00f1os a la universidad. La sentencia tambi\u00e9n analiza en detalle el papel de Van Strien.<\/p>\n

Despu\u00e9s de la victoria electoral del PVV en noviembre del a\u00f1o pasado, Geert Wilders nombr\u00f3 a Van Strien como buscador de un nuevo gabinete. Revelado poco despu\u00e9s NRC <\/em>que Utrecht Holdings hab\u00eda denunciado fraude y soborno ante el Ministerio P\u00fablico contra Gom van Strien, su sucesor y ex empleado de Utrecht Holdings. Van Strien dimiti\u00f3 como ojeador tras la revelaci\u00f3n, pero permaneci\u00f3 como vicepresidente de la facci\u00f3n del Senado del PVV.<\/p>\n

Dos millones de euros<\/h2>\n

Gira en torno a la empresa derivada Nodens BV, que conten\u00eda acciones de dos empresas biom\u00e9dicas. Tras una investigaci\u00f3n forense, Utrecht Holdings descubri\u00f3 en 2022 que Van Strien y su sucesor hab\u00edan transferido las acciones de Nodens a una empresa externa, Hereswint Investments BV. Las esposas de ambas hab\u00edan asignado cada una el 32 por ciento de las acciones de Hereswint. Los otros accionistas eran un antiguo vecino (y amigo) de Van Strien y su hermana. Se dice que Hereswint recibi\u00f3 alrededor de dos millones de euros en pagos de dividendos de Nodens entre 2006 y 2018.<\/p>\n

La identidad de los accionistas de Hereswint fue ocultada durante a\u00f1os por Van Strien y su sucesor ante la universidad, pero tambi\u00e9n ante las autoridades fiscales y el banco ING, seg\u00fan la correspondencia y los correos electr\u00f3nicos citados en la sentencia. Seg\u00fan el tribunal, es “bastante plausible” que la participaci\u00f3n accionaria de las esposas “no haya sido revelada, sino incluso deliberadamente ocultada”.<\/p>\n

El tribunal estableci\u00f3 que Van Strien, entonces todav\u00eda director de Utrecht Holdings, inform\u00f3 personalmente a su vecino sobre la creaci\u00f3n de Hereswint. El vecino tuvo que registrar la empresa \u00fanicamente a su nombre, con una cuenta bancaria \u00fanicamente a su nombre. Seg\u00fan el tribunal, se acord\u00f3 que parte de las acciones pasar\u00edan a manos de las esposas inmediatamente despu\u00e9s de la constituci\u00f3n. Su participaci\u00f3n accionaria se mantuvo “deliberadamente” por debajo del 33,3 por ciento para que las autoridades fiscales no acabaran con sus esposas, seg\u00fan muestran los correos electr\u00f3nicos. “Eso indica”, escribe el tribunal, que Van Strien y su sucesor “no quer\u00edan intereses adicionales en su relaci\u00f3n con Hereswint”.<\/p>\n

Mantener oculto<\/h2>\n

Seg\u00fan el tribunal, hay “indicios suficientes” de que Van Strien y su sucesor quer\u00edan mantener “ocultos” sus v\u00ednculos con Hereswint. Se hace referencia a un correo electr\u00f3nico de octubre de 2015 en el que Van Strien est\u00e1 preocupado porque el ING Bank pregunta qui\u00e9nes son los accionistas al abrir una cuenta bancaria. Van Strien escribe a un vecino: \u201cEsto es realmente inquietante. (\u2026) \u00bfSupongo que est\u00e1s probando con otro banco?\u201d<\/p>\n

Despu\u00e9s de que Van Strien y su sucesor transfirieran el control de Nodens a Hereswint, esta empresa derivada se traslad\u00f3 de los terrenos de la universidad de Uithof a la casa del vecino. Esto ocurri\u00f3, seg\u00fan un correo electr\u00f3nico del vecino a Van Strien, “para hacer menos clara la conexi\u00f3n (pasada) con los UU”. Van Strien pens\u00f3 que eso estaba bien y responde: \u201cEn el pasado, a veces hab\u00eda funcionarios pol\u00edticos y directores de holdings que inventariaban todas las empresas en Uithof en la C\u00e1mara de Comercio\u201d.<\/p>\n

Al mundo exterior no se le permiti\u00f3 saber que ellos estaban moviendo los hilos en Hereswint, pero el tribunal describe c\u00f3mo Van Strien, su sucesor y el vecino est\u00e1n a cargo. Por ejemplo, la sentencia establece que Van Strien escribi\u00f3 a su sucesor en un correo electr\u00f3nico el 20 de mayo de 2015 sobre “nuestra inversi\u00f3n”, no la de las esposas.<\/p>\n

Se env\u00edan correos electr\u00f3nicos con solicitudes para adoptar los informes y cuentas anuales. En uno de esos correos electr\u00f3nicos, del 12 de enero de 2022, el vecino le escribe a Van Strien, entre otros: “\u00a1No recibiste este correo electr\u00f3nico, as\u00ed que t\u00edralo!”.<\/p>\n

Despu\u00e9s de dimitir como cazatalentos el a\u00f1o pasado, Van Strien habl\u00f3 El tel\u00e9grafo <\/em>sobre un “arreglo pol\u00edtico”. Seg\u00fan \u00e9l, para sus actividades como director de Utrecht Holdings ten\u00eda permiso del consejo de supervisi\u00f3n. El tribunal afirma que “no est\u00e1 suficientemente demostrado” que el consejo de supervisi\u00f3n fuera informado a trav\u00e9s de Van Strien.<\/p>\n

Procedimientos civiles<\/h2>\n

Utrecht Holdings ya hab\u00eda sido adjudicada anteriormente por el tribunal de Gelderland permiso <\/a>confiscar documentos (tanto digitales como no digitales) del sucesor de Van Strien, como prueba. Con esta sentencia el tribunal confirma la decisi\u00f3n del tribunal. Utrecht Holdings planea recuperar da\u00f1os y perjuicios de Van Strien y su sucesor en nuevas demandas, informa el tribunal. La propia Utrecht Holdings afirma que no har\u00e1 “ninguna declaraci\u00f3n sustancial sobre el caso”.<\/p>\n

Despu\u00e9s de que Utrecht Holdings informara del asunto, el Ministerio P\u00fablico inici\u00f3 una investigaci\u00f3n penal. En mayo de este a\u00f1o, el servicio de investigaci\u00f3n FIOD registr\u00f3 la casa del senador Van Strien en Arcen, Limburgo, y confisc\u00f3 datos.<\/p>\n