{"id":1444370,"date":"2024-11-16T21:27:49","date_gmt":"2024-11-16T21:27:49","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/no-apaciguar-sino-ir-mas-alla-el-gabinete-schoof-ha-optado-por-la-polarizacion\/"},"modified":"2024-11-16T21:27:55","modified_gmt":"2024-11-16T21:27:55","slug":"no-apaciguar-sino-ir-mas-alla-el-gabinete-schoof-ha-optado-por-la-polarizacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/no-apaciguar-sino-ir-mas-alla-el-gabinete-schoof-ha-optado-por-la-polarizacion\/","title":{"rendered":"No apaciguar, sino ir m\u00e1s all\u00e1: el gabinete Schoof ha optado por la polarizaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

A \u00faltima hora de la tarde del viernes, el Primer Ministro Dick Schoof repiti\u00f3 no menos de quince veces la formulaci\u00f3n cuidadosamente elegida de que “no hab\u00eda ninguna cuesti\u00f3n de racismo en las facciones y en el gabinete”. La Secretaria de Estado de Beneficios, Nora Achahbar (NSC), acababa de abandonar el gabinete. Se sinti\u00f3 ofendida por la forma en que se habla en el gabinete de las personas de origen inmigrante. Las fuentes dicen que se habl\u00f3 de marroqu\u00edes o musulmanes holandeses en t\u00e9rminos racistas. <\/p>\n

Para Nora Achahbar, la \u00fanica miembro del gabinete de origen marroqu\u00ed, los t\u00e9rminos utilizados fueron un motivo para dimitir. El gabinete casi se cae con ella. Los miembros del NSC declararon su solidaridad con ella. Otros miembros del gabinete exigieron que la acusaci\u00f3n de racismo fuera \u201cretirada de la mesa\u201d. Al final, el NSC se trag\u00f3 sus objeciones y Schoof calm\u00f3 las mentes de las otras facciones absolviendo a todos del racismo. <\/p>\n

La carta que Achahbar public\u00f3 en su (ahora eliminada) p\u00e1gina de Instagram poco despu\u00e9s de su renuncia no mencionaba el racismo. Esa carta trataba sobre \u201cel comportamiento polarizador de las \u00faltimas semanas\u201d. Schoof inmediatamente desacredit\u00f3 esta acusaci\u00f3n: dijo que Achahbar estaba hablando de polarizaci\u00f3n en la sociedad y en la C\u00e1mara de Representantes. Entonces no en el gabinete. Pero fuentes cercanas a Achahbar confirman que eso era lo que quer\u00eda decir. <\/p>\n

“Pol\u00edtica impulsada por el enemigo” <\/h2>\n

Y con eso Achahbar llega al meollo del asunto. El gabinete Schoof se diferencia de gabinetes anteriores, como lo llama el profesor especial de polarizaci\u00f3n y resiliencia Hans Boutellier (Vrije Universiteit), \u201cpol\u00edtica impulsada por el enemigo\u201d. Esto significa, dice, \u201cque un determinado grupo es considerado un enemigo y se le hace parte del debate pol\u00edtico. Donald Trump practica esta pol\u00edtica, al igual que el PVV, atacando al Islam o a los marroqu\u00edes holandeses. Y una vez que se ha identificado a un grupo como enemigo, la siguiente pregunta es: \u00bfc\u00f3mo vamos a luchar contra ese enemigo? La afirmaci\u00f3n de Wilders de ‘menos menos’ fue un ejemplo cl\u00e1sico de esto\u201d. <\/p>\n

La polarizaci\u00f3n, que Boutellier llama \u201cenemistad movilizada\u201d, existe en la sociedad desde hace alg\u00fan tiempo. Grupos de ciudadanos consideran a otros grupos como sus enemigos. Pero ahora que el PVV, de derecha radical, se ha convertido en el mayor partido gubernamental, ha surgido una nueva situaci\u00f3n, seg\u00fan Boutellier. \u201cLa polarizaci\u00f3n no viene s\u00f3lo de grupos entre s\u00ed, sino que de ella participa la propia administraci\u00f3n p\u00fablica. En otras palabras: la polarizaci\u00f3n ya no es horizontal, sino vertical: la administraci\u00f3n p\u00fablica se vuelve contra grupos de ciudadanos\u201d. <\/p>\n

Hans Boutellier vio los primeros signos de esta “polarizaci\u00f3n vertical” en la crisis del coronavirus. Los grupos de ciudadanos no se fijaban entre s\u00ed, sino que pensaban que el gobierno conspiraba contra la poblaci\u00f3n. \u201cSurgi\u00f3 un movimiento de extremismo antiinstitucional, como lo llama la AIVD. Esto parece ser el movimiento opuesto: la pol\u00edtica y el gobierno se vuelven contra los ciudadanos, echando m\u00e1s le\u00f1a al fuego. Esto es problem\u00e1tico para una sociedad que ya est\u00e1 bajo una gran tensi\u00f3n\u201d.<\/p>\n

Ha habido muchos ejemplos de esto en los \u00faltimos d\u00edas. El secretario de Estado, Jurgen Nobel (Participaci\u00f3n e Integraci\u00f3n, VVD), afirm\u00f3 que los j\u00f3venes musulmanes “en gran medida no respaldan nuestras normas y valores holandeses”. Schoof afirm\u00f3 el pasado lunes que “un grupo espec\u00edfico de j\u00f3venes de origen inmigrante” hab\u00eda sido culpable de actos de violencia en Amsterdam, sin que se conocieran esos hechos, y concluy\u00f3 que Holanda tiene “un problema de integraci\u00f3n”. El l\u00edder del VVD, Dilan Yesilg\u00f6z, mencion\u00f3 en un ‘lectura larga<\/a>‘ sobre los disturbios “la integraci\u00f3n fallida” una “fuente de todo lo que est\u00e1 pasando”. Todo esto sucedi\u00f3 antes de que c\u00edrculos dentro y alrededor del gabinete dijeran que all\u00ed, detr\u00e1s de las puertas cerradas de la Catshuis, se dec\u00edan palabras mucho m\u00e1s violentas. Palabras como \u201cmarroqu\u00edes cabrones\u201d y \u201cel antisemitismo est\u00e1 profundamente arraigado en el ADN de los musulmanes\u201d. Schoof no quiso confirmar ni desmentir esas declaraciones. <\/p>\n

Seg\u00fan Hans Boutellier, no es nuevo que grupos de la sociedad se opongan m\u00e1s entre s\u00ed, debido, por ejemplo, a la guerra en Gaza. \u201cLa novedad es que la administraci\u00f3n p\u00fablica va un paso m\u00e1s all\u00e1. Y eso a su vez tiene un efecto en la sociedad. Tan pronto como la pol\u00edtica impulsada por el enemigo gana legitimidad, tambi\u00e9n resulta menos problem\u00e1tico designar al otro como enemigo. El gobierno representa el bien com\u00fan y debe estar ah\u00ed para todos y, por lo tanto, debe controlar y amortiguar esa hostilidad\u201d. <\/p>\n

Seguridad y cohesi\u00f3n social<\/h2>\n

Los pol\u00edticos pueden llegar lejos en sus declaraciones, pero es diferente para los administradores, dice la profesora de pluralismo pol\u00edtico Sarah de Lange (Universidad de \u00c1msterdam). \u201cLa tarea principal de los administradores es mantener la seguridad y la cohesi\u00f3n social. Eso s\u00f3lo puede lograrse reduciendo la escalada, no avivando a\u00fan m\u00e1s las contradicciones\u201d. <\/p>\n

Si los administradores eligen esto \u00faltimo, dice De Lange, “tiene un impacto negativo inmediato en los ciudadanos”. \u201cLos pol\u00edticos subestiman su influencia. A menudo dicen que expresan lo que sienten los ciudadanos, pero a menudo ocurre al rev\u00e9s: tienen un papel de liderazgo y fijaci\u00f3n de agenda en la formaci\u00f3n de la opini\u00f3n p\u00fablica\u201d. <\/p>\n

Seg\u00fan Sarah de Lange, “no es muy sorprendente que el gabinete Schoof est\u00e9 polarizando activamente”. \u201cEso es parte de la derecha radical. Me sorprende que se haya extendido tanto en los Pa\u00edses Bajos, tanto a nivel nacional como local. Despu\u00e9s de los disturbios, tambi\u00e9n se hicieron fuertes declaraciones en Amsterdam antes de que se conocieran todos los hechos. S\u00f3lo despu\u00e9s, en la reuni\u00f3n del ayuntamiento del martes, se adopt\u00f3 un tono mucho m\u00e1s conciliador\u201d. <\/p>\n

El anterior Primer Ministro, Mark Rutte, tambi\u00e9n utiliz\u00f3 en ocasiones t\u00e9rminos extremadamente polarizadores. Dijo “tengan en cuenta” acerca de los turco-holandeses que no respaldar\u00edan las normas y valores holandeses. Pero eso ocurr\u00eda m\u00e1s ocasionalmente, mientras que seg\u00fan los cient\u00edficos ahora ocurre todo el tiempo. Por lo tanto, ven un gran contraste entre la ret\u00f3rica y la pol\u00edtica del gabinete Schoof y los gabinetes anteriores. La forma en que los administradores abordaron acontecimientos intensamente polarizadores tambi\u00e9n fue diferente. Pensemos en la manera tranquilizadora y silenciosa en que los administradores respondieron al asesinato de Theo van Gogh en 2004, o a la crisis de refugiados de 2015. <\/p>\n

Disturbios en Geldermalsen<\/h2>\n

Un buen ejemplo de ello es el entonces municipio de Geldermalsen (aproximadamente 25.000 habitantes). A finales de 2015, en plena crisis de refugiados, este municipio del Betuwe se convirti\u00f3 en noticia nacional. El municipio quer\u00eda abrir un centro de solicitantes de asilo para 1.500 personas. Poco antes de la decisiva reuni\u00f3n del consejo estallaron fuertes disturbios en el ayuntamiento. Las vallas que deb\u00edan detener a los cientos de enojados opositores del centro de solicitantes de asilo volaron por el aire. Los agentes fueron arrojados con pesados \u200b\u200bfuegos artificiales o atacados f\u00edsicamente, y una avalancha de flechas y botellas volaron por el aire. La polic\u00eda dispar\u00f3 tiros de advertencia. De repente, Geldermalsen comprendi\u00f3 lo que pod\u00eda significar en la pr\u00e1ctica la “polarizaci\u00f3n”.<\/p>\n

El violento estallido de los disturbios fue “un acontecimiento traum\u00e1tico” para la comunidad, afirma el entonces alcalde Miranda de Vries (PvdA), ahora administrador de salud. Tambi\u00e9n le plante\u00f3 un dilema pol\u00edtico: ten\u00eda que actuar con firmeza, pero quer\u00eda evitar que los ciudadanos se dividieran a\u00fan m\u00e1s profundamente. Despu\u00e9s de los disturbios, cuando la prensa nacional abandon\u00f3 Betuwe y Geert Wilders (PVV) ya no tuite\u00f3 al respecto, la pol\u00edtica y el gobierno en Geldermalsen iniciaron un proceso de “curaci\u00f3n”, como ella lo llama. \u201cComo consejo municipal, ten\u00edamos que escuchar mejor a los ciudadanos y darles la oportunidad de expresar sus emociones. Sab\u00edamos que no ser\u00eda f\u00e1cil porque hab\u00eda mucha ira contra nosotros, la pol\u00edtica local\u201d.<\/p>\n

El municipio hizo un llamamiento en el peri\u00f3dico local: a los ciudadanos se les permiti\u00f3 hablar en grupos de unas seis personas. Sobre los disturbios, sobre la pol\u00edtica, sobre sus emociones, todo ello dirigido por un moderador neutral. Tambi\u00e9n fueron reclutados mediante un llamamiento en la comunidad local. Un concejal, un concejal o el propio alcalde tuvieron que quedarse sentados sin decir nada. Miranda de Vries: \u201cEso a veces era bastante dif\u00edcil, realmente no s\u00f3lo escuchas cosas buenas sobre ti mismo. Pero las conversaciones funcionaron muy bien. Las tensiones disminuyeron\u201d. <\/p>\n

<\/p>\n

\n

\t\t\t\tLea tambi\u00e9n\n\t\t\t<\/p>\n

Dick Schoof puede continuar con su gabinete: con una imagen abollada, claro est\u00e1.<\/span>\n<\/div>\n

El municipio opt\u00f3 por seguir involucrando a los ciudadanos en otros temas polarizadores, como la instalaci\u00f3n de aerogeneradores. Adem\u00e1s, el consejo municipal vot\u00f3 en contra de la instalaci\u00f3n del centro para solicitantes de asilo en 2016. <\/p>\n

Sarah de Lange dice que los administradores con demasiada frecuencia se centran en los sectores extremos de la sociedad y, por tanto, pasan por alto a los grandes grupos medios. \u201cSi bien hay fuerzas moderadas en cada movimiento, incluso cuando se trata de un tema como Gaza. Como director debes dirigirte a estos grupos. De lo contrario, estas personas no se sienten escuchadas y se alejan de la pol\u00edtica. Eso no sucede lo suficiente ahora\u201d. <\/p>\n


\n