\n<\/p>\n
A partir de: 14 de noviembre de 2024 16:31<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n
\n Fin de una tradici\u00f3n ten\u00edstica centenaria: a partir de principios de 2025, la ATP depender\u00e1 exclusivamente del llamado en sus torneos Llamada de l\u00ednea electr\u00f3nica<\/span>tambi\u00e9n conocido con el nombre ojo de halc\u00f3n<\/span>. Esto significa que los jueces de l\u00ednea de carne y hueso son historia. Pero todav\u00eda no…<\/strong>\n <\/p>\n \n Recientemente, en el torneo ATP de Metz, Francia, tuvo lugar una escena que todos los profesionales del tenis conocen muy bien. “Hubo un saque de mi oponente que pens\u00e9 que estaba a unos buenos diez cent\u00edmetros de distancia”.<\/cite>dice Jan-Lennard Struff de Sportschau. “Pero estuvo bien dado. A veces es as\u00ed. Eso es parte de ello”.<\/cite> <\/p>\n \n La escena tuvo lugar en una plaza vecina, en la que, a diferencia de aquella Cancha central<\/span>todav\u00eda no hay ning\u00fan sistema de vigilancia digital como ese ojo de halc\u00f3n<\/span> Se utiliz\u00f3 (ojo de halc\u00f3n). En cambio, los jueces de l\u00ednea todav\u00eda estaban de servicio.<\/p>\n \n Este tipo cl\u00e1sico de seguimiento desaparecer\u00e1 finalmente en el circuito ATP a partir de 2025, es decir, s\u00f3lo en el tenis masculino, no en el femenino, y los jueces de l\u00ednea ser\u00e1n abolidos. La tecnolog\u00eda Hawk-Eye debe utilizarse en todos los torneos ATP.<\/p>\n \n Jan-Lennard Struff en acci\u00f3n\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n \n En un deporte como el tenis, donde el resultado de una jugada puede influir en el desarrollo de todo el partido y, por tanto, tambi\u00e9n en el premio en met\u00e1lico, se deben evitar en la medida de lo posible los errores humanos.<\/p>\n “Creo que eso es bueno para el deporte. Aunque es una pena que el componente humano haya desaparecido. Muchas cosas han mejorado enormemente”.<\/cite>dice Struff.<\/p>\n \n Pero: el Ojo de Halc\u00f3n tampoco es infalible. Por ejemplo, los jugadores estadounidenses Taylor Fritz y Frances Tiafoe se quejaron recientemente de que el control de l\u00ednea digital utilizado hab\u00eda emitido se\u00f1ales incorrectas o retrasadas en momentos cruciales.<\/p>\n \n Inexactitudes en las mediciones, cortes de energ\u00eda, defectos t\u00e9cnicos: todo esto, por supuesto, puede tener un impacto en el futuro. Sin embargo: “En todos los deportes se toman malas decisiones y probablemente seguir\u00e1 siendo as\u00ed. Pero el Ojo de Halc\u00f3n minimiza a\u00fan m\u00e1s los errores”.<\/cite>dice Struff.<\/p>\n \n La Federaci\u00f3n Alemana de Tenis (DTB) tambi\u00e9n acoge con satisfacci\u00f3n este avance. “Este es un camino hacia una mayor profesionalizaci\u00f3n del tenis y, por tanto, un paso coherente y l\u00f3gico”<\/cite>dice el presidente de la DTB, Dietloff von Armin der Sportschau.<\/p>\n \n Por supuesto, siempre hay esc\u00e9pticos y tambi\u00e9n un c\u00edrculo no precisamente peque\u00f1o de tradicionalistas. Pero en este contexto, von Arnim nos recuerda el pasado reciente, en el que las tradiciones ya estaban rotas. “Ya tuvimos estas conversaciones con los jueces de red, que siempre estuvieron atentos a la red. Eso tambi\u00e9n ha evolucionado positivamente”.<\/cite> Los toques a la red durante el impacto ahora se detectan mediante sensores electr\u00f3nicos.<\/p>\n \n Dietloff von Arnim, presidente de la Federaci\u00f3n Alemana de Tenis (DTB)\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n \n Tambi\u00e9n con los cuatro gran slam<\/span>En los torneos, la digitalizaci\u00f3n es cada vez m\u00e1s frecuente. M\u00e1s all\u00e1 de los torneos ATP habituales, puedes tomar tus propias decisiones. Incluso en el tradicional Wimbledon, como ocurre desde hace mucho tiempo en el Abierto de Australia y el Abierto de Estados Unidos, el ojo de halc\u00f3n se utilizar\u00e1 por completo a partir del pr\u00f3ximo a\u00f1o.<\/p>\n \n La \u00fanica vez que no hacen esto es en el Abierto de Francia. “El ojo de halc\u00f3n deber\u00eda ser mucho m\u00e1s preciso que la huella de la bola, que ya es claramente visible en la arena roja y sirve para tomar decisiones”.<\/cite>dijo el presidente del DTB, von Arnim. <\/p>\n \n Respecto a las ventajas del ojo de halc\u00f3n, von Arnim se\u00f1ala tambi\u00e9n “Desaf\u00edo”<\/span>es decir, la antigua posibilidad para los jugadores de comprobar electr\u00f3nicamente la impresi\u00f3n de la pelota tres veces por set.<\/p>\n “Se puede ver cu\u00e1ntos errores lamentablemente todav\u00eda les ocurren a los jueces de l\u00ednea, que ahora est\u00e1n muy bien entrenados. Con el sistema Hawk Eye parece que se puede descartar esto, lo que significa una mayor equidad hacia los atletas”.<\/cite>dice el presidente del DTB.<\/p>\n \n Un efecto secundario son las opciones de marketing, por ejemplo con rese\u00f1as en la televisi\u00f3n. Los costes de los torneos Hawk Eye (una cantidad de seis cifras) correr\u00e1n inicialmente a cargo de la ATP.<\/p>\n \n Sin embargo, von Arnim ve una desventaja fundamental en la supresi\u00f3n de los jueces de l\u00ednea para la asociaci\u00f3n alemana. Porque la DTB, como todas las asociaciones europeas, busca desesperadamente \u00e1rbitros para torneos y partidos de equipo en su propio pa\u00eds.<\/p>\n \n Y durante mucho tiempo se consider\u00f3 una forma cl\u00e1sica de que los j\u00f3venes jueces de l\u00ednea se entusiasmaran tanto con el deporte y adquirieran experiencia que calificaron para convertirse en \u00e1rbitros. “Desafortunadamente, esta carrera profesional ya no est\u00e1 disponible”.<\/cite><\/p>\n<\/p><\/div>\nSe elimina el componente humano.<\/h2>\n
Tambi\u00e9n cr\u00edticas al Ojo de Halc\u00f3n<\/h2>\n
camino hacia lo m\u00e1s lejos Profesionalizaci\u00f3n<\/span><\/h2>\n
El Abierto de Francia a\u00fan no ha llegado<\/h2>\n
Justicia adicional<\/h2>\n
Podr\u00edan faltar a\u00fan m\u00e1s \u00e1rbitros<\/h2>\n