\n<\/p>\n
Under Armour est\u00e1 una vez m\u00e1s bajo escrutinio mientras la marca de ropa deportiva se enfrenta a una nueva demanda colectiva que la acusa de utilizar un “sistema de precios falso, enga\u00f1oso y enga\u00f1oso” en sus tiendas Under Armour Factory Outlet y en su sitio web.<\/p>\n
Seg\u00fan Linda Rappaport, residente de Nueva York que present\u00f3 la demanda en el Tribunal del Distrito Este del estado el 29 de octubre, Under Armour produce productos exclusivamente para sus tiendas outlet y su sitio web. Se dice que la calidad de la gama es inferior a la de los art\u00edculos vendidos en tiendas habituales y en el sitio web, lo que significa que Under Armour promete falsamente “grandes ahorros y un gran valor” cuando anuncia sus tiendas de descuento.<\/p>\n
“Todos o sustancialmente todos los productos vendidos en las tiendas Under Armour Factory Outlet se fabrican y venden exclusivamente en las tiendas Under Armour Factory”, afirma la denuncia, seg\u00fan un art\u00edculo publicado en Sourcing Journal. La denuncia contin\u00faa diciendo que pr\u00e1cticamente ninguna de las mercanc\u00edas de f\u00e1brica de Under Armour form\u00f3 parte del inventario habitual de la marca.<\/p>\n
Aunque los art\u00edculos de venta directa de f\u00e1brica no est\u00e1n disponibles en las tiendas minoristas habituales, llevan etiquetas con el “MSRP”, el precio minorista sugerido por el fabricante. Los productos en el sitio web outlet de Under Armour tambi\u00e9n tienen un precio original tachado y un precio m\u00e1s bajo con descuento. En la demanda colectiva propuesta, Rappaport alega que estos carteles y descuentos distorsionan las percepciones de los clientes sobre el verdadero valor de un art\u00edculo porque est\u00e1n influenciados por comparaciones de precios enga\u00f1osas.<\/p>\n
\u201cLos productos Under Armour Factory, tanto en las tiendas f\u00edsicas Under Armour Factory como [auf der Outlet-Website] nunca, o casi nunca, se ofrecen a la venta o se venden realmente a sus precios “originales” o “de etiqueta”. Los precios de referencia y los \u201cdescuentos\u201d asociados son, por lo tanto, fraudulentos y se utilizan \u00fanicamente para incitar a los consumidores a comprar y gastar m\u00e1s con la creencia razonable pero falsa de que el producto alguna vez se vendi\u00f3 al precio de referencia anunciado, continuaron en la demanda.<\/p>\n
En la demanda presentada, los abogados y Rappaport alegan que los consumidores cre\u00edan que se les ofrec\u00eda un descuento al comprar un art\u00edculo en las tiendas outlet o en el sitio web de Under Armour debido a las t\u00e1cticas de publicidad y marketing utilizadas, pero esto era falso. “El plan de descuentos falsos de Under Armour tiene como objetivo (y lo hace) aumentar las ventas mientras priva a los consumidores de los beneficios de su oferta y les hace gastar m\u00e1s dinero del que realmente valen los art\u00edculos en las tiendas”, afirma la denuncia.<\/p>\n
Rappaport y los abogados acusan a Under Armour de violar las leyes de protecci\u00f3n al consumidor y publicidad falsa de Nueva York mediante actos y pr\u00e1cticas enga\u00f1osas con sus descuentos falsos. Rappaport y su equipo legal proponen una demanda colectiva que representa a “cientos de miles de personas” en todo el estado de Nueva York que compraron uno o m\u00e1s art\u00edculos en una tienda Under Armour Factory durante el per\u00edodo de tiempo especificado.<\/p>\n
La demandante Rappaport ahora exige un juicio ante un jurado y busca medidas cautelares y declarativas, as\u00ed como da\u00f1os reales, punitivos y legales para ella y todos los miembros del grupo afectados. La noticia sigue a una demanda colectiva similar presentada contra Under Armour en 2020. Afirm\u00f3 que la marca mostraba \u201cprecios originales\u201d artificialmente altos para los art\u00edculos con descuento en sus tiendas outlet, dando la impresi\u00f3n de que los clientes estaban recibiendo un descuento importante.<\/p>\n