\n<\/p>\n
En medio de la crisis de la corona, el Ministerio de Salud, Bienestar y Deporte ha desalentado a los hospitales a expandir su unidad de cuidados intensivos (UCI) con camas adicionales. Mientras el pa\u00eds estaba encerrado para evitar que los hospitales se sobrecargaran, el departamento y los hospitales discutieron sobre el reembolso de las camas IC adicionales y las condiciones en las que esto deber\u00eda suceder.<\/p>\n
Esto es evidente a partir de la investigaci\u00f3n de NRC<\/em>\u2020 Incluso se aconsej\u00f3 a algunos hospitales que “limpiaran” las camas, que instalaran menos de lo acordado.<\/p>\n <\/p>\n \t\tLea la investigaci\u00f3n de la NRC aqu\u00ed: \u00bfD\u00f3nde estaban las camas extra IC?<\/strong> Al comienzo de la epidemia, la cantidad de camas de UCI result\u00f3 ser el tal\u00f3n de Aquiles de la atenci\u00f3n de la corona. Es por eso que la pol\u00edtica de corona se adapt\u00f3 a la cantidad de camas disponibles en cuidados intensivos y las UCI existentes deben ampliarse.<\/p>\n Inmediatamente despu\u00e9s de la primera oleada, en junio de 2020, el sector hizo un plan de camas supletorias. El ministerio liber\u00f3 medio bill\u00f3n e ide\u00f3 un esquema de subsidios. Se acord\u00f3 por hospital cu\u00e1ntas camas de CI se agregar\u00edan a las salas. As\u00ed, el n\u00famero total de camas crecer\u00eda gradualmente de 1.000 a 1.700 camas.<\/p>\n En octubre de 2020, esto result\u00f3 en una “lista ampliada” que cobr\u00f3 vida propia. Los funcionarios p\u00fablicos de La Haya estaban tan obsesionados con las cifras acordadas que los hospitales que quer\u00edan expandirse m\u00e1s de lo acordado en los meses siguientes no obtuvieron respuesta, seg\u00fan una reconstrucci\u00f3n.<\/p>\n En \u00c1msterdam, dos hospitales se vieron obligados a ampliar sus unidades de cuidados intensivos en diciembre de 2020 debido a la afluencia de pacientes, pero el ministerio rechaz\u00f3 el reembolso. El subsidio “no fue posible porque solo los hospitales de la lista de mejora” eran elegibles, seg\u00fan el ministerio seg\u00fan un memorando interno. Esa lista estipulaba que estos dos hospitales no se expandir\u00edan.<\/p>\n El ministerio ha estado en desacuerdo con al menos uno de cada cinco hospitales. La discusi\u00f3n se centr\u00f3 en cu\u00e1ntas camas de UCI hab\u00eda antes de que estallara la pandemia. Debido a que el ministro us\u00f3 n\u00fameros que eran demasiado altos, los hospitales corr\u00edan el riesgo de no ser reembolsados \u200b\u200bpor las extensiones de camas. Seis hospitales contrataron a un abogado y prepararon diligencias preliminares de amparo. <\/p>\n La disputa por las condiciones del subsidio provoc\u00f3 un retraso en la ampliaci\u00f3n, inform\u00f3 un hospital al ministerio. El departamento, seg\u00fan muestran las notas internas, sab\u00eda que la disputa por el dinero podr\u00eda poner en peligro la expansi\u00f3n de IC. Es posible, escriben los funcionarios a principios de noviembre de 2020, que “solo habr\u00e1 una respuesta definitiva en 2021, por lo que es posible que no haya un escalamiento de acuerdo con el Esquema de Subsidios hasta entonces”. <\/p>\n Sin embargo, por razones financieras, en un momento dado “se hicieron los m\u00e1ximos esfuerzos para evitar un aumento en el n\u00famero de camas”, escribieron funcionarios al ministro.<\/p>\n En diciembre de 2020, se aconsej\u00f3 al menos a cuatro hospitales que ‘eliminaran’ camas del Ministerio de Salud, Bienestar y Deporte. Esto sucedi\u00f3 en el momento en que el centro de coordinaci\u00f3n nacional para la distribuci\u00f3n de pacientes hizo un llamado urgente a los hospitales para aumentar su n\u00famero de camas. <\/p>\n
\n<\/span><\/p>\nEliminar camas<\/h2>\n