\n<\/p>\n
Noticia | 11-11-2024 | 17:15<\/p>\n
El gobierno reembolsar\u00e1 las multas y los pr\u00e9stamos estudiantiles reclamados a los (antiguos) estudiantes que recibieron la beca de no residente. El Gobierno hace esto porque hubo una discriminaci\u00f3n indirecta en el proceso de selecci\u00f3n de los controles de la subvenci\u00f3n para no residentes. Las pruebas obtenidas durante estos controles para decidir si alguien viv\u00eda o no fuera de casa no deber\u00edan haberse utilizado. Esto hace que las decisiones sean ilegales y, por lo tanto, se revoquen, escribe el Ministro Bruins de Educaci\u00f3n, Cultura y Ciencia en una carta a la C\u00e1mara de Representantes. Est\u00e1 reservando 61 millones de euros para arreglar el asunto. <\/p>\n<\/div>\n
\nBruins: \u201cEste gabinete representa la buena gobernanza. Los residentes de los Pa\u00edses Bajos deber\u00edan poder contar con el hecho de que no importa qui\u00e9n sea usted en la forma en que le trate el gobierno. Las cosas no salieron bien durante la selecci\u00f3n de los cheques en la bolsa de no residentes. Hubo discriminaci\u00f3n indirecta. Esto es injusto y no queremos que los estudiantes acaben en un atolladero jur\u00eddico al impugnar las decisiones. Como gobierno, tambi\u00e9n queremos aprender de operaciones de recuperaci\u00f3n anteriores, como el esc\u00e1ndalo de las prestaciones. Por eso estamos arreglando esto para los estudiantes\u201d.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Reversi\u00f3n de decisiones<\/h2>\n
Se trata de m\u00e1s de 10.000 (antiguos) estudiantes que fueron examinados por DUO entre enero de 2012 y junio de 2023 en el marco de un proceso de selecci\u00f3n por posible mal uso de la beca para no residentes. Recibir\u00e1n un reembolso de todas las multas y recuperaciones. Los estudiantes a quienes se les haya retirado la beca para vivir fuera del hogar despu\u00e9s de una inspecci\u00f3n recibir\u00e1n igualmente la diferencia entre la beca para vivir fuera del hogar y la beca para vivir en casa si han permanecido registrados en la direcci\u00f3n comprobada. El gobierno ha reservado un total de 61 millones de euros para este fin. A\u00fan no se ha determinado c\u00f3mo y cu\u00e1ndo exactamente se pagar\u00e1 el dinero. Los (antiguos) alumnos pueden encontrar m\u00e1s informaci\u00f3n en el sitio web de DUO.<\/p>\n
Pruebas obtenidas ilegalmente<\/h2>\n
DUO tom\u00f3 las decisiones sobre la subvenci\u00f3n para no residentes bas\u00e1ndose en pruebas obtenidas ilegalmente. As\u00ed se desprende de un an\u00e1lisis jur\u00eddico del Ministerio de Educaci\u00f3n, Cultura y Ciencia, que ha sido confirmado por una reciente sentencia del tribunal de Overijssel. Los casos cerrados probablemente no tendr\u00e1n validez ante los tribunales si (ex)alumnos impugnan las decisiones. Adem\u00e1s, el gobierno no quiere sobrecargar a los estudiantes con largos procedimientos legales, porque claramente las cosas salieron mal en el proceso de selecci\u00f3n. Por lo tanto, el propio gobierno est\u00e1 revocando las decisiones.<\/p>\n
Lo siento<\/h2>\n
A finales de junio de 2023 aparecieron informes en varios medios sobre los controles que DUO realiz\u00f3 en la bolsa de no residentes. Los controles se realizar\u00edan de forma desproporcionada entre determinados grupos de estudiantes, incluidos los estudiantes de origen inmigrante. Siguieron varios estudios que demostraron, entre otras cosas, que los estudiantes de origen inmigrante fueron seleccionados seis veces m\u00e1s a menudo para una visita domiciliaria, aunque esto no estaba bien fundamentado. El gobierno anterior ya hab\u00eda dicho en marzo que no hab\u00eda establecido ni mantenido el proceso de inspecci\u00f3n y pidi\u00f3 disculpas a los (antiguos) estudiantes. En el verano de 2023, DUO suspendi\u00f3 estos controles orientados al riesgo.<\/p>\n
Autoridad holandesa de protecci\u00f3n de datos<\/h2>\n
Hoy la Autoridad Holandesa de Protecci\u00f3n de Datos (AP) tambi\u00e9n public\u00f3 un informe. La AP se\u00f1ala que el procesamiento de datos basado en los tres criterios (edad, distancia y nivel de educaci\u00f3n) se realiz\u00f3 sin justificaci\u00f3n objetiva. Se concluye que hubo un tratamiento discriminatorio il\u00edcito del RGPD. Esto subraya la conclusi\u00f3n a la que ha llegado ahora el gabinete.<\/p>\n<\/div>\n