{"id":143628,"date":"2022-05-11T22:25:35","date_gmt":"2022-05-11T22:25:35","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/afortunadamente-la-ciencia-no-funciona-votando-como-un-documental-coronaseptico-podria-ganar-un-premio-de-cultura-de-10-000-euros\/"},"modified":"2022-05-11T22:25:46","modified_gmt":"2022-05-11T22:25:46","slug":"afortunadamente-la-ciencia-no-funciona-votando-como-un-documental-coronaseptico-podria-ganar-un-premio-de-cultura-de-10-000-euros","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/afortunadamente-la-ciencia-no-funciona-votando-como-un-documental-coronaseptico-podria-ganar-un-premio-de-cultura-de-10-000-euros\/","title":{"rendered":"‘Afortunadamente, la ciencia no funciona votando’: c\u00f3mo un documental coronas\u00e9ptico podr\u00eda ganar un premio de cultura de 10.000 euros"},"content":{"rendered":"\n
\n

El Premio del P\u00fablico Ultimas dotado con 10.000 euros es para viento en contra<\/i>, una serie documental que permite que los esc\u00e9pticos de corona expresen su opini\u00f3n. \u00bfC\u00f3mo es eso posible, y deber\u00eda ser posible?\n <\/p>\n

Dieter de Cleene<\/span>11 de mayo de 2022<\/span>18:51<\/span><\/span><\/section>\n

\n

El Premio del P\u00fablico de los Ultimas, los premios culturales del gobierno flamenco, es para Tegenwind. En esta serie documental, los cr\u00edticos flamencos y holandeses de la pol\u00edtica del coronavirus dan su opini\u00f3n. Entre ellos se encuentran el psic\u00f3logo Mattias Desmet (UGent), el vacun\u00f3logo holand\u00e9s Theo Schetters y el economista de la salud Lieven Annemans (UGent). La serie es obra de la pareja de periodistas Alain Grootaers y Jakobien Huisman, y del director Mark Sanders. Seg\u00fan los creadores, que dicen que est\u00e1n “inclinados por la palabra libre”, estos son “cient\u00edficos que se vieron frustrados durante la crisis de la corona debido a su opini\u00f3n”.\n <\/p>\n

\n

“El premio (p\u00fablico) de cultura Ultima del gobierno flamenco fue otorgado a un documental repleto de esc\u00e9pticos y antivacunas contra el coronavirus”, dijo el vir\u00f3logo Marc Van Ranst (KU Leuven) en Twitter. \u201cEste es un verdadero est\u00edmulo para todos los cient\u00edficos: trabajen duro, eventualmente daremos los premios a los anticient\u00edficos\u201d.\n <\/p>\n

\n

La serie no est\u00e1 intacta. Tanto los creadores como los invitados son conocidos por sus cr\u00edticas a la pol\u00edtica del coronavirus y la campa\u00f1a de vacunaci\u00f3n. Las declaraciones hechas por los entrevistados, tanto en la serie como en otros lugares, fueron repetidamente objeto de verificaci\u00f3n de hechos. Por ejemplo, Desmet afirm\u00f3 incorrectamente que todas las muertes se contaban como muertes por coronavirus de forma predeterminada.\n <\/p>\n

\n

El exprofesor de ciencias de la salud Sam Bokken tambi\u00e9n minimiz\u00f3 el impacto de la pandemia al afirmar que la mayor\u00eda de los pacientes en cuidados intensivos en realidad no requer\u00edan cuidados intensivos. Theo Schetters volvi\u00f3 a afirmar que las vacunas de ARNm no se hab\u00edan probado lo suficiente, que ser\u00eda mejor detener la campa\u00f1a de vacunaci\u00f3n debido a los efectos secundarios y que las personas sanas no necesitan vacunarse.\n <\/p>\n

\n

‘Departamento de ficci\u00f3n’
\n <\/h3>\n

\n

En SKEPP, la asociaci\u00f3n que lucha contra la pseudociencia, lamentan el premio. \u201cVarias afirmaciones hechas por miembros de esta iniciativa han sido refutadas en innumerables ocasiones\u201d, dice el m\u00e9dico y presidente Wietse Wiels. \u201cAfortunadamente, la ciencia no funciona votando. Las Ultimas son un premio de cultura y viento en contra <\/i>Pertenece al departamento de ficci\u00f3n. Pero esta es una se\u00f1al falsa de que la desinformaci\u00f3n parece estar alabando\u201d.\n <\/p>\n

\n

El Premio del P\u00fablico de Ultimas se otorgar\u00e1 por primera vez este a\u00f1o y, seg\u00fan la organizaci\u00f3n, est\u00e1 destinado a ‘personas y organizaciones que no pueden ubicarse f\u00e1cilmente en una categor\u00eda de Ultimas’. Menciona como ejemplos ‘exposiciones, eventos de espect\u00e1culos, espect\u00e1culos de luces, festivales, eventos de ciudad, exposiciones, actuaciones musicales,… En definitiva, eventos, organizaciones y personas que contribuyen a la ampliaci\u00f3n de la cultura’.\n <\/p>\n

\n

\u00bfEs una serie documental que difunde desinformaci\u00f3n sobre corona elegible para premios culturales que quieren coronar un ‘logro especial, contribuci\u00f3n o m\u00e9rito’? El gabinete del Ministro de Salud Frank Vandenbroucke (Vooruit) se refiere al Ministro de Cultura flamenco Jan Jambon (N-VA) para una respuesta. “No depende del ministro determinar qui\u00e9n puede ganar”, dijo su portavoz Olivier Van Raemdonck. \u201cCualquiera que cumpla con los criterios para participar puede ser agregado a la lista. Eso ahora produce un ganador que a algunos no les gusta, pero deber\u00eda ser posible hacer un documental en el que las voces cr\u00edticas expresen su opini\u00f3n. Aqu\u00ed no es Rusia\u201d.\n <\/p>\n

\n

llamada masiva
\n <\/h3>\n

\n

El p\u00fablico pod\u00eda nominar candidatos, obteniendo 134 nominaciones, as\u00ed como votar. En las \u00faltimas semanas, los creadores, los entrevistados y los fans pidieron por igual una masiva viento en contra <\/i>votar. 12,033 personas lo hicieron. Una marcada diferencia con la representaci\u00f3n teatral. Los m\u00e1rmoles de Qadir<\/i>con 1.773 votos, bueno para el segundo lugar.\n <\/p>\n

\n

Los criterios para el premio del p\u00fablico son bastante breves. Los nominados deben tener un amplio alcance en al menos Flandes y la regi\u00f3n de Bruselas-Capital. El ‘contenido que tiene un v\u00ednculo con un determinado partido pol\u00edtico o afiliaci\u00f3n’ y el ‘contenido difamatorio’ est\u00e1n prohibidos.\n <\/p>\n

\n

El reglamento general establece que los premios de cultura pueden otorgarse a ‘una organizaci\u00f3n con sede en el \u00e1rea de la lengua holandesa’ oa ‘una persona f\u00edsica que haya estado involucrada en la vida cultural de la Comunidad flamenca durante al menos tres a\u00f1os’.\n <\/p>\n

\n

Ese viento en contra <\/i>tiene una direcci\u00f3n en Espa\u00f1a, donde viven Grootaers y Huisman, no hay objeci\u00f3n, seg\u00fan el Departamento de Cultura. Los lazos de los hacedores con Flandes son suficientes. \u2020viento en contra <\/i>cumple las condiciones\u201d, confirma Bram Boriau en nombre del departamento. \u201cEl p\u00fablico postula y decide. La veracidad del contenido no es necesariamente un criterio\u201d. No hay planes para cambiar el procedimiento todav\u00eda. \u201cPrimero vamos a evaluar esta primera edici\u00f3n\u201d, dice Boriau.\n <\/p>\n

\n

En una reacci\u00f3n en Facebook, Grootaers agradeci\u00f3 a los votantes. \u201cEl p\u00fablico siempre tiene la raz\u00f3n\u201d, escribi\u00f3. \u201cSeguir hablando es el mensaje. El hecho de que algo como esto se llame controvertido hoy dice algo sobre el esp\u00edritu de la \u00e9poca\u201d.\n <\/p>\n

\n

‘Bofetada en la cara’
\n <\/h3>\n

\n

Headwindmill, un grupo de ciudadanos que siguen las declaraciones del viento en contra<\/i>– invitados cr\u00edticamente hasta la luz, califica el premio como “una bofetada para el sector cultural” en una respuesta. \u201cEs preocupante que el gobierno flamenco otorgue un premio a una notoria plataforma de desinformaci\u00f3n, propaganda antivacunas y teor\u00edas de conspiraci\u00f3n, que se nutre de la desconfianza en tiempos de crisis\u201d.\n <\/p>\n

\n

\u201cLa organizaci\u00f3n deber\u00eda pensar en el valor agregado de un premio p\u00fablico de este tipo, que distribuye dinero p\u00fablico a trav\u00e9s de un sistema que es f\u00e1cil de secuestrar\u201d, dice Van Ranst. \u201cPor cierto, escuch\u00e9 decir que los $10,000 provienen directamente de Bill Gates. De hecho, ser\u00eda mejor que rechazaran ese premio\u201d.\n <\/p>\n