\n<\/p>\n
Sean \u201cDiddy\u201d Combs es actualmente sospechoso de trata de personas, abuso de drogas y abuso sexual. El rapero estadounidense se encuentra detenido en el Centro de Detenci\u00f3n Metropolitano de Brooklyn desde el 16 de septiembre. Ahora el equipo legal del hombre de 55 a\u00f1os presenta otra solicitud de libertad bajo fianza con nuevas condiciones.<\/p>\n
El juez competente ya hab\u00eda rechazado tres veces la solicitud de liberaci\u00f3n del m\u00fasico, pero ahora, seg\u00fan “Bild”, una fianza de 50 millones de d\u00f3lares y una vigilancia del m\u00fasico las 24 horas del d\u00eda deber\u00edan hacerle cambiar de opini\u00f3n. Con esta propuesta, los abogados de P. Diddy quieren refutar los argumentos del juez, que justific\u00f3 entonces su decisi\u00f3n de la siguiente manera: “El acusado representa un peligro. Existe la posibilidad de que el magnate del hip-hop pueda aprovechar su liberaci\u00f3n”. prisi\u00f3n para contactar a las presuntas v\u00edctimas. Seg\u00fan el equipo de Diddy, esto no era posible gracias al seguimiento constante del m\u00fasico.<\/p>\n
Los abogados tambi\u00e9n citaron casos m\u00e1s antiguos con similitudes en los que a los acusados \u200b\u200bse les permiti\u00f3 pasar su tiempo fuera de prisi\u00f3n hasta el juicio. Un ejemplo es un director ejecutivo que fue acusado de tr\u00e1fico sexual de hombres j\u00f3venes. Se aprob\u00f3 una fianza de diez millones de d\u00f3lares estadounidenses; Diddy estar\u00eda dispuesto a pagar cinco veces esa cantidad.<\/p>\n
Adem\u00e1s, los abogados argumentaron que no fue posible revisar las pruebas junto con su cliente mientras estaba bajo custodia: \u201cLa situaci\u00f3n actual hace imposible la preparaci\u00f3n del juicio\u201d, se afirma en la demanda.<\/p>\n
Adem\u00e1s de la liberaci\u00f3n del rapero y productor hasta el juicio en mayo de 2025, su equipo ya solicit\u00f3 la prohibici\u00f3n de hablar en nombre de las presuntas v\u00edctimas. En consecuencia, no se les permite comentar el caso en p\u00fablico ni en la prensa. Sin embargo, esta solicitud fue rechazada por el juez federal porque los presuntos afectados tienen derecho a la libertad de expresi\u00f3n.<\/p>\n<\/p><\/div>\n