{"id":1434328,"date":"2024-11-10T08:06:29","date_gmt":"2024-11-10T08:06:29","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/la-democracia-no-es-para-los-debiles-de-corazon\/"},"modified":"2024-11-10T08:06:36","modified_gmt":"2024-11-10T08:06:36","slug":"la-democracia-no-es-para-los-debiles-de-corazon","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/la-democracia-no-es-para-los-debiles-de-corazon\/","title":{"rendered":"La democracia no es para los d\u00e9biles de coraz\u00f3n"},"content":{"rendered":"\n
\n

La democracia puede dar un poco de miedo. En un sentido bastante concreto: siempre debes tener en cuenta el riesgo de que t\u00fa no ganes pero tu oponente s\u00ed; que el resultado de la toma de decisiones pol\u00edticas va en contra de su voluntad; que te encuentras con personas en espacios p\u00fablicos con las que no est\u00e1s de acuerdo fundamentalmente. Y a un nivel m\u00e1s abstracto: la idea de dejar depender el rumbo de la sociedad de algo tan caprichoso como la voluntad del pueblo; dar a todos libertad para formar su opini\u00f3n pol\u00edtica; Dejar siempre espacio para el conflicto entre todas esas visiones diferentes: todo es bastante emocionante. <\/p>\n

No en vano el polit\u00f3logo polaco-estadounidense Adam Przeworski defini\u00f3 la democracia como \u201cincertidumbre institucionalizada\u201d. Carel Polak, Ministro de Justicia holand\u00e9s de 1967 a 1971, calific\u00f3 con raz\u00f3n la forma democr\u00e1tica de gobierno como inadecuada \u201cpara gente temerosa\u201d.<\/p>\n

A veces la democracia no da un poco de miedo, sino mucho. Este es el caso cuando el poder termina en manos de una persona o partido que amenaza con despojar a la propia democracia. Con la reelecci\u00f3n de Trump como presidente de Estados Unidos, parece que estamos pasando de aguas un poco aterradoras a aguas muy aterradoras. Pronto la Casa Blanca se ver\u00e1 involucrada en un hombre que intent\u00f3 permanecer all\u00ed incluso despu\u00e9s de su derrota pol\u00edtica hace cuatro a\u00f1os, que sugiri\u00f3 durante la \u00faltima campa\u00f1a que no deber\u00eda haber m\u00e1s votaciones en el futuro y que, seg\u00fan su ex jefe de personal, preferir\u00eda gobernar como un dictador.<\/p>\n

Si bien lo ligeramente aterrador es inherente a la forma democr\u00e1tica de gobierno, lo muy aterrador es de un orden diferente. De hecho, lo muy, muy aterrador ocurre cuando las personas que no pueden lidiar con lo ligeramente aterrador obtienen la ventaja pol\u00edtica. Tambi\u00e9n podr\u00edamos interpretar la situaci\u00f3n actual en Estados Unidos de esta manera: cuando alguien llega a la presidencia y demuestra que no puede lidiar con la incertidumbre que es parte de la democracia, el pa\u00eds y el mundo se sumergen en la incertidumbre sobre el futuro del orden democr\u00e1tico mismo. .<\/p>\n

Trump no es el \u00fanico al que le resulta dif\u00edcil tolerar la incertidumbre inherente a la democracia. Tambi\u00e9n est\u00e1n sus amigos europeos, como el Primer Ministro h\u00fangaro Orb\u00e1n, que no se atreve a permitir la libertad de prensa y las manifestaciones, y nuestro propio Geert Wilders, que preferir\u00eda regular la pol\u00edtica de asilo fuera del parlamento y act\u00faa como el \u00fanico gobernante dentro de su partido. <\/p>\n

Pero el miedo a mirarle el diente a la bestia democr\u00e1tica ciertamente no se limita a la derecha radical. Tambi\u00e9n lo vemos en los tecn\u00f3cratas que est\u00e1n aterrorizados por los referendos y en los populistas que creen ver pruebas en los resultados electorales, como los de esta semana en Estados Unidos o el oto\u00f1o pasado en los Pa\u00edses Bajos, de que no se puede tratar a la gente corriente con el derecho a votar y la libertad. Se puede confiar en la forma de expresi\u00f3n.<\/p>\n

Lo que me sorprende es que los antidem\u00f3cratas a menudo adquieren la imagen de “el hombre fuerte”. Precisamente aquellos para quienes la incertidumbre de la democracia real es demasiada. Son precisamente ellos quienes logran que el p\u00fablico los asocie con la fuerza, la dureza y la valent\u00eda; Precisamente saben c\u00f3mo retratar a sus oponentes como d\u00e9biles y copos de nieve<\/em>. sin querer v\u00edctima culpando<\/em> Creo que, especialmente en el contexto de Estados Unidos, esto podr\u00eda tener algo que ver con cierto discurso en la esquina de izquierda que de hecho pone mucho \u00e9nfasis en la vulnerabilidad, la sensibilidad y la seguridad (social). <\/p>\n

No puedo descartar que muchos hombres estadounidenses en particular, que, a diferencia de las mujeres, apoyaron abrumadoramente a Trump, dieran una especie de contrarreacci\u00f3n recalcitrante con sus votos. De la necesidad de cierta dureza, que creyeron ver en la esquina adecuada.<\/p>\n

Quiz\u00e1s sea hora de que los dem\u00f3cratas (con y sin D may\u00fascula) recuperen el lenguaje de la fuerza, el lenguaje de la valent\u00eda, de manos de los antidem\u00f3cratas. \u00bfTrump y Orb\u00e1n hombres fuertes? No me hagas re\u00edr. Sus rasgos dictatoriales revelan qu\u00e9 clase de d\u00e9biles son. Las personas valientes est\u00e1n a favor de la democracia.<\/p>\n

Josette Daemen es fil\u00f3sofa pol\u00edtica en el Instituto de Administraci\u00f3n P\u00fablica de la Universidad de Leiden.<\/p>\n


\n