Este art\u00edculo es una versi\u00f3n local de nuestro bolet\u00edn Swamp Notes. Los suscriptores premium pueden registrarse aqu\u00ed<\/a> para recibir el bolet\u00edn todos los lunes y viernes. Los suscriptores est\u00e1ndar pueden actualizar a Premium aqu\u00ed o explorar todos los boletines de FT<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n La barrida del martes por la noche por parte de Donald Trump caus\u00f3 al Estados Unidos liberal el tipo de conmoci\u00f3n que s\u00f3lo aumentar\u00e1 a medida que pase el tiempo. Las excusas convencionales no sirven. Si el colegio electoral se hubiera reducido a Michigan, los dem\u00f3cratas podr\u00edan haber se\u00f1alado la reacci\u00f3n \u00e1rabe-estadounidense contra el manejo de Gaza por parte de Joe Biden. Si hubiera dependido de Pensilvania, la elecci\u00f3n de Kamala Harris de Tim Walz en lugar de Josh Shapiro como su compa\u00f1ero de f\u00f3rmula podr\u00eda haberse aislado como la causa de su derrota. Lo mismo ocurre con el da\u00f1o que el apoyo anterior de Harris a las fronteras abiertas caus\u00f3 a su credibilidad entre los votantes de Nevada y Arizona. <\/p>\n Dada la cercan\u00eda de las encuestas, la l\u00f3gica dictaba que incluso el evento m\u00e1s peque\u00f1o, como un cambio en el clima, podr\u00eda inclinar la elecci\u00f3n. Lo que ocurri\u00f3 en la pr\u00e1ctica priv\u00f3 a los dem\u00f3cratas de tales garant\u00edas. En una elecci\u00f3n de alta participaci\u00f3n, Trump ganar\u00e1 todos los estados indecisos y la mayor\u00eda de los grupos demogr\u00e1ficos clave, incluidos los que los dem\u00f3cratas pensaban que ten\u00edan en el banco. Para los Estados Unidos anti-Trump en su conjunto, no s\u00f3lo para los dem\u00f3cratas, fue un veredicto devastador. Necesitan urgentemente una nueva teor\u00eda del caso. Los ajustes no ser\u00e1n suficientes. <\/p>\n Esto es lo que dijo Bernie Sanders el d\u00eda despu\u00e9s de la derrota de Harris: \u201cNo deber\u00eda sorprender que un Partido Dem\u00f3crata que ha abandonado a la clase trabajadora descubra que la clase trabajadora los ha abandonado\u201d. Tambi\u00e9n mirar o volver a mirar El anuncio televisivo m\u00e1s exitoso de Trump<\/a> de la campa\u00f1a. \u201cKamala es para ellos\u201d, dice. “El presidente Trump es para usted”. El martes por la noche reafirm\u00f3 en\u00e9rgicamente que los dem\u00f3cratas ya no son el partido de la clase trabajadora. Trump no solo consolid\u00f3 su control sobre los estadounidenses blancos obreros, sino que gan\u00f3 a casi la mitad de los hombres hispanos y a m\u00e1s de una quinta parte de los hombres negros, seg\u00fan Voto AP.<\/a> Ser\u00eda un gran error por parte de los dem\u00f3cratas descartar a las clases trabajadoras de Estados Unidos como ignorantes y reticentes. Tampoco deber\u00edan descartar a las decenas de millones de hogares de bajos ingresos que votaron por Trump como econ\u00f3micamente analfabetos.<\/p>\n Perd\u00ed la cuenta de la frecuencia con la que escuch\u00e9 o le\u00ed a los dem\u00f3cratas y sus aliados decir a los votantes que b\u00e1sicamente nunca les hab\u00eda ido tan bien. Esto equival\u00eda a transmitir que los dem\u00f3cratas daban mucho m\u00e1s peso a su lectura de las (objetivamente s\u00f3lidas) cifras macroecon\u00f3micas de Estados Unidos que a los veredictos personales de la mayor\u00eda del electorado. Una gran mayor\u00eda de estadounidenses siguen diciendo que su pa\u00eds va por el camino equivocado. Aqu\u00ed est\u00e1 el resultado. Trump gan\u00f3 en la mayor\u00eda de los hogares estadounidenses que ganan menos de 100.000 d\u00f3lares. Harris gan\u00f3 a la mayor\u00eda de los que ganan m\u00e1s. Lo que dijeron los dem\u00f3cratas en la pr\u00e1ctica es menos importante que lo que escucharon los votantes. <\/p>\n Las vibraciones y la energ\u00eda de Harris transmitieron que ella ve\u00eda este concurso como algo mucho m\u00e1s grande que sus circunstancias econ\u00f3micas; el futuro de la rep\u00fablica estaba en juego. Sin quererlo abiertamente, convirti\u00f3 esta elecci\u00f3n en un refer\u00e9ndum subliminal sobre valores. Esto fue un error de ilusi\u00f3n. Como he escrito antes, los Estados Unidos liberales sufren de confusi\u00f3n entre c\u00f3mo es el mundo y c\u00f3mo los liberales creen que deber\u00eda ser. S\u00f3lo porque algo parezca obviamente correcto (defender el estado de derecho, la decencia hacia los solicitantes de asilo, proteger la autonom\u00eda corporal de las mujeres y otras libertades cr\u00edticas que podr\u00edan extenderse a p\u00e1rrafos, todos los cuales est\u00e1n en riesgo) no significa que otros lo vean de la misma manera. Si quieres el voto de una persona, debes tomar en serio su visi\u00f3n del mundo. En el encuesta final del New York Times\/Siena<\/a>s\u00f3lo el 7 por ciento del probable electorado estadounidense dijo que la democracia era su mayor preocupaci\u00f3n.<\/p>\n El hecho de que Harris no haya presentado una narrativa econ\u00f3mica memorable signific\u00f3 que tambi\u00e9n perdi\u00f3 un objetivo abierto: lo terrible de los planes econ\u00f3micos de Trump. Explicar el impacto de Trump en los resultados de la gente habr\u00eda sido captado por los votantes. La creciente inflaci\u00f3n, el mayor costo de los pr\u00e9stamos y las importaciones m\u00e1s baratas debido a la consiguiente apreciaci\u00f3n del d\u00f3lar ser\u00e1n devastadores para los Estados Unidos de ingresos medios. Trump estuvo en el cargo por \u00faltima vez durante la era del dinero f\u00e1cil. Esta vez, su keynesianismo fiscal chocar\u00e1 r\u00e1pidamente con un muro monetario. Trump 2.0 es Liz Truss 1.0. Si los estadounidenses no entienden esa referencia, se les deber\u00eda recordar la d\u00e9cada de 1970.<\/p>\n Washington tambi\u00e9n est\u00e1 a punto de convertirse en un patio de recreo para algunos de los mayores oligarcas y reg\u00edmenes m\u00e1s derrochadores del mundo. El martes fue una gran noche para gente como Elon Musk y Arabia Saudita. Deber\u00edamos estar profundamente preocupados por los instintos de extrema derecha de Trump. Pero nunca debemos perder de vista el dinero. El campo de juego de Washington ahora est\u00e1 completamente abierto a un c\u00edrculo \u00e9picamente seguro de s\u00ed mismos de los s\u00faper ricos de Estados Unidos. No creo que Harris haya estado cerca de dejar claro ese punto.<\/p>\n Mi petici\u00f3n a los Estados Unidos anti-Trump es que se distraigan menos con el espect\u00e1culo de payasos escabrosos del presidente y se centren m\u00e1s en los actores del circo detr\u00e1s de escena. A Trump no lo detendr\u00e1n ni las sutilezas legales ni la indignaci\u00f3n moral. Los dem\u00f3cratas tienen que comenzar la larga y dolorosa tarea de recuperar a los votantes. S\u00f3lo podr\u00e1n hacerlo una vez que comprendan la magnitud de su fracaso. La buena noticia es que Trump deber\u00eda dar a sus oponentes muchas oportunidades. Sus errores rara vez son modestos. La mala noticia es que los dem\u00f3cratas son el partido de los principistas y privilegiados que viven en una burbuja bien sellada. <\/p>\n Esta semana me dirijo a John Judis, uno de los observadores pol\u00edticos m\u00e1s prof\u00e9ticos de Estados Unidos, que ha estado denunciando las tendencias del voto de clase durante muchos a\u00f1os. Quiz\u00e1s ahora la alarma de John se escuche con mayor claridad. John, \u00bfcu\u00e1l es tu consejo para los Estados Unidos anti-Trump? <\/p>\n \u00bfCu\u00e1les son las oportunidades y desaf\u00edos que enfrentar\u00e1n los negociadores en 2025? \u00danase a nosotros el 20 de noviembre para una <\/em>Seminario web gratuito sobre las perspectivas globales de fusiones y adquisiciones en las Am\u00e9ricas.<\/em><\/a> para obtener informaci\u00f3n del corresponsal de capital privado e institucional de EE. UU. del Financial Times, Antoine Gara, y de expertos de la industria de JPMorgan, Sullivan & Cromwell y m\u00e1s. <\/em><\/p>\n Estoy de acuerdo con lo que escribiste. Para los dem\u00f3cratas, las elecciones de 2024 marcaron el fin de una era pol\u00edtica que comenz\u00f3 con la \u201cola azul\u201d de 2006 y la elecci\u00f3n de Barack Obama en 2008. El control de los dem\u00f3cratas sobre lo que se consideraba la \u201cmayor\u00eda estadounidense en ascenso\u201d: mujeres, minor\u00edas, y los j\u00f3venes, decididamente debilitados en 2024. El apoyo a los dem\u00f3cratas entre las mujeres j\u00f3venes (quiz\u00e1s el electorado paradigm\u00e1tico) cay\u00f3 14 puntos porcentuales desde 2020. Trump obtuvo el 47 por ciento del voto entre los hombres latinos.<\/p>\n No soy bueno dando consejos a los pol\u00edticos. Pas\u00e9 casi una d\u00e9cada agitando a favor de la revoluci\u00f3n y en 1980 obtuve a Ronald Reagan por mis esfuerzos. Pero me gustar\u00eda volver a las lecciones de finales de los a\u00f1os 1980: la \u00faltima vez que los republicanos (bajo Reagan y Bush) parecieron lograr un realineamiento. Despu\u00e9s de tres derrotas presidenciales consecutivas, un grupo de pol\u00edticos y operadores pol\u00edticos dem\u00f3cratas desarroll\u00f3 una estrategia para recuperar a los llamados \u201cdem\u00f3cratas Reagan\u201d. Una parte crucial de su estrategia fue distanciar a los dem\u00f3cratas de posiciones sobre cuestiones sociales y culturales que hab\u00edan alienado a los antiguos dem\u00f3cratas. Entre ellos figuraban la oposici\u00f3n a la pena capital, el apoyo a las cuotas raciales y el uso del apoyo al aborto como prueba de fuego para los candidatos. La estrategia del Consejo de Liderazgo Dem\u00f3crata fue en parte responsable de que los dem\u00f3cratas recuperaran la Casa Blanca y el Congreso en 1992.<\/p>\n No s\u00e9 si es posible ejecutar este tipo de estrategia en la era de las redes sociales, pero los dem\u00f3cratas tienen que hacer algo para disociarse de las posturas radicales sobre cuestiones sociales y culturales propugnadas por los think tanks y fundaciones de izquierda. , grupos de pol\u00edticas y sitios de medios. Estos incluyen la oposici\u00f3n a una vigilancia fronteriza m\u00e1s estricta (a favor de un camino hacia la ciudadan\u00eda para los inmigrantes ilegales); el apoyo a una \u201catenci\u00f3n de afirmaci\u00f3n de g\u00e9nero\u201d (es decir, cirug\u00eda y bloqueadores de la pubertad) para menores (ante la cual la Europa socialdem\u00f3crata se ha vuelto esc\u00e9ptica); apoyo a la igualdad de resultados en lugar de oportunidades para remediar la desigualdad racial; indiferencia ante la dif\u00edcil situaci\u00f3n de los j\u00f3venes de la clase trabajadora (una de las principales v\u00edctimas de las \u201cmuertes por desesperaci\u00f3n\u201d); la justificaci\u00f3n de medidas draconianas para frenar el cambio clim\u00e1tico mediante advertencias de un inminente apocalipsis planetario; y el desprecio de los partidarios de Trump por racistas y sexistas. Y esa es una lista corta.<\/p>\n Los dem\u00f3cratas deben centrarse en lo que quieren muchos de los votantes que los abandonaron: una econom\u00eda en crecimiento que proporcione empleos decentes; calles seguras; y una red de seguridad que elimine la ansiedad de los estadounidenses sobre el acceso a la atenci\u00f3n m\u00e9dica, el cuidado infantil y una buena educaci\u00f3n para sus hijos. Pero los votantes ignorar\u00e1n incluso estos esfuerzos serios si los dem\u00f3cratas no rompen su identificaci\u00f3n con el radicalismo cultural. Mire el destino del senador de Ohio Sherrod Brown, quien ejemplifica un enfoque dem\u00f3crata constructivo hacia la econom\u00eda. Brown fue derrotado para la reelecci\u00f3n por un comerciante de autom\u00f3viles y partidario de las criptomonedas que fue ayudado por una avalancha de anuncios que acusaban (falsamente, como result\u00f3 ser) que Brown hab\u00eda apoyado “permitir bloqueadores de la pubertad y cirug\u00edas de cambio de sexo para ni\u00f1os menores” y hab\u00eda votado a favor de \u201cdar a los ilegales cheques de est\u00edmulo financiados por los contribuyentes, atenci\u00f3n m\u00e9dica e incluso Seguridad Social\u201d. Brown no pudo disociarse exitosamente de lo que se hab\u00eda convertido en la \u201cmarca\u201d de los dem\u00f3cratas. Para recuperar una mayor\u00eda duradera y no depender simplemente de la mala conducta y la incompetencia de un presidente republicano, los dem\u00f3cratas tendr\u00e1n que cambiar la forma en que muchos votantes perciben a su partido. <\/p>\n Y ahora unas palabras de nuestros habitantes de Swamp. . . <\/strong><\/p>\n En respuesta a <\/strong>\u201cM\u00e1s alto por m\u00e1s tiempo sin importar qui\u00e9n est\u00e9 a cargo\u201d<\/strong>:<\/strong> \u201cLa demograf\u00eda (el envejecimiento de la poblaci\u00f3n) a menudo se considera en un contexto econ\u00f3mico, pero pocos analizan lo que significa para la pol\u00edtica democr\u00e1tica. \u00bfDemasiados votantes de edad avanzada dificultan la implementaci\u00f3n de pol\u00edticas innovadoras o prevalece la sabidur\u00eda de la edad? \u2014 <\/em>El comentarista del Financial Times Sven<\/em><\/p>\n Nos encantar\u00eda saber de usted. Puedes enviar un correo electr\u00f3nico al equipo al <\/em>notas@ft.com<\/em>p\u00f3ngase en contacto con Ed en <\/em>edward.luce@ft.com<\/em> y s\u00edguelo en X en <\/em>@EdwardGLece<\/em><\/a>. Es posible que incluyamos un extracto de su respuesta en el pr\u00f3ximo bolet\u00edn.<\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n Vigilancia de la Casa Blanca<\/strong> \u2014 Su gu\u00eda esencial sobre lo que significan las elecciones de 2024 para Washington y el mundo. Inscribirse aqu\u00ed<\/a><\/p>\n sin cobertura<\/strong> \u2014 Robert Armstrong analiza las tendencias m\u00e1s importantes del mercado y analiza c\u00f3mo responden a ellas las mejores mentes de Wall Street. Inscribirse aqu\u00ed<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\nLectura recomendada<\/h2>\n
John Judis responde <\/h2>\n
Tus comentarios <\/h2>\n
\u201cEstoy de acuerdo con Rana en que la inflaci\u00f3n ser\u00e1 mayor durante m\u00e1s tiempo y no estoy seguro de que sea algo tan malo. Es muy triste que nosotros, como sociedad, nos centremos m\u00e1s en la clase media y los ricos en lugar de ayudar a los pobres, pero los pol\u00edticos siempre ir\u00e1n donde est\u00e1n los votos y el dinero\u201d. -Rick Soloway<\/em> <\/p>\nTus comentarios<\/h3>\n
Boletines recomendados para ti<\/h3>\n