Este art\u00edculo es una versi\u00f3n local de nuestro bolet\u00edn Swamp Notes. Los suscriptores premium pueden registrarse aqu\u00ed<\/a> para recibir el bolet\u00edn todos los lunes y viernes. Los suscriptores est\u00e1ndar pueden actualizar a Premium aqu\u00ed o explorar todos los boletines de FT<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n Es poco lo que sabemos con certeza sobre las elecciones presidenciales de la pr\u00f3xima semana excepto, tal vez, que el ganador no ser\u00e1 el hombre que actualmente vive en la Casa Blanca.<\/p>\n A pesar de alg\u00fan error ocasional que lo empuja nuevamente a los titulares, Joe Biden se ha convertido en una especie de ocurrencia tard\u00eda desde que se retir\u00f3 de la carrera en julio, haciendo una aparici\u00f3n nocturna olvidable en la convenci\u00f3n dem\u00f3crata en Chicago antes de desaparecer de la campa\u00f1a electoral. casi en su totalidad. <\/p>\n Pero gane quien gane el 5 de noviembre, el d\u00eda de las elecciones tambi\u00e9n marcar\u00e1 el comienzo de lo que inevitablemente ser\u00e1 un debate de meses de duraci\u00f3n a nivel de \u00e9lite sobre el legado de Biden, uno que estar\u00e1 indisolublemente ligado al resultado de la contienda. <\/p>\n Si Kamala Harris pierde el martes, los partidarios se\u00f1alar\u00e1n el camino de Biden (quiz\u00e1s con raz\u00f3n) y argumentar\u00e1n que fue su obstinada negativa a hacerse a un lado al comienzo de la campa\u00f1a lo que le rob\u00f3 al Partido Dem\u00f3crata una carrera competitiva muy necesaria para ungir a su pr\u00f3xima generaci\u00f3n de liderazgo. Si Harris gana, su salida tard\u00eda probablemente ser\u00e1 evaluada de manera m\u00e1s generosa, como el acto desinteresado de un l\u00edder anciano que antepuso a su pa\u00eds a s\u00ed mismo.<\/p>\n Pero por m\u00e1s monumental que haya sido su decisi\u00f3n de retirarse de la carrera, ninguna presidencia puede juzgarse por un solo acto, y los cuatro a\u00f1os que Biden ha ocupado el cargo han estado entre los m\u00e1s trascendentales de cualquier presidencia en la historia pol\u00edtica moderna. Adem\u00e1s de gestionar dos conflictos internacionales importantes (tres, si se cuenta su desafortunada retirada de Afganist\u00e1n), Biden tiene un historial legislativo interno que hay que tener en cuenta.<\/p>\n De hecho, si bien los historiadores pol\u00edticos generalmente ridiculizan o pasan por alto las presidencias de un solo mandato (pensemos en Warren Harding o Gerald Ford), hay un pu\u00f1ado de presidencias lo suficientemente importantes como para merecer su propio lugar en el pante\u00f3n, como George HW Bush o Jimmy Carter (cuyos logros en pol\u00edtica exterior fueron tan trascendentales que son objeto de una nuevo libro muy esperado<\/a> por cierto columnista del FT). Es probable que Biden sea considerado m\u00e1s Bush que Harding.<\/p>\n Es dif\u00edcil en la actual temporada pol\u00edtica juzgar a Biden por otra cosa que no sean los temas que est\u00e1n al frente de la campa\u00f1a en curso, ninguno de los cuales lo presenta de manera positiva. Su presidencia estuvo acosada por una racha de alta inflaci\u00f3n que se ha convertido en el tema preeminente en la mente de los votantes, y su diplomacia en Medio Oriente ha sido deshecha por un primer ministro israel\u00ed cuya conducta de guerra ha cruzado repetidamente las l\u00edneas rojas estadounidenses con pocas consecuencias. <\/p>\n Pero sospecho que los historiadores dar\u00e1n prioridad a otros dos logros al juzgar el legado de Biden. En Ucrania, organiz\u00f3 una moribunda alianza de la OTAN para respaldar a un ej\u00e9rcito peque\u00f1o y no probado para que pudiera luchar contra el alardeado ej\u00e9rcito ruso hasta detenerlo, obstaculizando gravemente la capacidad del Kremlin de seguir adelante con cualquier aventurerismo militar en el \u201cextranjero cercano\u201d. <\/p>\n Biden se ha visto acosado por cr\u00edticas de que lentific\u00f3 la ayuda militar estadounidense debido a un temor equivocado de desencadenar una guerra m\u00e1s amplia con el presidente ruso Vladimir Putin. Pero es f\u00e1cil olvidar c\u00f3mo se compara su historial con el de su antiguo jefe, Barack Obama, quien respondi\u00f3 a la incursi\u00f3n de Putin en Georgia restableciendo inexplicablemente lazos amistosos como parte de un \u201creinicio\u201d con Mosc\u00fa, y luego encarg\u00f3 la pol\u00edtica de Rusia a La canciller alemana, Angela Merkel, y funcionarios de nivel medio del Departamento de Estado despu\u00e9s de que los \u201chombrecitos verdes\u201d de Putin tomaran Crimea y gran parte del Donb\u00e1s en 2014. Biden restableci\u00f3 el liderazgo estadounidense en la OTAN, y con Finlandia y Suecia ahora en el redil, dejar\u00e1 la alianza lejos. m\u00e1s fuerte de lo que lo hered\u00f3.<\/p>\n A nivel interno, la rid\u00edculamente mal llamada Ley de Reducci\u00f3n de la Inflaci\u00f3n de Biden no s\u00f3lo es la legislaci\u00f3n clim\u00e1tica m\u00e1s importante en el escenario internacional, sino que ha detenido la desindustrializaci\u00f3n de la econom\u00eda estadounidense, un objetivo no cumplido por casi todos los presidentes desde principios de siglo.<\/p>\n Los cr\u00edticos pueden argumentar si la pol\u00edtica industrial de Biden es una buena econom\u00eda; Los gobiernos son hist\u00f3ricamente terribles a la hora de elegir a los ganadores del sector privado. Pero es dif\u00edcil negar la cantidad de inversi\u00f3n en plantas de bater\u00edas y veh\u00edculos el\u00e9ctricos que puede vincularse directamente a los incentivos fiscales del IRA. Agregue la IRA a una Sin embargo, al igual que el legado pol\u00edtico de Biden, este legado pol\u00edtico depende en gran medida de lo que suceda el martes. Durante su presidencia de un solo mandato, Donald Trump parec\u00eda m\u00e1s motivado por deshacer los logros emblem\u00e1ticos de Obama, incluida su retirada del acuerdo nuclear con Ir\u00e1n y de los acuerdos clim\u00e1ticos de Par\u00eds, as\u00ed como su infructuoso esfuerzo por disolver Obamacare. Trump ya ha se\u00f1alado que socavar\u00eda cualquier logro que Biden haya logrado en Ucrania al demandar la paz con Putin, y ha prometido \u201crescindir todos los fondos no gastados\u201d en el IRA (aunque el IRA funciona principalmente a trav\u00e9s de incentivos fiscales, no de subvenciones gubernamentales). <\/p>\n Ed, mi pregunta para ti es: \u00bfle estoy dando demasiado cr\u00e9dito a Biden? No creo que pase a la historia como uno de los grandes presidentes de Estados Unidos. Pero dentro de una d\u00e9cada, creo que su historial ser\u00e1 mucho mejor que en v\u00edsperas de las elecciones de 2024.<\/p>\n Mientras estamos en el tema del probable giro de 180 grados de Trump en su pol\u00edtica hacia Rusia, un saludo a nuestros amigos y rivales del Wall Street Journal, que esta semana public\u00f3 una cuenta reveladora<\/a> de los repetidos contactos de Elon Musk con Putin y otros funcionarios del Kremlin. La historia no s\u00f3lo plantea nuevas preguntas sobre un hombre que depende en gran medida del Pent\u00e1gono para una buena parte de sus negocios, sino que tambi\u00e9n es una clara se\u00f1al de c\u00f3mo Putin podr\u00eda regresar a una posici\u00f3n de legitimidad bajo Trump, quien est\u00e1 claramente enamorado de la Jefe de SpaceX y Tesla. <\/p>\n<\/li>\n En una era hiperpartidista, incluso las agencias gubernamentales estadounidenses responsables del trabajo m\u00e1s apol\u00edtico est\u00e1n pasando por momentos dif\u00edciles. \u00c9sa es la lecci\u00f3n que aprend\u00ed de un esclarecedor art\u00edculo publicado en el New Yorker sobre la banda secreta de agentes de inteligencia<\/a> tiene la tarea de proteger las elecciones de la pr\u00f3xima semana de la interferencia extranjera. \u00bfC\u00f3mo advertir a los votantes estadounidenses sobre la amenaza y al mismo tiempo minimizar la capacidad de los partidistas de tergiversar la informaci\u00f3n para sus propios fines pol\u00edticos? Es deprimente saber que es una realidad que tiene que entrar en los c\u00e1lculos de las unidades de contrainteligencia estadounidenses. <\/p>\n<\/li>\n Podr\u00eda decirse que la historia m\u00e1s comentada en la redacci\u00f3n del Financial Times de Nueva York esta semana no tiene nada que ver con las elecciones de 2024. Fue la revelaci\u00f3n de que Neal’s Yard, un fabricante de queso con sede a la vuelta de la esquina de la antigua sede londinense del Financial Times en Southwark, estaba estafado con 22 toneladas de queso cheddar<\/a>con un valor en la calle de m\u00e1s de \u00a3 300.000. Como dijo uno de mis colegas: “\u00bfC\u00f3mo se valla eso?” <\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Perm\u00edtanme ce\u00f1irme a la pol\u00edtica exterior. Los presidentes que han durado un solo mandato pueden dejar una huella tan grande como la de aquellos que ocuparon el cargo durante ocho a\u00f1os. Pero Bush padre y Carter ten\u00edan cada uno una ventaja clave sobre Biden: Trump no amenazaba con sucederlos. Reagan prometi\u00f3 una gran personalidad y un cambio de tono en el escenario mundial, pero fue una ruptura sustancial menor de lo que parec\u00eda. Su ret\u00f3rica del \u201cimperio del mal\u201d era nueva pero enmascaraba una continuidad sorprendente. En la pr\u00e1ctica, la \u00fanica parte del enfoque de Guerra Fr\u00eda de Carter que Reagan deshizo fue el embargo de cereales de Estados Unidos a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Clinton pas\u00f3 una nueva p\u00e1gina generacional sobre el liderazgo estadounidense a medida que la Guerra Fr\u00eda llegaba a su fin. Sin embargo, una vez m\u00e1s la historia no muestra ning\u00fan cambio radical con respecto a su predecesor. Clinton, al igual que Bush, quer\u00eda mantener a una Rusia inestable y herida de su lado sin alienar a sus antiguas rep\u00fablicas y sat\u00e9lites. <\/p>\n Una victoria de Trump el pr\u00f3ximo martes amenazar\u00eda con detener o derogar la mayor parte de la agenda de pol\u00edtica exterior de Biden. Como usted se\u00f1ala, el respaldo de Estados Unidos a Ucrania probablemente desaparecer\u00eda. Trump no podr\u00eda revertir la expansi\u00f3n de la OTAN pero, en el mejor de los casos, la har\u00eda menos relevante. En el peor de los casos, se retirar\u00e1 de la OTAN, como predijo su ex asesor de seguridad nacional, John Bolton. En cuanto a China, Trump es un comod\u00edn. Podr\u00eda llegar a un acuerdo con Beijing o desvincularse por completo del Reino Medio. Nadie lo sabe. Comparto su opini\u00f3n de que si Trump gana la pr\u00f3xima semana, Biden tendr\u00e1 al menos tanta culpa como Harris. Se aferr\u00f3 a sus sue\u00f1os de un segundo mandato durante demasiado tiempo y rob\u00f3 a los dem\u00f3cratas el espacio para encontrar un sucesor. <\/p>\n Sin embargo, una victoria de Trump no implicar\u00eda s\u00f3lo un repudio a Biden: se\u00f1alar\u00eda un probable giro decisivo de Estados Unidos contra el orden de posguerra que construy\u00f3. La historia ver\u00eda a Biden como el \u00faltimo abanderado de un sistema moribundo. Me pregunto si los votantes estadounidenses comprenden el caos que estar\u00edan desatando. <\/p>\n Y ahora unas palabras de nuestros habitantes de Swamp. . .<\/strong><\/p>\n En respuesta a <\/strong>\u201cLoqueros contra Donald Trump\u201d<\/strong>: \u201cMe pregunto desde otro \u00e1ngulo: \u00bfPor qu\u00e9 publicar un anuncio en el New York Times para este mensaje? Apuesto a que la mayor\u00eda de esos lectores asentir\u00e1n con la cabeza, cuando se les confirme una noci\u00f3n preexistente. Si estos psiquiatras realmente quieren transmitir su mensaje, \u00bfpor qu\u00e9 no publicar anuncios en Fox News o al menos en el Wall Street Journal? \u2014<\/em> Comentarista del Financial Times PhiK<\/em><\/p>\n Nos encantar\u00eda saber de usted. Puedes enviar un correo electr\u00f3nico al equipo al <\/em>notas@ft.com<\/em>p\u00f3ngase en contacto con Ed en <\/em>edward.luce@ft.com<\/em> y Pedro en <\/em>peter.spiegel@ft.com<\/em>y s\u00edguelos en X en <\/em>@EdwardGLece<\/em><\/a> y <\/em>@SpiegelPeter<\/em><\/a>. Es posible que incluyamos un extracto de su respuesta en el pr\u00f3ximo bolet\u00edn.<\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n Cuenta regresiva para las elecciones estadounidenses <\/strong>\u2014 Dinero y pol\u00edtica en la carrera por la Casa Blanca. Inscribirse aqu\u00ed<\/a><\/p>\n sin cobertura<\/strong> \u2014 Robert Armstrong analiza las tendencias m\u00e1s importantes del mercado y analiza c\u00f3mo responden a ellas las mejores mentes de Wall Street. Inscribirse aqu\u00ed<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
El auge de las instalaciones de fabricaci\u00f3n de chips desatado por la Ley de Chips de Biden, as\u00ed como los proyectos iniciados bajo su proyecto de ley bipartidista de infraestructura de 1,2 billones de d\u00f3lares, tiene un legado en pol\u00edtica econ\u00f3mica que podr\u00eda extenderse durante d\u00e9cadas.<\/p>\nLectura recomendada<\/h2>\n
\n
Edward Luce responde<\/h2>\n
Tus comentarios<\/h2>\n
<\/strong>\u201cLos intentos de dividir y dividir a estos dos candidatos en cajas ordenadas y luego debatir interminablemente los m\u00e9ritos simplemente fallan. Existen claras diferencias de car\u00e1cter entre los dos que no requieren una tesis doctoral para resolverlas. O est\u00e1s bien con uno o con el otro o no. Este no es un ejercicio acad\u00e9mico. El ritmo del cambio en los \u00faltimos 20 a\u00f1os ha abierto un gran abismo que ha dividido a la poblaci\u00f3n en cohortes inh\u00f3spitas. Las etiquetas heredadas (liberal\/conservadora) ya no son una taquigraf\u00eda funcional. Hay dos visiones distintas de qui\u00e9n quiere ser Estados Unidos ma\u00f1ana. La pol\u00edtica seguir\u00e1 el car\u00e1cter; no al rev\u00e9s. Elige a tu l\u00edder\u201d. \u2014 <\/em>Comentarista del FT, un yanqui ingenuo<\/em><\/p>\nTus comentarios<\/h3>\n
Boletines recomendados para ti<\/h3>\n