![\"\"\/](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/1729342291_252_Yle-\u00bfEsta-el-ordenador-introducido-en-los-anos-80-detras.jpg\")
<\/div>\n<\/p>\n
\u00bfDeficiencias en las pruebas? Seg\u00fan un informe secreto visto por los medios daneses, Nordea no prob\u00f3 sus sistemas bancarios de forma suficientemente exhaustiva, al menos hasta 2020. <\/span>LAGO OUTI<\/span><\/p>\n<\/div>\n El grupo bancario Nordea ha tenido serios problemas en los \u00faltimos a\u00f1os a la hora de probar sus sistemas para diversas situaciones de emergencia, seg\u00fan informan los medios daneses Versi\u00f3n 2.<\/p>\n Seg\u00fan el peri\u00f3dico, la cuesti\u00f3n se desprende del informe de la empresa conocido como “sondeo profundo”. El informe est\u00e1 registrado para el a\u00f1o 2020 y trata principalmente de la \u00faltima d\u00e9cada. Seg\u00fan la Versi\u00f3n 2, el informe todav\u00eda est\u00e1 clasificado.<\/p>\n Seg\u00fan el reclamo, la compa\u00f1\u00eda no pudo realizar pruebas de conmutaci\u00f3n por error en sus sistemas durante varios a\u00f1os, al menos despu\u00e9s de 2010. En la conmutaci\u00f3n por error, la operaci\u00f3n se transfiere sin problemas desde el sistema fallido al sistema de respaldo. En una parte del informe, se afirma que nunca se realizaron pruebas de desastre, y ni siquiera se plane\u00f3 realizarlas desde el centro de datos de Christiansbro en Dinamarca hasta H\u00f8je Taastrup, revela Version2.<\/p>\n El informe comenz\u00f3 cuando fall\u00f3 el sistema de refrigeraci\u00f3n del centro de datos de Nordea Christiansbro. La falla de enfriamiento elev\u00f3 la temperatura del edificio un grado en solo un minuto, provocando que otros sistemas cr\u00edticos para el negocio fallaran. Esto, a su vez, tuvo un impacto significativo en las operaciones del banco, aunque seg\u00fan Nordea, el fallo del centro de datos no deber\u00eda tener un impacto en los sistemas cr\u00edticos para el negocio.<\/p>\n Seg\u00fan la Versi\u00f3n 2, todos los sistemas cr\u00edticos para el negocio del banco deber\u00edan, en teor\u00eda, ser resistentes a la conmutaci\u00f3n por error, pero s\u00f3lo unos pocos de ellos lograron una conmutaci\u00f3n por error inmediata despu\u00e9s de que fall\u00f3 el enfriamiento. Seg\u00fan la revista, Nordea tambi\u00e9n tiene muchos sistemas antiguos en uso en Dinamarca, as\u00ed como hardware y software obsoletos, que encontraron problemas importantes durante la restauraci\u00f3n. Seg\u00fan la Versi\u00f3n 2, apagar solo un servidor en un centro de datos dar\u00eda como resultado una carga de trabajo inmanejable, ya que toda la recuperaci\u00f3n debe realizarse manualmente debido a estos sistemas.<\/p>\n Estas dificultades han llevado a que el mayor banco de los pa\u00edses n\u00f3rdicos no haya podido realizar pruebas en sus centros de datos para detectar problemas causados, por ejemplo, por cortes de energ\u00eda, al menos hasta 2020. El sistema deber\u00eda transferir autom\u00e1ticamente las operaciones al centro de respaldo, pero sin pruebas no hay certeza, dice el informe.<\/p>\n Seg\u00fan la ley, los sistemas bancarios que forman parte de infraestructura cr\u00edtica deben contar con sistemas de respaldo integrales en caso de, por ejemplo, un desastre natural o un ataque terrorista. Dos centros de datos pueden actuar como sistemas de respaldo y copias de seguridad entre s\u00ed. Por lo tanto, se debe controlar peri\u00f3dicamente el \u00e9xito de la transferencia de datos.<\/p>\n Al parecer, Nordea tem\u00eda que durante la prueba se interrumpiera todo el sistema bancario. Si la transferencia de operaciones falla, puede llevar mucho tiempo restaurar el sistema desde una situaci\u00f3n de impotencia para volver a utilizarlo, y es posible que se pierdan datos importantes de los sistemas heredados. Seg\u00fan el informe, una recuperaci\u00f3n completa tardar\u00eda al menos d\u00edas, pero en el peor de los casos semanas.<\/p>\n Por supuesto, en la empresa se llevaron a cabo pruebas normales, pero se limitaron a pruebas de conmutaci\u00f3n por error controladas y bien planificadas seg\u00fan la Versi\u00f3n 2, donde los datos se transfirieron antes de la prueba. En este caso, la prueba no model\u00f3 con precisi\u00f3n una situaci\u00f3n de desastre sorprendente.<\/p>\n Nordea est\u00e1 supervisada por el Banco Central Europeo y su organismo supervisor. Seg\u00fan Version2, el BCE llev\u00f3 a cabo una investigaci\u00f3n sobre los sistemas de Nordea el a\u00f1o pasado. El peri\u00f3dico afirma que Nordea no ha querido hacer comentarios sobre los resultados de la inspecci\u00f3n. Sin embargo, seg\u00fan el departamento de comunicaciones de Finlandia, la comunicaci\u00f3n sobre la supervisi\u00f3n es responsabilidad del BCE, y el banco no hace comentarios sobre el asunto en nombre del banco central.<\/p>\n Nordea tambi\u00e9n niega otras afirmaciones de los medios daneses. A los tiv<\/em> categ\u00f3ricamente.<\/p>\n – Como se indica en el art\u00edculo de la Versi\u00f3n 2, cuestionamos las afirmaciones hechas en el art\u00edculo. La informaci\u00f3n del informe mencionado en el art\u00edculo est\u00e1 desactualizada y el centro de datos de Christiansbro se cerrar\u00e1 en 2021. Hemos tenido en cuenta las lecciones aprendidas de este y otros centros de datos anteriores en el dise\u00f1o de nuestros sistemas actuales, afirma Nordea.<\/p>\n<\/div>\n