\n<\/p>\n
KARLSRUHE (dpa-AFX) – Los estudiantes no tienen ning\u00fan derecho constitucional a obtener pr\u00e9stamos estudiantiles m\u00e1s elevados. As\u00ed lo decidi\u00f3 el Tribunal Constitucional Federal de Karlsruhe. El derecho a garantizar un m\u00ednimo de subsistencia humano derivado de la Ley Fundamental no puede utilizarse para derivar el derecho de los pobres con derecho a acceder a la universidad a prestaciones estatales que les permitan estudiar.<\/p>\n
El derecho a un salario digno no existe si se puede aceptar un trabajo que pague un salario digno, incluso si estudiar se vuelve imposible.<\/p>\n
Baf\u00f6g es una beca de formaci\u00f3n para escolares y estudiantes que no disponen de los recursos necesarios para vivir y estudiar. Dado que se tienen en cuenta los bienes, sus propios ingresos, as\u00ed como los ingresos de sus padres y posibles c\u00f3nyuges, el importe real del Baf\u00f6g es siempre individual. Seg\u00fan la Oficina Federal de Estad\u00edstica, el n\u00famero de beneficiarios del Baf\u00f6g en todo el pa\u00eds en 2023 fue de 635.600 personas.<\/p>\n
El estudiante hab\u00eda demandado contra el importe de Baf\u00f6g<\/p>\n
En este caso concreto, un estudiante de m\u00e1ster acudi\u00f3 al Tribunal Administrativo Federal de Leipzig. Quer\u00eda demandar por un importe mayor del Baf\u00f6g porque consideraba inconstitucional el importe de la prestaci\u00f3n b\u00e1sica legal en el per\u00edodo comprendido entre octubre de 2014 y febrero de 2015. El Senado de Leipzig suspendi\u00f3 el procedimiento y plante\u00f3 al Tribunal Constitucional Federal la cuesti\u00f3n de si la tarifa fija b\u00e1sica era compatible con la Ley Fundamental durante el per\u00edodo pertinente. El tribunal lo confirm\u00f3 ahora.<\/p>\n
Explic\u00f3 adem\u00e1s: “El mandato legal objetivo del Estado social de promover la igualdad de oportunidades educativas y de formaci\u00f3n no resulta actualmente en ning\u00fan deber del Estado de actuar espec\u00edficamente en relaci\u00f3n con la educaci\u00f3n superior”. Al mismo tiempo, el Tribunal Supremo alem\u00e1n subray\u00f3 que, dada la especial importancia de la permeabilidad social de los itinerarios educativos y formativos, el Estado tiene el mandato de promover la igualdad de oportunidades educativas y formativas. (Az.1 BvL 21\/9)<\/p>\n
Sin aumento autom\u00e1tico<\/p>\n
“Despu\u00e9s de esta decisi\u00f3n, queda claro: si la financiaci\u00f3n del Baf\u00f6g es suficiente para los estudiantes es una decisi\u00f3n pol\u00edtica”, explic\u00f3 el presidente de la junta directiva de la Uni\u00f3n de Estudiantes Alemanes, Matthias Anbuhl. “Debe resolverse en el parlamento y no en los tribunales”. La presi\u00f3n para actuar sigue siendo alta, las necesidades b\u00e1sicas de Baf\u00f6g est\u00e1n por detr\u00e1s de las necesidades de manutenci\u00f3n de los j\u00f3venes. “Otras prestaciones estatales, como las pensiones, la prestaci\u00f3n de vivienda o las prestaciones ciudadanas, aumentan autom\u00e1ticamente, pero Baf\u00f6g no.”<\/p>\n
La Conferencia de Rectores de Universidades (HRK) explic\u00f3 que la decisi\u00f3n subraya una vez m\u00e1s que el Bundestag debe utilizar su capacidad de pol\u00edtica social en materia de pr\u00e9stamos estudiantiles. Es cierto que de la Ley Fundamental no se deriva ning\u00fan derecho directo a prestaciones sociales espec\u00edficas de la educaci\u00f3n. “Pero si el Parlamento quiere cumplir con sus propios requisitos en materia de pr\u00e9stamos estudiantiles, esta financiaci\u00f3n debe ser sustancial”.<\/p>\n
Importe m\u00e1ximo de financiaci\u00f3n inferior a 1.000 euros<\/p>\n
El importe del Baf\u00f6g es siempre un tema de discordia en pol\u00edtica. La \u00faltima vez que se aument\u00f3 la tarifa fue para el semestre de invierno. La denominada tasa de necesidades b\u00e1sicas aument\u00f3 un cinco por ciento hasta los 475 euros. Para los estudiantes que ya no viven en casa, la tarifa fija para los gastos de alojamiento aument\u00f3 a 380 euros. El importe m\u00e1ximo de financiaci\u00f3n aument\u00f3 en 58 euros, pasando de 934 euros a 992 euros. Los estudiantes de primer a\u00f1o menores de 25 a\u00f1os procedentes de hogares m\u00e1s pobres tambi\u00e9n tienen derecho a una subvenci\u00f3n inicial \u00fanica de 1.000 euros.<\/p>\n
Incluso despu\u00e9s del \u00faltimo aumento, la tasa de necesidad del Baf\u00f6g sigue estando muy por debajo del requisito b\u00e1sico para el dinero de los ciudadanos, critic\u00f3 el vicepresidente de la Uni\u00f3n de Educaci\u00f3n y Ciencia, Andreas Keller. Eso es \u201cdemasiado poco para vivir y demasiado para morir\u201d. El gobierno federal no deber\u00eda aprovechar la decisi\u00f3n del Tribunal Constitucional Federal como una oportunidad para “imponer las manos” en lo que respecta a la reforma del Baf\u00f6g.<\/p>\n
El presidente de la comisi\u00f3n de educaci\u00f3n del Bundestag, Kai Gehring (Verdes), defendi\u00f3 las reformas de la coalici\u00f3n del sem\u00e1foro. El gobierno ha decidido aplicar el mayor aumento de todos los tiempos a los pr\u00e9stamos estudiantiles y ha iniciado un cambio urgente. “Tomando en conjunto todas las etapas de reforma de esta coalici\u00f3n, las tasas requeridas aumentaron en aproximadamente un 11 por ciento, el subsidio de vivienda a tanto alzado en casi un 17 por ciento y los subsidios en un total de 27 por ciento”, dijo Gehring, pero admiti\u00f3: Un regular El mecanismo de aumento, como el de otros beneficios, es esencial y est\u00e1 retrasado. El derecho legal ha sido una pr\u00e1ctica com\u00fan durante mucho tiempo.\/jml\/kre\/DP\/jha<\/p>\n<\/div>\n