Este art\u00edculo es una versi\u00f3n local de nuestro bolet\u00edn Inside Politics. Los suscriptores pueden registrarse aqu\u00ed <\/a>para recibir el bolet\u00edn todos los d\u00edas de la semana. Si no est\u00e1s suscrito, a\u00fan puedes recibir la newsletter gratis durante 30 d\u00edas<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n Qu\u00e9 es <\/em>\u00bfUna persona trabajadora de todos modos? El gobierno laborista ha estado luchando por responder esa pregunta desde que Keir Starmer dijo que la definici\u00f3n no aplicar a cualquier persona que poseyera bienes<\/a>. Ahora la idea es que los trabajadores saben qui\u00e9nes son y no necesitan que se lo digan. <\/p>\n Las dificultades de los laboristas para definir qu\u00e9 significa exactamente su repetida declaraci\u00f3n de no aumentar los impuestos \u201ca los trabajadores\u201d no fueron una completa sorpresa para el gobierno. Detr\u00e1s de escena, ha habido una feroz discusi\u00f3n sobre la necesidad de retirarse de ese fragmento de sonido en particular, porque, por supuesto, en la pr\u00e1ctica, eso no significa absolutamente nada. Todos los impuestos son impuestos a los \u201ctrabajadores\u201d cuando se llega al fondo del asunto. <\/p>\n La mayor\u00eda de los jubilados ricos en realidad viven del trabajo que realizaron antes en su vida. Incluso la persona m\u00e1s rica y privilegiada, de una forma u otra, traspasar\u00e1 sus impuestos a una \u201cpersona trabajadora\u201d. <\/p>\n Eso es incluso antes de varios impuestos al pecado, como los impuestos sobre los cigarrillos y el alcohol, que pagan, como habr\u00e1s adivinado, \u00a1los trabajadores! <\/p>\n Lo que realmente quiso decir el Partido Laborista con su promesa fue que \u201cno tocaremos las tasas principales del impuesto sobre la renta y del seguro nacional, pero encontraremos muchas otras formas de aumentar la cantidad de dinero que se destina a los servicios p\u00fablicos\u201d. <\/p>\n Pero la raz\u00f3n por la que los ministros del gabinete est\u00e1n teniendo dificultades refleja una incertidumbre m\u00e1s profunda en el coraz\u00f3n de nuestro nuevo gobierno. Algunas reflexiones sobre eso a continuaci\u00f3n. <\/p>\n Inside Politics est\u00e1 editado por Georgina Quach. Lea la edici\u00f3n anterior del bolet\u00edn aqu\u00ed. Env\u00ede chismes, pensamientos y comentarios a insidepolitics@ft.com<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n Parte de ser un gobierno exitoso es lograr que los votantes del otro grupo paguen por las cosas que sus votantes quieren hacer, ya sea a trav\u00e9s de impuestos (el nuevo gobierno laborista de 1997 a 2010), desempleo (Margaret Thatcher) o recortes en los servicios p\u00fablicos ( la administraci\u00f3n conservadora acaba de desaparecer). Por supuesto, eso es m\u00e1s dif\u00edcil si el crecimiento es lento o nulo, porque hay que a) conseguir que los votantes del otro grupo asuman p\u00e9rdidas a\u00fan mayores o b) empezar a absorber los suyos propios. <\/p>\n Aunque no es mi gr\u00e1fico favorito, en parte porque a veces me quedo despierto por la noche preocup\u00e1ndome por \u00e9l, creo que este es el gr\u00e1fico m\u00e1s importante de la pol\u00edtica brit\u00e1nica. <\/p>\nNI se preocupa si no <\/h2>\n