\n<\/p>\n
En Augsburgo, el Dortmund tiene que ganar al menos 9 de cada 10 veces para estar a la altura de sus propios est\u00e1ndares; me falta un enfoque m\u00e1s seguro de s\u00ed mismo (al igual que la falta general de confianza en s\u00ed mismo que Sahin a\u00fan no puede tener). , que viene con la experiencia del \u00e9xito (esto tambi\u00e9n se aplica a gran parte del equipo).<\/p>\n
Sea como fuere, tambi\u00e9n creo que es bueno que prefiera asumir la responsabilidad de esto ahora.
Por cierto, personalmente creo menos que el error estuvo en hacer el cambio que hizo Sahin que en hacer un cambio en el sistema (con respecto al cambio en s\u00ed, hay buenas razones en ambas direcciones, ver las publicaciones anteriores).<\/p>\n
Hace poco vi una entrevista de Arne Slot con Jamie Carragher y cuando le preguntaron sobre un club de PL (\u00bfpiensa en Ipswich Town?), Slot dijo que su punto fuerte era que hab\u00edan jugado con el mismo entrenador y entre ellos durante tanto tiempo que dominaban m\u00faltiples sistemas. .<\/p>\n
Creo que para jugar con \u00e9xito un sistema a nivel CL contra el Madrid (o el Bar\u00e7a, etc.) se necesita mucha repetici\u00f3n. Al mismo tiempo, algunos entrenadores quieren que los jugadores puedan jugar con varios sistemas de forma muy flexible y luego dicen que la idea era correcta, s\u00f3lo que faltaban algunas peque\u00f1as cosas: medio paso por aqu\u00ed, una visi\u00f3n general por all\u00e1, etc.<\/p>\n
Tal vez Sahin est\u00e9 sobreestimando a sus jugadores aqu\u00ed (me lo puedo imaginar) o subestimando cu\u00e1n grande es la influencia si el Sistema B funciona unos pocos puntos porcentuales de manera menos \u00f3ptima que el Sistema A.<\/p>\n
En este sentido, el an\u00e1lisis puede ser apropiado. Es bueno que el cambio de sistema haya provocado la p\u00e9rdida del hilo conductor.
Tal vez Sahin pens\u00f3 que ahora con \u00e9l como entrenador los jugadores estaban m\u00e1s avanzados que la temporada pasada, ojal\u00e1 saque las conclusiones correctas de ello.<\/p>\n<\/div>\n