{"id":1412909,"date":"2024-10-25T18:45:36","date_gmt":"2024-10-25T18:45:36","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/la-vieja-politica-ha-salvado-al-gabinete-por-el-momento\/"},"modified":"2024-10-25T18:45:42","modified_gmt":"2024-10-25T18:45:42","slug":"la-vieja-politica-ha-salvado-al-gabinete-por-el-momento","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/la-vieja-politica-ha-salvado-al-gabinete-por-el-momento\/","title":{"rendered":"La vieja pol\u00edtica ha salvado al gabinete, por el momento"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

El gobierno que tan desesperadamente quer\u00eda hacer las cosas de manera diferente fue salvado por la vieja pol\u00edtica… por ahora. El gabinete qued\u00f3 formado en menos de dos horas este viernes. Durante la reuni\u00f3n semanal del Gabinete en la Catshuis, los ministros supieron qu\u00e9 paquete de asilo hab\u00eda concertado el primer ministro Dick Schoof el jueves por la noche con los l\u00edderes de los partidos PVV, VVD, NSC y BBB.<\/p>\n

Los ministros no tuvieron m\u00e1s voz al respecto. Ni siquiera Marjolein Faber (PVV), ministra responsable de Asilo y Migraci\u00f3n. Llevaba semanas trabajando en una “motivaci\u00f3n de apoyo” para implementar una ley de emergencia, pero desde hac\u00eda tiempo estaba claro que esa motivaci\u00f3n nunca llegar\u00eda. Y Faber no hab\u00eda sido bienvenido en la mesa de negociaciones.<\/p>\n

<\/p>\n

\n

\t\t\t\tLea tambi\u00e9n\n\t\t\t<\/p>\n

El Gabinete endurece a\u00fan m\u00e1s la pol\u00edtica de asilo con una “ley de medidas de emergencia”<\/span>\n<\/div>\n

Para salvar la supervivencia de su gabinete, Dick Schoof recurri\u00f3 a la forma en que lo hab\u00eda hecho su predecesor Mark Rutte durante a\u00f1os: coordinaci\u00f3n pol\u00edtica en la coalici\u00f3n y un consejo de ministros que ten\u00eda poco que decir en el asunto. Los ministros se quejaron de esto, especialmente en el gabinete de Rutte III: \u00bfno eran una m\u00e1quina de sellar lo que la coalici\u00f3n hab\u00eda acordado mutuamente? Rutte hab\u00eda creado todo un circuito de consultas: los l\u00edderes de los partidos de la coalici\u00f3n ya hab\u00edan determinado el lunes lo que el Consejo de Ministros podr\u00eda decidir el viernes.<\/p>\n

Al comienzo de un nuevo gabinete, especialmente cuando un nuevo primer ministro asume el cargo, siempre se oye: deshacerse de los trastiendas, escuchar m\u00e1s a los ciudadanos, menos juegos, m\u00e1s sustancia. \u201cPero la realidad es ingobernable\u201d, afirma el profesor de ciencias pol\u00edticas Tom van der Meer (Universidad de Amsterdam). \u201cP\u00farpura-yo [1992-1998] prometi\u00f3 el fin de la cultura de la consulta y una mayor apertura. Balkenende-I [2002] prometi\u00f3 nueva pol\u00edtica. Rutte-I [2010-2012] Era una coalici\u00f3n minoritaria con un apoyo tolerable del PVV, pero en la pr\u00e1ctica funcion\u00f3 como una coalici\u00f3n mayoritaria cl\u00e1sica\u201d.<\/p>\n

M\u00e1s apertura, m\u00e1s debate<\/h2>\n

El gabinete de Rutte III cay\u00f3 por el esc\u00e1ndalo de las prestaciones sociales, s\u00edmbolo de una casta pol\u00edtica introvertida. Rutte ten\u00eda \u201cideas radicalmente nuevas\u201d para mejorar la cultura administrativa. M\u00e1s apertura, m\u00e1s debate. Van der Meer: \u201cPero incluso en ese gabinete, la necesidad de coordinaci\u00f3n todav\u00eda parec\u00eda ser grande y volvi\u00f3 la cultura de la consulta\u201d.<\/p>\n

<\/p>\n

<\/picture>
Nicolien van Vroonhoven (NSC) <\/strong> en consulta con Geert Wilders<\/strong> (PVV) durante las Reflexiones Pol\u00edticas Generales.<\/figcaption>
Foto Bart Maat<\/figcaption><\/figure>\n

<\/dmt-image-wrapper><\/p>\n

Tambi\u00e9n atr\u00e1s: los encantamientos con los que los partidos expresan y defienden un compromiso pol\u00edticamente negociado como si fuera idea suya. No habr\u00e1 una ley de emergencia, como quer\u00eda el PVV, sino una “ley de medidas de asilo de emergencia”.<\/p>\n

Geert Wilders quer\u00eda implementar las medidas urgentemente, sin la participaci\u00f3n del Senado y la C\u00e1mara de Representantes. Amenaz\u00f3 con la ca\u00edda del gabinete, no se sali\u00f3 con la suya y sobre estas “medidas hist\u00f3ricas” dice en X: “La forma en que se implementen es menos importante que el hecho de que se implementen. Si eso no es posible mediante la ley de emergencia, entonces usaremos la ley de emergencia\u201d. <\/p>\n

Wilders tiene raz\u00f3n en un punto: las medidas de asilo que Schoof anunci\u00f3 el viernes son las de mayor alcance de la historia reciente. Debido a que el NSC elimin\u00f3 la ley estatal de emergencia, r\u00e1pidamente se cre\u00f3 la impresi\u00f3n de que se hab\u00edan eliminado las asperezas. Pero se trataba del proceso constitucional, no del contenido. El gobierno quiere retirar r\u00e1pidamente la ley de dispersi\u00f3n y al mismo tiempo disponer de un paquete de medidas que limiten el n\u00famero de solicitantes de asilo.<\/p>\n

Mientras Schoof defend\u00eda sus planes el viernes por la tarde en su conferencia de prensa semanal, la Asociaci\u00f3n de Municipios Holandeses (VNG) critic\u00f3 duramente alarma<\/a> sobre su implementaci\u00f3n. Las medidas son ineficaces, afirman los municipios, y crean “caos”. Si se deroga la ley de distribuci\u00f3n, dice el VNG, ya no habr\u00e1 un mecanismo para distribuir equitativamente a los titulares de estatus entre los municipios. Sobre todo porque la medida va acompa\u00f1ada de la prohibici\u00f3n de dar prioridad a los poseedores del estatus cuando buscan una vivienda.<\/p>\n

La viabilidad de muchas otras medidas es cuestionable. El gabinete quiere controles fronterizos, pero la polic\u00eda militar est\u00e1 luchando contra una importante escasez de personal. Un permiso de asilo s\u00f3lo debe tener una validez de tres a\u00f1os, y no de cinco a\u00f1os, como ocurre ahora. Pero eso significa una carga adicional significativa para el Servicio de Inmigraci\u00f3n y Naturalizaci\u00f3n (IND), que tambi\u00e9n carece de personal.<\/p>\n

<\/p>\n

\n

\t\t\t\tLea tambi\u00e9n\n\t\t\t<\/p>\n

las medidas de asilo m\u00e1s importantes de un vistazo<\/span>\n<\/div>\n

\"Marjolein<\/p>\n

\u201cEstoy estupefacto\u201d, dice Andr\u00e9 Bosman, miembro del VVD. En 2020 y 2021, cuando todav\u00eda era miembro del Parlamento, presidi\u00f3 el Comit\u00e9 Temporal de Organizaciones Implementadoras. Este comit\u00e9 investig\u00f3 de d\u00f3nde vienen los problemas en las organizaciones implementadoras, como la UWV y la CBR. El informe del comit\u00e9 mostr\u00f3 que el gobierno no est\u00e1 implementando la pol\u00edtica propuesta. Por eso Bosman recomend\u00f3 que a partir de ahora las leyes siempre deber\u00edan ser probadas de antemano para comprobar su viabilidad.<\/p>\n

<\/p>\n

Primer Ministro Dick Schoof <\/strong>el viernes durante su rueda de prensa semanal tras la reuni\u00f3n de gabinete. Explica el acuerdo que alcanz\u00f3 con los partidos de la coalici\u00f3n sobre nuevas medidas de asilo.<\/span><\/dmt-image-caption><\/picture>
Foto Bart Maat<\/figcaption><\/figure>\n

<\/dmt-image-wrapper><\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 eso no sigue sucediendo? \u201cVuelve a reinar la pol\u00edtica de corto plazo. Esto significa que gradualmente descubrir\u00e1n que la pol\u00edtica no es viable. En lo que respecta a la pol\u00edtica de asilo, cargan con las consecuencias a las organizaciones ejecutoras y a los municipios. En primer lugar, deber\u00edan haber escuchado al IND, a los centros de acogida o a los municipios. Entonces podr\u00edan haber o\u00eddo, por ejemplo: la ley de distribuci\u00f3n funciona. Y si tienes una ley que hace lo que se supone que debe hacer y da claridad a todos, \u00bfpor qu\u00e9 no mantenerla?\u201d <\/p>\n

Pol\u00edtica equivocada<\/h2>\n

Esta coalici\u00f3n, dice Bosman, comete el mismo error que las coaliciones anteriores: una pol\u00edtica mal pensada, sin pensar en las consecuencias. \u201cEl populismo es la pol\u00edtica del corto plazo. Entregar ahora, ese es por definici\u00f3n el objetivo. Pero los pol\u00edticos deben formular pol\u00edticas de acuerdo con una visi\u00f3n y probar la viabilidad de las ideas. Que sean honestos sobre lo que es posible y lo que no: qu\u00e9 tratado deber\u00eda rescindirse, por qu\u00e9 medida deber\u00edamos abandonar la UE, en qu\u00e9 momento es realista. El hecho de que el NSC, el partido de los principios del Estado de derecho, no lo haya hecho me ha asombrado\u201d. <\/p>\n

Schoof logr\u00f3 salvar su nuevo gabinete con viejos trucos. Pero los partidos del gobierno ya estaban pensando en el siguiente obst\u00e1culo para resolver esta crisis. Esta bien podr\u00eda ser la pol\u00edtica agr\u00edcola, donde BBB tiene todo el control sobre el ministerio y donde est\u00e1n cada vez m\u00e1s aislados. Este partido debe asumir la responsabilidad de una pol\u00edtica clim\u00e1tica y de nitr\u00f3geno que afectar\u00e1 duramente a los agricultores. Los l\u00edderes de los partidos de la coalici\u00f3n no dejan esto en manos del gabinete. La lecci\u00f3n de la semana pasada es que quieren determinar el rumbo con Schoof. <\/p>\n


\n