\n<\/p>\n
Tina Nijkamp afirma que la salida de \u00d6zcan Akyol como invitado habitual de Today Inside es una “p\u00e9rdida financiera” para el presentador de NPO. “Estaba all\u00ed al menos tres veces al mes”, dice.<\/p>\n
Existe cierta incertidumbre sobre la salida de \u00d6zcan Akyol de Today Inside. Seg\u00fan el presentador Wilfred Genee, esto se debe a que Eus ha concertado una cita exclusiva con Eva Jinek, pero AvroTros no lo indica. NU.nl<\/a> sabe que eso no es correcto y s\u00f3lo se suma “si es relevante”. \u201cNo hay ning\u00fan acuerdo ni colaboraci\u00f3n permanente\u201d.<\/p>\n Tina Nijkamp piensa que esto es extra\u00f1o. La autoridad televisiva escribe sobre ella. canal de an\u00e1lisis<\/a>: \u201cAh. Despu\u00e9s de todo, no hab\u00eda una cita fija con Eva. \u00bfWilfred Genee realmente no lo sab\u00eda o Wilfred dijo “acuerdo” para evitar m\u00e1s preguntas sobre el tema? Probablemente lo \u00faltimo\u201d.<\/p>\n Ella contin\u00faa: \u201cVI dice que no cancelar\u00e1, pero ahora hay consecuencias importantes para Eus debido al video aparentemente inexistente de Matthijs. Para \u00e9l, dejar VI es una p\u00e9rdida financiera\u201d.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 tan grande es el da\u00f1o a Eus? Tina entra en m\u00e1s detalles sobre esto en su podcast. Actualizaci\u00f3n televisiva de Tina<\/a>. \u201c\u00bfQu\u00e9 diferencia supone eso para la billetera de Eus? Se dice que VI te da 1.500 euros por episodio y Eus, por ejemplo, estuvo all\u00ed seis veces en las primeras cuarenta emisiones de este a\u00f1o, unas tres veces al mes\u201d.<\/p>\n \u201cEntonces hay que pensar en una diferencia de unos 4.500 euros al mes. \u00bfQu\u00e9 obtiene de Eva? Creo que algo comparable, entre 1.000 y 1.500 euros, pero, por supuesto, es mucho menos frecuente. Al menos no lo he visto all\u00ed todas las semanas. \u00c9ste tambi\u00e9n es un tipo diferente de programa con s\u00f3lo tres temas\u201d.<\/p>\n Si Eus eligi\u00f3 conscientemente a Eva, entonces eso no es econ\u00f3micamente conveniente, piensa Tina. \u201cSolo hay que encajar con el tema que cubre Eva, mientras que en VI todo est\u00e1 cubierto y solo tienen un n\u00famero de invitados habituales que siempre regresan. Creo que no fue una decisi\u00f3n muy inteligente para la billetera de Eus\u201d.<\/p>\n Seg\u00fan Tina, Eus fue visto por \u00faltima vez en VI el 26 de agosto y el 2 de septiembre. \u201cCreo que fue detr\u00e1s de escena el 2 de septiembre que Eus nos dijo eso o algo as\u00ed. Es sorprendente, porque el 2 de septiembre fue tambi\u00e9n el d\u00eda de inicio de Eva Jinek, la fecha de inicio, y no lo hemos vuelto a ver desde entonces\u201d.<\/p>\n El jefe privado Evert Santegoeds no le da importancia. \u201cNo creo que Johan Derksen est\u00e9 triste por esto. Desde aquel v\u00eddeo de Matthijs van Nieuwkerk, las cosas entre los hombres ya no se llevaban bien. Tambi\u00e9n ve\u00edas que llevaba semanas sin estar y apenas hab\u00eda publicidad al respecto”, afirma en el podcast Estrictamente privado<\/a>.<\/p>\n \u201cPorque en el VI est\u00e1s tan f\u00e1cilmente eliminado como en el Ajax en este momento. Tampoco vemos ya Bas Nijhuis. Eus y VI hab\u00edan terminado un poco. Entiendo que eligi\u00f3 a Jinek y tambi\u00e9n entiendo a Johan Derksen y a los dem\u00e1s que dicen: ‘Si pasas tanto tiempo con Jinek, entonces no tendr\u00e1s que venir m\u00e1s con nosotros’\u201d.<\/p>\n<\/div>\nP\u00e9rdida financiera<\/h2>\n
4.500\u20ac<\/h2>\n
Billetera<\/h2>\n
no triste<\/h2>\n